de opay

IP-Telefonie in MGTS: Neun Tage voller Siege und Niederlagen

Am 14. Dezember 2004 begann das Moskauer Stadttelefonnetz (MGTS) mit der Bereitstellung von IP-Telefondiensten, zur Freude vieler seiner mehr als vier Millionen Abonnenten. Sie freuten sich nicht lange: Genau neun Tage nach diesem bedeutenden Ereignis wurde der Rücktritt von Mikhail Smirnov bekannt, der seit Sommer 2003 das Amt des Generaldirektors von MGTS innehatte. Und ein paar Tage später verschwanden Informationen über den neuen Dienst von der MGTS-Website, auf einem speziell zugewiesenen Telefon meldet der Autoinformer „der Dienst ist vorübergehend nicht verfügbar“, und MGTS-Tarife für internationale und Langstrecken-IP-Kommunikation sind jetzt nur noch sichtbar an Mobile-Review-Besucher. Um den Klassiker zu paraphrasieren: „Wer ist schuld und was hat er getan?“

Amtlich

Zitat aus der offiziellen Pressemitteilung: Die außerordentliche Hauptversammlung der Aktionäre der OJSC "Moscow City Telephone Network" hat beschlossen, Aleksey Valentinovich Goltsov zum Generaldirektor des Unternehmens für einen Zeitraum von fünf Jahren zu ernennen. An der Hauptversammlung, die am 31. Januar 2005 in Abwesenheit stattfand, nahmen Personen teil, die 88,573 Prozent der Gesamtzahl der Stimmen der platzierten stimmberechtigten Aktien der Gesellschaft hielten. 99,983 Prozent der Stimmen, die an der Abstimmung teilgenommen haben, wurden für die Zustimmung zu Goltsovs Kandidatur eingereicht.

JSC Moscow City Telephone Network (MGTS) bedient etwa 4,2 Millionen Abonnenten. Die Telefondichte in Moskau entspricht europäischem Niveau: Auf 100 Einwohner der Hauptstadt kommen mehr als 50 MGTS-Telefone. Etwa 600 Telefonzentralen arbeiten im Netzwerk, das Payphone-Netzwerk des Unternehmens umfasst derzeit mehr als 18.000 Geräte. Der Anteil von MGTS am Moskauer Festnetzmarkt beträgt etwa 80 %.

Hintergrund

Laut CNews: 1998 ging die Kontrolle über MGTS von der Svyazinvest-Holding an Sistema Telecom über. Svyazinvest blieb nur das Unternehmen Moscow Intercity International Telephone (MMT), das als Vermittler zwischen MGTS und Rostelecom fungierte und 2001 als Zweigniederlassung in letztere aufgenommen wurde. In den meisten russischen Regionen sind jedoch lokale Festnetztelefonie-Monopolisten im Besitz von Svyazinvest und greifen unabhängig auf das Netz von Rostelecom zu. Dementsprechend ist der Anteil ihrer Einnahmen aus Fernkommunikationsdiensten größer als der von MGTS.

Es ist kein Geheimnis, dass das Hauptvolumen des internationalen russischen Verkehrs über das Moskauer Telefonnetz läuft, dessen Management mit der Verteilung der Einnahmen aus diesem äußerst profitablen Geschäft kaum zufrieden war. Gleichzeitig wurden immer mehr große Teile des profitabelsten internationalen Verkehrs von alternativen IP-Betreibern „abgefressen“. Die Beauftragung des sogenannten „Voice Information Transmission Service“ (IP-Telefonie von MGTS) musste weitreichende Folgen haben: MGTS erhielt eine von Rostelecom unabhängige zusätzliche Einnahmequelle und stieg bereits als Betreiber in den zukunftsträchtigen VoIP-Markt ein hat mehr als vier Millionen Abonnenten. MGTS sollte seine zukünftigen Kunden an beiden Fronten gewinnen und Rostelecom und alternativen IP-Betreibern einen Teil des Geschäfts wegnehmen. Es hat jedoch nicht geklappt - das mutige Manöver endete mit der Entlassung des Generaldirektors von MGTS.

Eine Gewinnposition, die nie ausgenutzt wurde

Es macht keinen Sinn, die Vorteile der IP-Telefonie zu diskutieren, sie sind jedem bekannt: Preise, nochmals Preise und ein gewisses Mindestangebot an Zusatzleistungen. Es gibt noch mehr Nachteile, die aber mehr als erschwingliche Preise in Kauf nehmen

Schlechte Linkqualität. Eher typisch für IP-Telefonie vor drei oder vier Jahren. In den letzten Jahren hat sich die Qualität dank der Verwendung von dedizierten Kommunikationskanälen im Allgemeinen eingependelt und ist ziemlich akzeptabel geworden. Auch für Geschäftsverhandlungen, die viele große Unternehmen nicht versäumen.

Schwierigkeiten beim Wählen. In der Regel müssen Sie zusätzlich zur Zugangsnummer einen PIN-Code wählen, dadurch nähert sich die Anzahl der zusätzlich gewählten Ziffern 20. Unangenehm.

Zusätzliche Schwierigkeiten und Unannehmlichkeiten. Die Notwendigkeit, eine Telefonkarte zu finden und zu kaufen, das Fehlen der üblichen Rostelecom-Kreditform für die Zahlung von Dienstleistungen.

IP-Telefonie MGTS hat die meisten dieser Probleme erfolgreich gelöst. Am wichtigsten war, dass Sie nicht über den Stand des Kontostands nachdenken und einfach die Rechnungen bezahlen konnten, die mit der Post kamen. Komfort und eine erhebliche Vertrauensquelle in das „heimische“ Moskauer Netzwerk ermöglichten den Einstieg in den unfreundlichen IP-Markt mit für einen Anfänger ungewöhnlich hohen Preisen für die Fernkommunikation. Und die Preise wurden für wirklich nicht niedrig erklärt, offensichtlich für diejenigen, die zwischen MGTS und Rostelecom wählen werden. Die Tabelle mit den Preisen ist unten, wir haben es geschafft, sie sorgfältig für die kurzen Tage des Bestehens des Dienstes aufzubewahren. Sammler historischer Raritäten können hier (534 Kb) eine grafische Darstellung der gesamten Seite der früh verstorbenen MGTS-Website herunterladen.

Laut den Bewertungen der wenigen, die es geschafft haben, VoIP von MGTS zu nutzen, war die Kommunikationsqualität nicht schlecht. Eine bestimmte monatliche konsolidierte Rechnung + Verhandlungsdetails wurde ebenfalls versprochen, aber es war nicht möglich, sie zu bekommen: Das neue Management von MGTS hatte es so eilig, alle Spuren der kurzen Existenz des Dienstes zu verbergen, dass sie beschlossen, "zu vergeben". ihre Abonnenten alle Schulden, die sich auf IP-Telefonie angesammelt hatten.

"Stern und Tod" der russischen IP-Telefonie?

All diese Spiele, die gewöhnlichen Abonnenten verborgen bleiben, finden vor dem Hintergrund bevorstehender ernsthafter Änderungen in der russischen Kommunikationsgesetzgebung statt. Die Regierung wird den nächsten überarbeiteten Entwurf zum n-ten Mal „Regeln für den Anschluss von Telekommunikationsnetzen und ihr Zusammenwirken“ genehmigen, und nur die Autoren dieser Änderungen wissen um das Wesentliche der Änderungen, die an dem Entwurf vorgenommen wurden. Nun, Regierungsmitglieder - vielleicht - wenn sie es vor der Genehmigung lesen. Gemäß der ersten Version des Projekts sollten alternative IP-Betreiber traditionellen gleichgestellt werden. In diesem Fall müssen sie höchstwahrscheinlich separate Lizenzen für Ferngesprächsdienste erwerben und möglicherweise den gesamten Telefonverkehr ausschließlich über die Kommunikationsnetze von Rostelecom leiten. Mit allen daraus resultierenden finanziellen Folgen für Sie und mich. Viele kleine IP-Betreiber werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, die administrativen Hürden zu überwinden, die aufgebaut werden, große werden wahrscheinlich erhebliche zusätzliche Kosten tragen. Einige pessimistische Experten sagen den bevorstehenden Niedergang des gesamten russischen Marktes für IP-Telefonie des Volkes voraus: Die neuen Lizenzbedingungen werden die Betreiber zwingen, den gesamten Datenverkehr über Rostelecom zu leiten, der nicht zögern wird, die Preise so anzupassen, dass der Preis für eine Minute sinkt für "Alternativen" unterscheidet sich nicht wesentlich von Rostelecom.

Ergebnisse + Prognosen

Wie die langjährige Erfahrung der Kommunikation mit dem Stand des entwickelten Sozialismus und des frühen (oder bereits absterbenden?) Kapitalismus zeigt, spiegeln sich allerlei Reorganisationen, Änderungen in der Zusammensetzung der Beamten und Neuverteilung der Einflusssphären hauptsächlich am Ende wider Verbraucher. Beamte, Oligarchen und bürokratische Oligarchen fühlen sich in den allermeisten Fällen weiterhin trocken und wohl. Bei günstigen Rahmenbedingungen wird die Fernkommunikation teurer, bei ungünstigen STARK. In jedem Fall wird die „Vertikale“ der Telekommunikationsmacht „erstarken“ und die Branche überschaubarer werden. Zumindest das Ministerium für Information und Kommunikation rechnet höchstwahrscheinlich damit. Es ist jedoch bekannt, dass zu hohe administrative Hürden zu Ergebnissen führen, die nicht den Erwartungen entsprechen. Das kann bei IP-Telefonie passieren: Kleine IP-Betreiber werden einfach in den Schatten treten und keine Steuern mehr zahlen. Es ist lächerlich zu hoffen, dass teure Geräte brav in den Müll geworfen oder für einen Pfennig verkauft werden.

Victor Kaledin, CEO von Zebra Telecom

Zum jetzigen Zeitpunkt haben selbst Marktteilnehmer keine Ahnung, wann und in welcher Form die bevorstehenden Verordnungen zum Kommunikationsgesetz verabschiedet werden. Das schafft natürlich Unsicherheit. Aber heute sieht die Situation nicht katastrophal aus. Einerseits wird sich die IP-Telefonie als Technologie zwangsläufig weiterentwickeln, und dieser Trend ist nicht aufzuhalten. Dies wird von allen Kommunikationsfachleuten verstanden, und der regulatorische Rahmen sollte daher kein Hindernis für die Entwicklung dieses wichtigen Marktsegments werden und wird und wird kein Hindernis für die Entwicklung von gesetzestreuen Telekommunikationsbetreibern sein. Denn wenn sich die Situation als anders herausstellt, kann dies für den Verbraucher zu höherer Gewalt werden. Gesetzestreue „weiße“ Unternehmen werden gezwungen sein, die erhöhten Kosten der Dienstleistung auf ihn abzuwälzen. Der Verbraucher muss zwischen Dienstleistungen von „weißen“, aber teuren, oder Dienstleistungen von „grauen Eintags“-Unternehmen wählen, die keine Steuern zahlen, für die die Qualität der Kommunikation nicht wichtig ist, Unternehmen, die nicht in Ausrüstung investieren.< /p>

Andererseits gibt es heute optimistische Szenarien für die Entwicklung des IP-Telefoniemarktes. Somit kann ein IP-Telefonie-Betreiber nicht nur seine eigenen Points of Presence schaffen, sondern auch vorhandene Points of Presence von seinen Partnern mieten oder seine Ressourcen mit jedem internationalen Kommunikationsbetreiber kombinieren. Es gibt andere Möglichkeiten. In dieser Situation kann eine strategische Investition in IP-Telefonie ein kluger Schachzug sein.

Heute ist es eine wichtige Aufgabe für unser Unternehmen, strategische Investitionen anzuziehen. Dies liegt sowohl an möglichen Marktveränderungen durch geänderte Vorschriften als auch an der natürlichen Entwicklung unseres Unternehmens. Bereits vor anderthalb Jahren hat Zebra Telecom den Punkt der Entwicklung erreicht, ab dem es rational wird, strategische Investoren anzuziehen. Seitdem führt das Unternehmen entsprechende Verhandlungen mit potenziellen Investoren und tauscht die notwendigen Finanzmittel aus Unterlagen. Unserer Meinung nach ist Zebra Telecom unter den IP-Telefoniebetreibern am bereitesten für solche Investitionen.

Unser Unternehmen hat immer interessante Projekte für strategische Investoren. Gleichzeitig möchte ich betonen, dass der Austausch von Finanzdokumenten mit potenziellen Investoren nicht den vollständigen Verkauf von Zebra Telecom bedeutet. Mit Investoren werden verschiedene Optionen diskutiert, die unterschiedliche Beteiligungen bestehender und neuer Gesellschafter an der Gesellschaft vorsehen. Darüber hinaus werden Optionen zum Zusammenschluss mit anderen Unternehmen und zum Erwerb strategischer Beteiligungen an der kombinierten Struktur diskutiert. Dies ist ein normaler, langfristiger und lang andauernder Arbeitsablauf.

IP-Telefonie in MGTS: Neun Tage voller Siege und Niederlagen

Am 14. Dezember 2004 begann das Moskauer Stadttelefonnetz (MGTS) mit der Bereitstellung von IP-Telefondiensten, zur Freude vieler seiner mehr als vier Millionen Abonnenten. Sie freuten sich nicht lange: Genau neun Tage nach diesem bedeutenden Ereignis wurde der Rücktritt von Mikhail Smirnov bekannt, der seit Sommer 2003 das Amt des Generaldirektors von MGTS innehatte. Und ein paar Tage später verschwanden Informationen über den neuen Dienst von der MGTS-Website, auf einem speziell zugewiesenen Telefon meldet der Autoinformer „der Dienst ist vorübergehend nicht verfügbar“, und MGTS-Tarife für internationale und Langstrecken-IP-Kommunikation sind jetzt nur noch sichtbar an Mobile-Review-Besucher. Um den Klassiker zu paraphrasieren: „Wer ist schuld und was hat er getan?“

Amtlich

Zitat aus der offiziellen Pressemitteilung: Die außerordentliche Hauptversammlung der Aktionäre der OJSC "Moscow City Telephone Network" hat beschlossen, Aleksey Valentinovich Goltsov zum Generaldirektor des Unternehmens für einen Zeitraum von fünf Jahren zu ernennen. An der Hauptversammlung, die am 31. Januar 2005 in Abwesenheit stattfand, nahmen Personen teil, die 88,573 Prozent der Gesamtzahl der Stimmen der platzierten stimmberechtigten Aktien der Gesellschaft hielten. 99,983 Prozent der Stimmen, die an der Abstimmung teilgenommen haben, wurden für die Zustimmung zu Goltsovs Kandidatur abgegeben.

JSC Moscow City Telephone Network (MGTS) bedient etwa 4,2 Millionen Abonnenten. Die Telefondichte in Moskau entspricht europäischem Niveau: Auf 100 Einwohner der Hauptstadt kommen mehr als 50 MGTS-Telefone. Etwa 600 Telefonzentralen arbeiten im Netzwerk, das Payphone-Netzwerk des Unternehmens umfasst derzeit mehr als 18.000 Geräte. Der Anteil von MGTS am Moskauer Festnetzmarkt beträgt etwa 80 %.

Hintergrund

Laut CNews: 1998 ging die Kontrolle über MGTS von der Svyazinvest-Holding an Sistema Telecom über. Svyazinvest blieb nur das Unternehmen Moscow Intercity International Telephone (MMT), das als Vermittler zwischen MGTS und Rostelecom fungierte und 2001 als Zweigniederlassung in letztere aufgenommen wurde. In den meisten russischen Regionen sind jedoch lokale Festnetztelefonie-Monopolisten im Besitz von Svyazinvest und greifen unabhängig auf das Netz von Rostelecom zu. Dementsprechend ist der Anteil ihrer Einnahmen aus Fernkommunikationsdiensten größer als der von MGTS.

Es ist kein Geheimnis, dass das Hauptvolumen des internationalen russischen Verkehrs über das Moskauer Telefonnetz läuft, dessen Management mit der Verteilung der Einnahmen aus diesem äußerst profitablen Geschäft kaum zufrieden war. Gleichzeitig wurden immer mehr große Teile des profitabelsten internationalen Verkehrs von alternativen IP-Betreibern „abgefressen“. Die Beauftragung des sogenannten „Voice Information Transmission Service“ (IP-Telefonie von MGTS) musste weitreichende Folgen haben: MGTS erhielt eine von Rostelecom unabhängige zusätzliche Einnahmequelle und stieg bereits als Betreiber in den zukunftsträchtigen VoIP-Markt ein hat mehr als vier Millionen Abonnenten. MGTS sollte seine zukünftigen Kunden an beiden Fronten gewinnen und Rostelecom und alternativen IP-Betreibern einen Teil des Geschäfts wegnehmen. Es hat jedoch nicht geklappt - das mutige Manöver endete mit der Entlassung des Generaldirektors von MGTS.

Eine Gewinnposition, die nie ausgenutzt wurde

Es macht keinen Sinn, die Vorteile der IP-Telefonie zu diskutieren, sie sind jedem bekannt: Preise, nochmals Preise und ein gewisses Mindestangebot an Zusatzleistungen. Es gibt noch mehr Nachteile, die aber mehr als erschwingliche Preise in Kauf nehmen

Schlechte Linkqualität. Eher typisch für IP-Telefonie vor drei oder vier Jahren. In den letzten Jahren hat sich die Qualität dank der Verwendung von dedizierten Kommunikationskanälen im Allgemeinen eingependelt und ist ziemlich akzeptabel geworden. Auch für Geschäftsverhandlungen, die viele große Unternehmen nicht versäumen.

Schwierigkeiten beim Wählen. In der Regel müssen Sie zusätzlich zur Zugangsnummer einen PIN-Code wählen, dadurch nähert sich die Anzahl der zusätzlich gewählten Ziffern 20. Unangenehm.

Zusätzliche Schwierigkeiten und Unannehmlichkeiten. Die Notwendigkeit, eine Telefonkarte zu finden und zu kaufen, das Fehlen der üblichen Rostelecom-Kreditform für die Zahlung von Dienstleistungen.

IP-Telefonie MGTS hat die meisten dieser Probleme erfolgreich gelöst. Am wichtigsten war, dass Sie nicht über den Stand des Kontostands nachdenken und einfach die Rechnungen bezahlen konnten, die mit der Post kamen. Komfort und eine erhebliche Vertrauensquelle in das „heimische“ Moskauer Netzwerk ermöglichten den Einstieg in den unfreundlichen IP-Markt mit für einen Anfänger ungewöhnlich hohen Preisen für die Fernkommunikation. Und die Preise wurden für wirklich nicht niedrig erklärt, offensichtlich für diejenigen, die zwischen MGTS und Rostelecom wählen werden. Die Tabelle mit den Preisen ist unten, wir haben es geschafft, sie sorgfältig für die kurzen Tage des Bestehens des Dienstes aufzubewahren. Sammler historischer Raritäten können hier (534 Kb) eine grafische Darstellung der gesamten Seite der früh verstorbenen MGTS-Website herunterladen.

Laut den Bewertungen der wenigen, die es geschafft haben, VoIP von MGTS zu nutzen, war die Kommunikationsqualität nicht schlecht. Eine bestimmte monatliche konsolidierte Rechnung + Verhandlungsdetails wurde ebenfalls versprochen, aber es war nicht möglich, sie zu bekommen: Das neue Management von MGTS hatte es so eilig, alle Spuren der kurzen Existenz des Dienstes zu verbergen, dass sie beschlossen, "zu vergeben". ihre Abonnenten alle Schulden, die sich auf IP-Telefonie angesammelt hatten.

"Stern und Tod" der russischen IP-Telefonie?

All diese Spiele, die gewöhnlichen Abonnenten verborgen bleiben, finden vor dem Hintergrund bevorstehender ernsthafter Änderungen in der russischen Kommunikationsgesetzgebung statt. Die Regierung wird den nächsten überarbeiteten Entwurf zum n-ten Mal „Regeln für den Anschluss von Telekommunikationsnetzen und ihr Zusammenwirken“ genehmigen, und nur die Autoren dieser Änderungen wissen um das Wesentliche der Änderungen, die an dem Entwurf vorgenommen wurden. Nun, Regierungsmitglieder - vielleicht - wenn sie es vor der Genehmigung lesen. Gemäß der ersten Version des Projekts sollten alternative IP-Betreiber traditionellen gleichgestellt werden. In diesem Fall müssen sie höchstwahrscheinlich separate Lizenzen für Ferngesprächsdienste erwerben und möglicherweise den gesamten Telefonverkehr ausschließlich über die Kommunikationsnetze von Rostelecom leiten. Mit allen daraus resultierenden finanziellen Folgen für Sie und mich. Viele kleine IP-Betreiber werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, die administrativen Hürden zu überwinden, die aufgebaut werden, große werden wahrscheinlich erhebliche zusätzliche Kosten tragen. Einige pessimistische Experten sagen den bevorstehenden Niedergang des gesamten russischen Marktes für IP-Telefonie des Volkes voraus: Die neuen Lizenzbedingungen werden die Betreiber zwingen, den gesamten Datenverkehr über Rostelecom zu leiten, der nicht zögern wird, die Preise so anzupassen, dass der Preis für eine Minute sinkt für "Alternativen" unterscheidet sich nicht wesentlich von Rostelecom.

Ergebnisse + Prognosen

Wie die langjährige Erfahrung der Kommunikation mit dem Stand des entwickelten Sozialismus und des frühen (oder bereits absterbenden?) Kapitalismus zeigt, spiegeln sich allerlei Reorganisationen, Änderungen in der Zusammensetzung der Beamten und Neuverteilung der Einflusssphären hauptsächlich am Ende wider Verbraucher. Beamte, Oligarchen und bürokratische Oligarchen fühlen sich in den allermeisten Fällen weiterhin trocken und wohl. Bei günstigen Rahmenbedingungen wird die Fernkommunikation teurer, bei ungünstigen STARK. In jedem Fall wird die „Vertikale“ der Telekommunikationsmacht „erstarken“ und die Branche überschaubarer werden. Zumindest das Ministerium für Information und Kommunikation rechnet höchstwahrscheinlich damit. Es ist jedoch bekannt, dass zu hohe administrative Hürden zu Ergebnissen führen, die nicht den Erwartungen entsprechen. Das kann bei IP-Telefonie passieren: Kleine IP-Betreiber werden einfach in den Schatten treten und keine Steuern mehr zahlen. Es ist lächerlich zu hoffen, dass teure Geräte brav in den Müll geworfen oder für einen Pfennig verkauft werden.

Victor Kaledin, CEO von Zebra Telecom

Zum jetzigen Zeitpunkt haben selbst Marktteilnehmer keine Ahnung, wann und in welcher Form die bevorstehenden Verordnungen zum Kommunikationsgesetz verabschiedet werden. Das schafft natürlich Unsicherheit. Aber heute sieht die Situation nicht katastrophal aus. Einerseits wird sich die IP-Telefonie als Technologie zwangsläufig weiterentwickeln, und dieser Trend ist nicht aufzuhalten. Dies wird von allen Kommunikationsfachleuten verstanden, und der regulatorische Rahmen sollte daher kein Hindernis für die Entwicklung dieses wichtigen Marktsegments werden und wird und wird kein Hindernis für die Entwicklung von gesetzestreuen Telekommunikationsbetreibern sein. Denn wenn sich die Situation als anders herausstellt, kann dies für den Verbraucher zu höherer Gewalt werden. Gesetzestreue „weiße“ Unternehmen werden gezwungen sein, die erhöhten Kosten der Dienstleistung auf ihn abzuwälzen. Der Verbraucher muss zwischen Dienstleistungen von „weißen“, aber teuren, oder Dienstleistungen von „grauen Eintags“-Unternehmen wählen, die keine Steuern zahlen, für die die Qualität der Kommunikation nicht wichtig ist, Unternehmen, die nicht in Ausrüstung investieren.< /p>

Andererseits gibt es heute optimistische Szenarien für die Entwicklung des IP-Telefoniemarktes. Somit kann ein IP-Telefonie-Betreiber nicht nur seine eigenen Points of Presence schaffen, sondern auch vorhandene Points of Presence von seinen Partnern mieten oder seine Ressourcen mit jedem internationalen Kommunikationsbetreiber kombinieren. Es gibt andere Möglichkeiten. In dieser Situation kann eine strategische Investition in IP-Telefonie ein kluger Schachzug sein.

Heute ist es eine wichtige Aufgabe für unser Unternehmen, strategische Investitionen anzuziehen. Dies liegt sowohl an möglichen Marktveränderungen durch geänderte Vorschriften als auch an der natürlichen Entwicklung unseres Unternehmens. Bereits vor anderthalb Jahren hat Zebra Telecom den Punkt der Entwicklung erreicht, ab dem es rational wird, strategische Investoren anzuziehen. Seitdem führt das Unternehmen entsprechende Verhandlungen mit potenziellen Investoren und tauscht die notwendigen Finanzmittel aus Unterlagen. Unserer Meinung nach ist Zebra Telecom unter den IP-Telefoniebetreibern am bereitesten für solche Investitionen.

Unser Unternehmen hat immer interessante Projekte für strategische Investoren. Gleichzeitig möchte ich betonen, dass der Austausch von Finanzdokumenten mit potenziellen Investoren nicht den vollständigen Verkauf von Zebra Telecom bedeutet. Mit Investoren werden verschiedene Optionen diskutiert, die unterschiedliche Beteiligungen bestehender und neuer Gesellschafter an der Gesellschaft vorsehen. Darüber hinaus werden Optionen zum Zusammenschluss mit anderen Unternehmen und zum Erwerb strategischer Beteiligungen an der kombinierten Struktur diskutiert. Dies ist ein normaler, langfristiger und lang andauernder Arbeitsablauf.

IP-Telefonie in MGTS: Neun Tage voller Siege und Niederlagen

Am 14. Dezember 2004 begann das Moskauer Stadttelefonnetz (MGTS) mit der Bereitstellung von IP-Telefondiensten, zur Freude vieler seiner mehr als vier Millionen Abonnenten. Sie freuten sich nicht lange: Genau neun Tage nach diesem bedeutenden Ereignis wurde der Rücktritt von Mikhail Smirnov bekannt, der seit Sommer 2003 das Amt des Generaldirektors von MGTS innehatte. Und ein paar Tage später verschwanden Informationen über den neuen Dienst von der MGTS-Website, auf einem speziell zugewiesenen Telefon meldet der Autoinformer „der Dienst ist vorübergehend nicht verfügbar“, und MGTS-Tarife für internationale und Langstrecken-IP-Kommunikation sind jetzt nur noch sichtbar an Mobile-Review-Besucher. Um den Klassiker zu paraphrasieren: „Wer ist schuld und was hat er getan?“

Amtlich

Zitat aus der offiziellen Pressemitteilung: Die außerordentliche Hauptversammlung der Aktionäre der OJSC "Moscow City Telephone Network" hat beschlossen, Aleksey Valentinovich Goltsov zum Generaldirektor des Unternehmens für einen Zeitraum von fünf Jahren zu ernennen. An der Hauptversammlung, die am 31. Januar 2005 in Abwesenheit stattfand, nahmen Personen teil, die 88,573 Prozent der Gesamtzahl der Stimmen der platzierten stimmberechtigten Aktien der Gesellschaft hielten. 99,983 Prozent der Stimmen, die an der Abstimmung teilgenommen haben, wurden für die Zustimmung zu Goltsovs Kandidatur eingereicht.

JSC Moscow City Telephone Network (MGTS) bedient etwa 4,2 Millionen Abonnenten. Die Telefondichte in Moskau entspricht europäischem Niveau: Auf 100 Einwohner der Hauptstadt kommen mehr als 50 MGTS-Telefone. Etwa 600 Telefonzentralen arbeiten im Netzwerk, das Payphone-Netzwerk des Unternehmens umfasst derzeit mehr als 18.000 Geräte. Der Anteil von MGTS am Moskauer Festnetzmarkt beträgt etwa 80 %.

Hintergrund

Laut CNews: 1998 ging die Kontrolle über MGTS von der Svyazinvest-Holding an Sistema Telecom über. Svyazinvest blieb nur das Unternehmen Moscow Intercity International Telephone (MMT), das als Vermittler zwischen MGTS und Rostelecom fungierte und 2001 als Zweigniederlassung in letztere aufgenommen wurde. In den meisten russischen Regionen sind jedoch lokale Festnetztelefonie-Monopolisten im Besitz von Svyazinvest und greifen unabhängig auf das Netz von Rostelecom zu. Dementsprechend ist der Anteil ihrer Einnahmen aus Fernkommunikationsdiensten größer als der von MGTS.

Es ist kein Geheimnis, dass das Hauptvolumen des internationalen russischen Verkehrs über das Moskauer Telefonnetz läuft, dessen Management mit der Verteilung der Einnahmen aus diesem äußerst profitablen Geschäft kaum zufrieden war. Gleichzeitig wurden immer mehr große Teile des profitabelsten internationalen Verkehrs von alternativen IP-Betreibern „abgefressen“. Die Beauftragung des sogenannten „Voice Information Transmission Service“ (IP-Telefonie von MGTS) musste weitreichende Folgen haben: MGTS erhielt eine von Rostelecom unabhängige zusätzliche Einnahmequelle und stieg bereits als Betreiber in den zukunftsträchtigen VoIP-Markt ein hat mehr als vier Millionen Abonnenten. MGTS sollte seine zukünftigen Kunden an beiden Fronten gewinnen und Rostelecom und alternativen IP-Betreibern einen Teil des Geschäfts wegnehmen. Es hat jedoch nicht geklappt - das mutige Manöver endete mit der Entlassung des Generaldirektors von MGTS.

Eine Gewinnposition, die nie ausgenutzt wurde

Es macht keinen Sinn, die Vorteile der IP-Telefonie zu diskutieren, sie sind jedem bekannt: Preise, nochmals Preise und ein gewisses Mindestangebot an Zusatzleistungen. Es gibt noch mehr Nachteile, die aber mehr als erschwingliche Preise in Kauf nehmen

Schlechte Linkqualität. Eher typisch für IP-Telefonie vor drei oder vier Jahren. In den letzten Jahren hat sich die Qualität dank der Verwendung von dedizierten Kommunikationskanälen im Allgemeinen eingependelt und ist ziemlich akzeptabel geworden. Auch für Geschäftsverhandlungen, die viele große Unternehmen nicht versäumen.

Schwierigkeiten beim Wählen. In der Regel müssen Sie zusätzlich zur Zugangsnummer einen PIN-Code wählen, dadurch nähert sich die Anzahl der zusätzlich gewählten Ziffern 20. Unangenehm.

Zusätzliche Schwierigkeiten und Unannehmlichkeiten. Die Notwendigkeit, eine Telefonkarte zu finden und zu kaufen, das Fehlen der üblichen Rostelecom-Kreditform für die Zahlung von Dienstleistungen.

IP-Telefonie MGTS hat die meisten dieser Probleme erfolgreich gelöst. Am wichtigsten war, dass Sie nicht über den Stand des Kontostands nachdenken und einfach die Rechnungen bezahlen konnten, die mit der Post kamen. Komfort und eine erhebliche Vertrauensquelle in das „heimische“ Moskauer Netzwerk ermöglichten den Einstieg in den unfreundlichen IP-Markt mit für einen Anfänger ungewöhnlich hohen Preisen für die Fernkommunikation. Und die Preise wurden für wirklich nicht niedrig erklärt, offensichtlich für diejenigen, die zwischen MGTS und Rostelecom wählen werden. Die Tabelle mit den Preisen ist unten, wir haben es geschafft, sie sorgfältig für die kurzen Tage des Bestehens des Dienstes aufzubewahren. Sammler historischer Raritäten können hier (534 Kb) eine grafische Darstellung der gesamten Seite der früh verstorbenen MGTS-Website herunterladen.

Laut den Bewertungen der wenigen, die es geschafft haben, VoIP von MGTS zu nutzen, war die Kommunikationsqualität nicht schlecht. Eine bestimmte monatliche konsolidierte Rechnung + Verhandlungsdetails wurde ebenfalls versprochen, aber es war nicht möglich, sie zu bekommen: Das neue Management von MGTS hatte es so eilig, alle Spuren der kurzen Existenz des Dienstes zu verbergen, dass sie beschlossen, "zu vergeben". ihre Abonnenten alle Schulden, die sich auf IP-Telefonie angesammelt hatten.

"Stern und Tod" der russischen IP-Telefonie?

All diese Spiele, die gewöhnlichen Abonnenten verborgen bleiben, finden vor dem Hintergrund bevorstehender ernsthafter Änderungen in der russischen Kommunikationsgesetzgebung statt. Die Regierung wird den nächsten überarbeiteten Entwurf zum n-ten Mal „Regeln für den Anschluss von Telekommunikationsnetzen und ihr Zusammenwirken“ genehmigen, und nur die Autoren dieser Änderungen wissen um das Wesentliche der Änderungen, die an dem Entwurf vorgenommen wurden. Nun, Regierungsmitglieder - vielleicht - wenn sie es vor der Genehmigung lesen. Gemäß der ersten Version des Projekts sollten alternative IP-Betreiber traditionellen gleichgestellt werden. In diesem Fall müssen sie höchstwahrscheinlich separate Lizenzen für Ferngesprächsdienste erwerben und möglicherweise den gesamten Telefonverkehr ausschließlich über die Kommunikationsnetze von Rostelecom leiten. Mit allen daraus resultierenden finanziellen Folgen für uns. Viele kleine IP-Betreiber werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, die administrativen Hürden zu überwinden, die aufgebaut werden, große werden wahrscheinlich erhebliche zusätzliche Kosten tragen. Einige pessimistische Experten sagen den bevorstehenden Niedergang des gesamten russischen Marktes für IP-Telefonie des Volkes voraus: Die neuen Lizenzbedingungen werden die Betreiber zwingen, den gesamten Datenverkehr über Rostelecom zu leiten, der nicht zögern wird, die Preise so anzupassen, dass der Preis für eine Minute sinkt für "Alternativen" unterscheidet sich nicht wesentlich von Rostelecom.

Ergebnisse + Prognosen

Wie die langjährige Erfahrung der Kommunikation mit dem Stand des entwickelten Sozialismus und des frühen (oder bereits absterbenden?) Kapitalismus zeigt, spiegeln sich allerlei Reorganisationen, Änderungen in der Zusammensetzung der Beamten und Neuverteilung der Einflusssphären hauptsächlich am Ende wider Verbraucher. Beamte, Oligarchen und bürokratische Oligarchen fühlen sich in den allermeisten Fällen weiterhin trocken und wohl. Bei günstigen Rahmenbedingungen wird die Fernkommunikation teurer, bei ungünstigen STARK. In jedem Fall wird die „Vertikale“ der Telekommunikationsmacht „erstarken“ und die Branche überschaubarer werden. Zumindest das Ministerium für Information und Kommunikation rechnet höchstwahrscheinlich damit. Es ist jedoch bekannt, dass zu hohe administrative Hürden zu Ergebnissen führen, die nicht den Erwartungen entsprechen. Das kann bei IP-Telefonie passieren: Kleine IP-Betreiber werden einfach in den Schatten treten und keine Steuern mehr zahlen. Es ist lächerlich zu hoffen, dass teure Geräte brav in den Müll geworfen oder für einen Pfennig verkauft werden.

Victor Kaledin, CEO von Zebra Telecom

Zum jetzigen Zeitpunkt haben selbst Marktteilnehmer keine Ahnung, wann und in welcher Form die bevorstehenden Verordnungen zum Kommunikationsgesetz verabschiedet werden. Das schafft natürlich Unsicherheit. Aber heute sieht die Situation nicht katastrophal aus. Einerseits wird sich die IP-Telefonie als Technologie zwangsläufig weiterentwickeln, und dieser Trend ist nicht aufzuhalten. Dies wird von allen Kommunikationsfachleuten verstanden, und der regulatorische Rahmen sollte daher kein Hindernis für die Entwicklung dieses wichtigen Marktsegments werden und wird und wird kein Hindernis für die Entwicklung von gesetzestreuen Telekommunikationsbetreibern sein. Denn wenn sich die Situation als anders herausstellt, kann dies für den Verbraucher zu höherer Gewalt werden. Gesetzestreue „weiße“ Unternehmen werden gezwungen sein, die erhöhten Kosten der Dienstleistung auf ihn abzuwälzen. Der Verbraucher muss zwischen Dienstleistungen von „weißen“, aber teuren, oder Dienstleistungen von „grauen Eintags“-Unternehmen wählen, die keine Steuern zahlen, für die die Qualität der Kommunikation nicht wichtig ist, Unternehmen, die nicht in Ausrüstung investieren.< /p>

Andererseits gibt es heute optimistische Szenarien für die Entwicklung des IP-Telefoniemarktes. Somit kann ein IP-Telefonie-Betreiber nicht nur seine eigenen Points of Presence schaffen, sondern auch vorhandene Points of Presence von seinen Partnern mieten oder seine Ressourcen mit jedem internationalen Kommunikationsbetreiber kombinieren. Es gibt andere Möglichkeiten. In dieser Situation kann eine strategische Investition in IP-Telefonie ein kluger Schachzug sein.

Heute ist es eine wichtige Aufgabe für unser Unternehmen, strategische Investitionen anzuziehen. Dies liegt sowohl an möglichen Marktveränderungen durch geänderte Vorschriften als auch an der natürlichen Entwicklung unseres Unternehmens. Bereits vor anderthalb Jahren hat Zebra Telecom den Punkt der Entwicklung erreicht, ab dem es rational wird, strategische Investoren anzuziehen. Seitdem führt das Unternehmen entsprechende Verhandlungen mit potenziellen Investoren und tauscht die notwendigen Finanzmittel aus Unterlagen. Unserer Meinung nach ist Zebra Telecom unter den IP-Telefoniebetreibern am bereitesten für solche Investitionen.

Unser Unternehmen hat immer interessante Projekte für strategische Investoren. Gleichzeitig möchte ich betonen, dass der Austausch von Finanzdokumenten mit potenziellen Investoren nicht den vollständigen Verkauf von Zebra Telecom bedeutet. Mit Investoren werden verschiedene Optionen diskutiert, die unterschiedliche Beteiligungen bestehender und neuer Gesellschafter an der Gesellschaft vorsehen. Darüber hinaus werden Optionen zum Zusammenschluss mit anderen Unternehmen und zum Erwerb strategischer Beteiligungen an der kombinierten Struktur diskutiert. Dies ist ein normaler, langfristiger und lang andauernder Arbeitsablauf.

IP-Telefonie in MGTS: Neun Tage voller Siege und Niederlagen

Am 14. Dezember 2004 begann das Moskauer Stadttelefonnetz (MGTS) mit der Bereitstellung von IP-Telefondiensten, zur Freude vieler seiner mehr als vier Millionen Abonnenten. Sie freuten sich nicht lange: Genau neun Tage nach diesem bedeutenden Ereignis wurde der Rücktritt von Mikhail Smirnov bekannt, der seit Sommer 2003 das Amt des Generaldirektors von MGTS innehatte. Und ein paar Tage später verschwanden Informationen über den neuen Dienst von der MGTS-Website, auf einem speziell zugewiesenen Telefon meldet der Autoinformer „der Dienst ist vorübergehend nicht verfügbar“, und MGTS-Tarife für internationale und Langstrecken-IP-Kommunikation sind jetzt nur noch sichtbar an Mobile-Review-Besucher. Um den Klassiker zu paraphrasieren: „Wer ist schuld und was hat er getan?“

Amtlich

Zitat aus der offiziellen Pressemitteilung: Die außerordentliche Hauptversammlung der Aktionäre der OJSC "Moscow City Telephone Network" hat beschlossen, Aleksey Valentinovich Goltsov zum Generaldirektor des Unternehmens für einen Zeitraum von fünf Jahren zu ernennen. An der Hauptversammlung, die am 31. Januar 2005 in Abwesenheit stattfand, nahmen Personen teil, die 88,573 Prozent der Gesamtzahl der Stimmen der platzierten stimmberechtigten Aktien der Gesellschaft hielten. 99,983 Prozent der Stimmen, die an der Abstimmung teilgenommen haben, wurden für die Zustimmung zu Goltsovs Kandidatur eingereicht.

JSC Moscow City Telephone Network (MGTS) bedient etwa 4,2 Millionen Abonnenten. Die Telefondichte in Moskau entspricht europäischem Niveau: Auf 100 Einwohner der Hauptstadt kommen mehr als 50 MGTS-Telefone. Etwa 600 Telefonzentralen arbeiten im Netzwerk, das Payphone-Netzwerk des Unternehmens umfasst derzeit mehr als 18.000 Geräte. Der Anteil von MGTS am Moskauer Festnetzmarkt beträgt etwa 80 %.

Hintergrund

Laut CNews: 1998 ging die Kontrolle über MGTS von der Svyazinvest-Holding an Sistema Telecom über. Svyazinvest blieb nur das Unternehmen Moscow Intercity International Telephone (MMT), das als Vermittler zwischen MGTS und Rostelecom fungierte und 2001 als Zweigniederlassung in letztere aufgenommen wurde. In den meisten russischen Regionen sind jedoch lokale Festnetztelefonie-Monopolisten im Besitz von Svyazinvest und greifen unabhängig auf das Netz von Rostelecom zu. Dementsprechend ist der Anteil ihrer Einnahmen aus Fernkommunikationsdiensten größer als der von MGTS.

Es ist kein Geheimnis, dass das Hauptvolumen des internationalen russischen Verkehrs über das Moskauer Telefonnetz läuft, dessen Management mit der Verteilung der Einnahmen aus diesem äußerst profitablen Geschäft kaum zufrieden war. Gleichzeitig wurden immer mehr große Teile des profitabelsten internationalen Verkehrs von alternativen IP-Betreibern „abgefressen“. Die Beauftragung des sogenannten „Voice Information Transmission Service“ (IP-Telefonie von MGTS) musste weitreichende Folgen haben: MGTS erhielt eine von Rostelecom unabhängige zusätzliche Einnahmequelle und stieg bereits als Betreiber in den zukunftsträchtigen VoIP-Markt ein hat mehr als vier Millionen Abonnenten. MGTS sollte seine zukünftigen Kunden an beiden Fronten gewinnen und Rostelecom und alternativen IP-Betreibern einen Teil des Geschäfts wegnehmen. Es hat jedoch nicht geklappt - das mutige Manöver endete mit der Entlassung des Generaldirektors von MGTS.

Eine Gewinnposition, die nie ausgenutzt wurde

Es macht keinen Sinn, die Vorteile der IP-Telefonie zu diskutieren, sie sind jedem bekannt: Preise, nochmals Preise und ein gewisses Mindestangebot an Zusatzleistungen. Es gibt noch mehr Nachteile, die aber mehr als erschwingliche Preise in Kauf nehmen

Schlechte Verbindungsqualität. Eher typisch für IP-Telefonie vor drei oder vier Jahren. In den letzten Jahren hat sich die Qualität dank der Verwendung von dedizierten Kommunikationskanälen im Allgemeinen eingependelt und ist ziemlich akzeptabel geworden. Auch für Geschäftsverhandlungen, die viele große Unternehmen nicht versäumen.

Schwierigkeiten beim Wählen. In der Regel müssen Sie zusätzlich zur Zugangsnummer einen PIN-Code wählen, dadurch nähert sich die Anzahl der zusätzlich gewählten Ziffern 20. Unangenehm.

Zusätzliche Schwierigkeiten und Unannehmlichkeiten. Die Notwendigkeit, eine Telefonkarte zu finden und zu kaufen, das Fehlen der üblichen Rostelecom-Kreditform für die Zahlung von Dienstleistungen.

IP-Telefonie MGTS hat die meisten dieser Probleme erfolgreich gelöst. Am wichtigsten war, dass Sie nicht über den Stand des Kontostands nachdenken und einfach die Rechnungen bezahlen konnten, die mit der Post kamen. Komfort und eine erhebliche Vertrauensquelle in das „heimische“ Moskauer Netzwerk ermöglichten den Einstieg in den unfreundlichen IP-Markt mit für einen Anfänger ungewöhnlich hohen Preisen für die Fernkommunikation. Und die Preise wurden für wirklich nicht niedrig erklärt, offensichtlich für diejenigen, die zwischen MGTS und Rostelecom wählen werden. Die Tabelle mit den Preisen ist unten, wir haben es geschafft, sie sorgfältig für die kurzen Tage des Bestehens des Dienstes aufzubewahren. Sammler historischer Raritäten können hier (534 Kb) eine grafische Darstellung der gesamten Seite der früh verstorbenen MGTS-Website herunterladen.

Laut den Bewertungen der wenigen, die es geschafft haben, VoIP von MGTS zu nutzen, war die Kommunikationsqualität nicht schlecht. Eine bestimmte monatliche konsolidierte Rechnung + Verhandlungsdetails wurde ebenfalls versprochen, aber es war nicht möglich, sie zu bekommen: Das neue Management von MGTS hatte es so eilig, alle Spuren der kurzen Existenz des Dienstes zu verbergen, dass sie beschlossen, "zu vergeben". ihre Abonnenten alle Schulden, die sich auf IP-Telefonie angesammelt hatten.

"Stern und Tod" der russischen IP-Telefonie?

All diese Spiele, die gewöhnlichen Abonnenten verborgen bleiben, finden vor dem Hintergrund bevorstehender ernsthafter Änderungen in der russischen Kommunikationsgesetzgebung statt. Die Regierung wird den nächsten überarbeiteten Entwurf zum n-ten Mal „Regeln für den Anschluss von Telekommunikationsnetzen und ihr Zusammenwirken“ genehmigen, und nur die Autoren dieser Änderungen wissen um das Wesentliche der Änderungen, die an dem Entwurf vorgenommen wurden. Nun, Regierungsmitglieder - vielleicht - wenn sie es vor der Genehmigung lesen. Gemäß der ersten Version des Projekts sollten alternative IP-Betreiber traditionellen gleichgestellt werden. In diesem Fall müssen sie höchstwahrscheinlich separate Lizenzen für Ferngesprächsdienste erwerben und möglicherweise den gesamten Telefonverkehr ausschließlich über die Kommunikationsnetze von Rostelecom leiten. Mit allen daraus resultierenden finanziellen Folgen für uns. Viele kleine IP-Betreiber werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, die administrativen Hürden zu überwinden, die aufgebaut werden, große werden wahrscheinlich erhebliche zusätzliche Kosten tragen. Einige pessimistische Experten sagen den bevorstehenden Niedergang des gesamten russischen Marktes für IP-Telefonie des Volkes voraus: Die neuen Lizenzbedingungen werden die Betreiber zwingen, den gesamten Datenverkehr über Rostelecom zu leiten, der nicht zögern wird, die Preise so anzupassen, dass der Preis für eine Minute sinkt für "Alternativen" unterscheidet sich nicht wesentlich von Rostelecom.

Ergebnisse + Prognosen

Wie die langjährige Erfahrung der Kommunikation mit dem Stand des entwickelten Sozialismus und des frühen (oder bereits absterbenden?) Kapitalismus zeigt, spiegeln sich allerlei Reorganisationen, Änderungen in der Zusammensetzung der Beamten und Neuverteilung der Einflusssphären hauptsächlich am Ende wider Verbraucher. Beamte, Oligarchen und bürokratische Oligarchen fühlen sich in den allermeisten Fällen weiterhin trocken und wohl. Bei günstigen Rahmenbedingungen wird die Fernkommunikation teurer, bei ungünstigen STARK. In jedem Fall wird die „Vertikale“ der Telekommunikationsmacht „erstarken“ und die Branche überschaubarer werden. Zumindest das Ministerium für Information und Kommunikation rechnet höchstwahrscheinlich damit. Es ist jedoch bekannt, dass zu hohe administrative Hürden zu Ergebnissen führen, die nicht den Erwartungen entsprechen. Das kann bei IP-Telefonie passieren: Kleine IP-Betreiber werden einfach in den Schatten treten und keine Steuern mehr zahlen. Es ist lächerlich zu hoffen, dass teure Geräte brav in den Müll geworfen oder für einen Pfennig verkauft werden.

Viktor Kaledin, CEO von Zebra Telecom

Zum jetzigen Zeitpunkt haben selbst Marktteilnehmer keine Ahnung, wann und in welcher Form die bevorstehenden Verordnungen zum Kommunikationsgesetz verabschiedet werden. Das schafft natürlich Unsicherheit. Aber heute sieht die Situation nicht katastrophal aus. Einerseits wird sich die IP-Telefonie als Technologie zwangsläufig weiterentwickeln, und dieser Trend ist nicht aufzuhalten. Dies wird von allen Kommunikationsfachleuten verstanden, und der regulatorische Rahmen sollte daher kein Hindernis für die Entwicklung dieses wichtigen Marktsegments werden und wird und wird kein Hindernis für die Entwicklung von gesetzestreuen Telekommunikationsbetreibern sein. Denn wenn sich die Situation als anders herausstellt, kann dies für den Verbraucher zu höherer Gewalt werden. Gesetzestreue „weiße“ Unternehmen werden gezwungen sein, die erhöhten Kosten der Dienstleistung auf ihn abzuwälzen. Der Verbraucher muss zwischen Dienstleistungen von „weißen“, aber teuren, oder Dienstleistungen von „grauen Eintags“-Unternehmen wählen, die keine Steuern zahlen, für die die Qualität der Kommunikation nicht wichtig ist, Unternehmen, die nicht in Ausrüstung investieren.< /p>

Andererseits gibt es heute optimistische Szenarien für die Entwicklung des IP-Telefoniemarktes. Somit kann ein IP-Telefonie-Betreiber nicht nur seine eigenen Points of Presence schaffen, sondern auch vorhandene Points of Presence von seinen Partnern mieten oder seine Ressourcen mit jedem internationalen Kommunikationsbetreiber kombinieren. Es gibt andere Optionen. In dieser Situation kann eine strategische Investition in IP-Telefonie ein kluger Schachzug sein.

Heute ist es eine wichtige Aufgabe für unser Unternehmen, strategische Investitionen anzuziehen. Dies liegt sowohl an möglichen Marktveränderungen durch geänderte Vorschriften als auch an der natürlichen Entwicklung unseres Unternehmens. Vor anderthalb Jahren hat Zebra Telecom den Punkt der Entwicklung erreicht, an dem es vernünftig wird, strategische Investoren anzuziehen. Seitdem verhandelt das Unternehmen mit potenziellen Investoren und tauscht die notwendigen Finanzdokumente aus. Unserer Meinung nach ist Zebra Telecom unter den IP-Telefoniebetreibern am bereitesten für solche Investitionen.

Heute ist es eine wichtige Aufgabe für unser Unternehmen, strategische Investitionen anzuziehen. Dies liegt sowohl an möglichen Marktveränderungen durch geänderte Vorschriften als auch an der natürlichen Entwicklung unseres Unternehmens. Bereits vor anderthalb Jahren hat Zebra Telecom den Punkt der Entwicklung erreicht, ab dem es rational wird, strategische Investoren anzuziehen. Seitdem verhandelt das Unternehmen mit potenziellen Investoren und tauscht die notwendigen Finanzdokumente aus. Unserer Meinung nach ist Zebra Telecom unter den IP-Telefonie-Betreibern am bereitesten für solche Investitionen.

Unser Unternehmen hat immer interessante Projekte für strategische Investoren. Gleichzeitig möchte ich betonen, dass der Austausch von Finanzdokumenten mit potenziellen Investoren nicht den vollständigen Verkauf von Zebra Telecom bedeutet. Mit Investoren werden verschiedene Optionen diskutiert, die unterschiedliche Beteiligungen bestehender und neuer Gesellschafter an der Gesellschaft vorsehen. Darüber hinaus werden Optionen zum Zusammenschluss mit anderen Unternehmen und zum Erwerb strategischer Beteiligungen an der kombinierten Struktur diskutiert. Dies ist ein normaler, langfristiger und lang andauernder Arbeitsablauf.