de opay

Spillikins №137. Windows 8 für Tablets ist ein offensichtlicher Fehler

Einerseits gab es unter der Woche genug Veranstaltungen, und sogar mehr als genug. Auf der anderen Seite habe ich die ganze Woche gebraucht, um das Schicksal verschiedener Android-Tablets zu diskutieren, die noch in diesem Jahr erscheinen und eine qualitative Weiterentwicklung aktueller Eigenschaften bieten werden. Die Geschwindigkeit der Tablet-Entwicklung ist heute gigantisch, Unternehmen kämpfen um diesen Markt und sparen dabei nicht an Investitionen. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum meine Aufmerksamkeit auf Microsofts Wunsch gelenkt wurde, ein Stück von diesem Markt abzuknipsen, und die meisten Spillikins verließen das Land, um zu erklären, warum der Softwareriese nicht bedroht ist. Aber das Thema ist wichtig, und es hat sich gelohnt, darüber nachzudenken. Wichtig für den Computermarkt ist auch die vergangene IDF2011. Dabei sprach Intel erneut darüber, wie es das Aufkommen von ultraportablen Laptops erwartet, die den Markt dominieren werden. Ich gebe ehrlich zu, dass alle diese Reden bereits in der einen oder anderen Form geäußert wurden. Interessanterweise haben Intel und Google vereinbart, Android für die x86-Architektur zu optimieren. Diese Nachricht erfordert gesonderte Überlegungen, aber in Ermangelung von Informationen wage ich es noch nicht, etwas anzunehmen. Es kann etwas Großes oder ein gewöhnlicher Zilch sein. Ich möchte nur anmerken, dass Hitzköpfe bereits gesagt haben, dass Intel durch den Zugriff auf Android einen Vorteil erlangen und ARM schlagen wird. Dem ist nicht so, für Google wird die ARM-Architektur in den kommenden Jahren die Hauptarchitektur bleiben, aber Intel wird hinzukommen, und die Verwendung von x86 wird offensichtlich nicht in Smartphones, sondern in Geräten einer anderen Klasse möglich sein. Aber lassen Sie uns über Tablets sprechen.

Inhalt:

Windows 8 und Tablets – eine 10-jährige Reise

Im Jahr 2001 veröffentlichte Microsoft eine Reihe von Microsoft-Tablet-PC-Spezifikationen, die Tablet-Computer beschrieben. Speziell für solche Geräte entwickelte das Unternehmen eine Version von Windows XP (Tablet PC Edition), die mit Touchscreens arbeiten konnte. Seit 2002 sind Geräte für dieses Betriebssystem erschienen, ihre Gesamtzahl beträgt heute mehr als hundert Modelle, aber ich bin sicher, dass Sie nichts über die meisten von ihnen wissen. Solche Modelle haben aus vielen Gründen keine Popularität erlangt. Beim Hybrid-Formfaktor, als ein Touchscreen zu einem normalen Laptop hinzugefügt und schwenkbar gemacht wurde, war Microsoft aufgrund der Unbeliebtheit solcher Modelle nicht erfolgreich. Warum brauchen Sie einen Touchscreen, wenn Sie eine Tastatur, ein Touchpad oder eine externe Maus haben? Der Markt hat bewiesen, dass solche Geräte nicht sehr gefragt sind. Das Foto zeigt beispielsweise ein typisches Tablet dieses Typs - Lenovo X61. Es ist klar, dass die fehlenden Unterschiede (Gewicht, Formfaktor) zu herkömmlichen Laptops und der recht hohe Preis diese Modelle unbeliebt gemacht haben.

Die Entwicklung des ersten Tablet-PCs von Microsoft, als das Touchscreen-Modul abnehmbar gemacht wurde, wird ungefähr als exotisch empfunden. Sie brauchen keine Tastatur? Trennen Sie es, arbeiten Sie nur mit dem Touchscreen. Wenn Sie möchten, können Sie es mitnehmen. Die Geschichte wiederholte sich erneut, und diese Produkte zogen keine Käufer an. Was ist der Grund? Ja, genauso brauchten sie solche Geräte nicht und verstanden ihre Vorteile nicht, aber es gab keine. Bei der Wahl zwischen einem Laptop und einem ähnlichen "Tablet" fiel die Wahl immer auf einen Laptop.

Mit dem Aufkommen des Apple iPads rüttelte der Markt auf und alle Hersteller begannen ausnahmslos, ihre Antwort auf das iPad zu entwickeln. Nur ein Unternehmen ging ins Rennen, Google hielt eine neue Marktnische für ideal, um sie teilweise mit Android zu füllen. Aber auch Google hatte es eilig, keine adäquate, symmetrische Antwort auf das iPad zu finden. Heute nimmt Google nicht nach Können und Qualität, sondern nach Anzahl. Auf Seiten von Google gibt es mehrere Dutzend Tablet-Hersteller, mehr als hundert Modelle in unterschiedlichen Preisklassen, Werbebudgets, die zusammen alles abdecken, was Apple entgegensetzen kann. Aber das iPad verkauft sich besser, es ist immer noch Mangelware, und die Nachfrage danach nimmt nicht ab, sondern wächst nur. Unten finden Sie einen Link dazu, wo Android auf dem Markt ist und warum es so ist.

Microsoft wollte auch auf dem Tablet-Markt vertreten sein. Im Januar 2010 stand Steve Ballmer, CEO von Microsoft, auf der Bühne der CES-Kongresshalle und zeigte auf tragische Weise ein Tablet, das das Unternehmen versprach, bald mit Partnern herauszubringen. Es ging um die Zukunft, es gab kein Produkt als solches. Man kann Ballmers Traurigkeit nachvollziehen, die Tabletten in der Form, in der sie vermeintlich waren, sind nie aufgetaucht. Wieder einmal haben wir Windows 7-Tablets gesehen, die von Schädlingen freigesetzt wurden, um diejenigen, die sie von Microsoft kaufen, dauerhaft abzuwehren. Ich verstehe nicht, wie ein Tablet die Ideologie verwenden kann, die 2001 auf der Ebene der Microsoft-Spezifikationen festgelegt wurde.

Als nächstes ist ein sehr wichtiger Gedanke zu verstehen. Es ist nicht notwendig, einzelne Funktionen oder Software zu berücksichtigen, aber es ist notwendig, Tablets unter Berücksichtigung des modernen Marktes zu betrachten. Bei Microsoft ist der Fehler systembedingt und hängt damit zusammen, wie das Unternehmen Geräte, ihre Verwendung in der Praxis und ihre Vorzüge sieht. Microsoft ist sich der Bausteine ​​des Erfolgs von Apples Tablet bewusst, baut aber kein gemeinsames System, sondern einzelne Bausteine. Nachfolgend die wichtigsten, gröbsten Systemfehler, bis zu deren Behebung Microsoft vielleicht gar nicht an den Erfolg seiner Tablets denkt.

    Ein Tablet ist ein vollständiger Computer. Dieses Missverständnis ist eine gute Nachricht für ein Unternehmen, das den Großteil des Marktes für PC-Betriebssysteme kontrolliert. Aber der PC-Markt schrumpft rapide, und ein neuer Tablet-Markt ist entstanden, der PCs in allen Marktsegmenten (Desktops, Netbooks, Laptops) übertreffen wird. Dies wird in den kommenden Jahren geschehen. Und dem kann kein Unternehmen der Welt widerstehen. Microsofts Missverständnis rührt von der Firmenphilosophie her, Benutzern genau die gleiche Erfahrung bieten zu wollen, die sie auf dem Desktop erhalten. Das Grauen, dass es ein grundlegend anderes Gerät bringt, kennen Nutzer von Tablets mit Windows 7. Lassen Sie mich kurz die Unterschiede aufzählen – kein sofortiger Start des Tablets (im Gegensatz zu iOS-/Android-Tablets). Strenge Hardwareanforderungen, die zu Standardteilen, hohem Gewicht, hoher Größe usw. führen – mit schlechter Leistung im Vergleich zu herkömmlichen Laptops, bei denen Größe und Gewicht nicht so begrenzt sind. Unter anderem um dieses Problem zu beheben, erstellt das Unternehmen eine ARM-Version von Windows 8, aber dieser Schritt erscheint zweifelhaft, da die Anforderungen von Windows schon immer höher waren als bei anderen Systemen. Die Vorteile, die der Benutzer erhält, sehen nicht so rentabel aus - im Austausch für weniger Zeit und ein größeres Gerät erhalten Sie die Möglichkeit, reguläre Anwendungen auszuführen. Gleichzeitig arbeitet das Tablet nicht so schnell wie ein durchschnittlicher Laptop. Beispielsweise ist die Nutzung von Windows 7 Tablets nahezu unmöglich, die User Experience von diesen Geräten ist nicht einmal null, sondern deutlich negativ.

Und hier kommt der Interessenkonflikt innerhalb von Microsoft selbst. Das On-Device-Paradigma war vor einem Jahrzehnt interessant, aber heute versuchen alle Unternehmen, die Cloud einzuführen. Unzählige Präsentationen widmen sich Cloud-Anwendungen und wie einfach es sein wird, zu arbeiten, wenn sich alle Ihre Dateien und Anwendungen in der Cloud befinden. Das ist außerhalb des Geräts. Siehst du einen Widerspruch? Ich kann es deutlich sehen. Einerseits verlagert Microsoft seine beliebtesten Produkte schnell in die Cloud, andererseits bieten sie das Konzept von Tablets mit direkt darauf laufenden Programmen an. Wofür? Diese beiden Ansätze widersprechen sich und ergänzen sich keineswegs.

Natürlich sollte das Tablet über die notwendigen Mindestprogramme verfügen, zum Beispiel einen E-Mail-Client, einen Texteditor für Notizen, einen Videoplayer und so weiter. Dies müssen jedoch keine Kopien der Desktop-Programme sein. Vielmehr sollen es leichtere Versionen sein, das beweist die Erfahrung von Apple, wie auch von Android. Für die überwiegende Mehrheit der Verbraucher ist die Funktionalität solcher Programme ausreichend.

Die Liste der Probleme in der Tablet-Ideologie von Microsoft ließe sich fortsetzen, aber das ist nicht so wichtig. Ich habe die Hauptpunkte des Problems beschrieben, und ohne einen Ideologiewechsel bei Microsoft selbst sollte man von diesen Geräten keinen Erfolg erwarten. Dies ist ein Problem bei der Positionierung und Leugnung des etablierten Marktes und der Spielregeln darauf.

Als Witz kann angemerkt werden, dass es vor dem Verschwinden des Lüfters in Microsoft-Tablets nicht notwendig ist, über ihre Mobilität zu sprechen.

Nun zu den Neuerungen im Tablet-Modus und was ihn von der Desktop-Version unterscheidet. Dies ist natürlich der Sperrbildschirmmodus, der Nachrichten, verpasste Ereignisse usw. anzeigt.

Der Startbildschirm sieht aus wie auf Windows Phone 7, aber die Änderungen haben sich auf die Arbeit mit Dateien und die Ansicht des Internet Explorers ausgewirkt. Es gibt nicht viele Änderungen, die darauf hindeuten, dass sich die Tablets als einzigartig herausstellten und sich von der üblichen Version des Betriebssystems für Desktop-Rechner unterschieden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Windows 8 für Laptops und PCs populär werden wird, daran gibt es keinen Zweifel. Sie können Microsoft und die Produkte des Unternehmens auf unterschiedliche Weise bewerten, aber seine Betriebssysteme waren noch nie kommerziell erfolglos. Selbst Vista, das als Misserfolg bezeichnet wird, wurde in Bezug auf die Unternehmenseinnahmen keins. Sie wurde einfach nicht so gut aufgenommen wie erhofft. Und das ist eine etwas andere Geschichte.

HTC verbessert den Klang von Smartphones

Es ist kein Geheimnis, dass die Hersteller von Android-Smartphones den Wettbewerb mit Apple um die Klangqualität ihrer Geräte verlieren. Apple hat eine große Erfahrung bei der Entwicklung von iPod-Playern auf der Seite von Apple. HTC hat dies erkannt und den Sound als einen der Schlüsselbereiche für die Entwicklung seiner Geräte herausgestellt. Genau das Gleiche gilt jedoch für Kameras, dies ist auch ein Schwerpunktbereich, der nach der Erstellung der Sense-UI-Shell die Nummer zwei in den Aufgaben des Unternehmens ist. Damit rückt der Sound für die kommenden Jahre auf den dritten Platz der Unternehmensprioritäten.

Sehen Sie, welche urBeats von Dr. Dre wird das HTC Sensation XE bündeln. Dieses Modell ist eine vollständige Kopie des regulären Sensation, aber das Unternehmen verspricht, dass die Qualität der Musikwiedergabe viel besser ist.

Der Name der in diesem Telefon verwendeten Technologie ist Beats Audio. Dass HTC die Zusammenarbeit mit Beats Electronics beginnt, wurde bereits Anfang August bekannt gegeben, die letzte Ankündigung war die erste. Leider kann man nicht sagen, dass mich die Ankündigung mit Optimismus erfüllt hat. Lassen Sie mich ein Skeptiker sein, der lieber einen Fehler macht, als ein neues Gerät zu übertreiben.

Bis heute wurde Beats Audio als Hardwarelösung zur Klangverbesserung nur auf einer Reihe von HP-Laptops verwendet. Eine so geringe Verbreitung der Technik liegt meiner Meinung nach daran, dass sich der Vorschlag von HP auch auf die beliebten Kopfhörer konzentriert, für die das Unternehmen bekannt ist. Tatsächlich ist die Popularität des Unternehmens die Popularität der Kopfhörermarke Dr. Dre. Hinweise auf Entwicklungen im Bereich Sound konnten nicht gefunden werden, die Website des Unternehmens fungiert als Werbeseite. Und selbst wenn es Hardware-Änderungen beim Sound geben würde, würde HTC sicher als erstes darüber berichten und nicht nur ein spezielles Soundprofil beim Anschluss von Dr. Dre-Kopfhörern erwähnen. Tatsächlich haben wir es mit einem Marketingbeispiel zu tun, bei dem ein beliebter Smartphone-Hersteller mit einer beliebten Kopfhörermarke zusammenarbeitet, um zusätzliche Attraktivität für seine Geräte zu schaffen. Und es ist nicht schlimm, dass jetzt auch gute Kopfhörer im Kit enthalten sein werden. Aber leider reicht dies nicht aus, um die Geräte besser klingen zu lassen, dazu müssen nicht nur die Kopfhörer, sondern auch die Hardware gewechselt werden. Wenn wir diese Initiative daher als einen ersten Schritt betrachten, dem weitere folgen, dann unterstütze ich sie voll und ganz. Aber wenn sich die Sache nur auf Kopfhörer beschränkt und man uns sagt, dass das reicht, dann bin ich dagegen.

Zusätzlich zu den Kopfhörern hat das neue Modell einen etwas schnelleren Prozessor (1,5 GHz), einen größeren Akku (1730 mAh), eine etwas andere Gehäusefarbe bekommen, man sieht es auf dem Foto.

Spillikins №137. Windows 8 für Tablets ist ein offensichtlicher Fehler

Einerseits gab es unter der Woche genug Veranstaltungen, und sogar mehr als genug. Auf der anderen Seite habe ich die ganze Woche gebraucht, um das Schicksal verschiedener Android-Tablets zu diskutieren, die noch in diesem Jahr erscheinen und eine qualitative Weiterentwicklung aktueller Eigenschaften bieten werden. Die Geschwindigkeit der Tablet-Entwicklung ist heute gigantisch, Unternehmen kämpfen um diesen Markt und sparen dabei nicht an Investitionen. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum meine Aufmerksamkeit auf Microsofts Wunsch gelenkt wurde, ein Stück von diesem Markt abzuknipsen, und die meisten Spillikins verließen das Land, um zu erklären, warum der Softwareriese nicht bedroht ist. Aber das Thema ist wichtig, und es hat sich gelohnt, darüber nachzudenken. Wichtig für den Computermarkt ist auch die vergangene IDF2011. Dabei sprach Intel erneut darüber, wie es das Aufkommen von ultraportablen Laptops erwartet, die den Markt dominieren werden. Ich gebe ehrlich zu, dass alle diese Reden bereits in der einen oder anderen Form geäußert wurden. Interessanterweise haben Intel und Google vereinbart, Android für die x86-Architektur zu optimieren. Diese Nachricht erfordert gesonderte Überlegungen, aber in Ermangelung von Informationen wage ich es noch nicht, etwas anzunehmen. Es kann etwas Großes oder ein gewöhnlicher Zilch sein. Ich möchte nur anmerken, dass Hitzköpfe bereits gesagt haben, dass Intel durch den Zugriff auf Android einen Vorteil erlangen und ARM schlagen wird. Dem ist nicht so, für Google wird die ARM-Architektur in den kommenden Jahren die Hauptarchitektur bleiben, aber Intel wird hinzukommen, und die Verwendung von x86 wird offensichtlich nicht in Smartphones, sondern in Geräten einer anderen Klasse möglich sein. Aber lassen Sie uns über Tablets sprechen.

Inhalt:

Windows 8 und Tablets – eine 10-jährige Reise

Im Jahr 2001 veröffentlichte Microsoft eine Reihe von Microsoft-Tablet-PC-Spezifikationen, die Tablet-Computer beschrieben. Speziell für solche Geräte entwickelte das Unternehmen eine Version von Windows XP (Tablet PC Edition), die mit Touchscreens arbeiten konnte. Seit 2002 sind Geräte für dieses Betriebssystem erschienen, ihre Gesamtzahl beträgt heute mehr als hundert Modelle, aber ich bin sicher, dass Sie nichts über die meisten von ihnen wissen. Solche Modelle haben aus vielen Gründen keine Popularität erlangt. Beim Hybrid-Formfaktor, als ein Touchscreen zu einem normalen Laptop hinzugefügt und schwenkbar gemacht wurde, war Microsoft aufgrund der Unbeliebtheit solcher Modelle nicht erfolgreich. Warum brauchen Sie einen Touchscreen, wenn Sie eine Tastatur, ein Touchpad oder eine externe Maus haben? Der Markt hat bewiesen, dass solche Geräte nicht sehr gefragt sind. Das Foto zeigt beispielsweise ein typisches Tablet dieses Typs - Lenovo X61. Es ist klar, dass die fehlenden Unterschiede (Gewicht, Formfaktor) zu herkömmlichen Laptops und der recht hohe Preis diese Modelle unbeliebt gemacht haben.

Die Entwicklung des ersten Tablet-PCs von Microsoft, als das Touchscreen-Modul abnehmbar gemacht wurde, wird ungefähr als exotisch empfunden. Sie brauchen keine Tastatur? Trennen Sie es, arbeiten Sie nur mit dem Touchscreen. Wenn Sie möchten, können Sie es mitnehmen. Die Geschichte wiederholte sich erneut, und diese Produkte zogen keine Käufer an. Was ist der Grund? Ja, genauso brauchten sie solche Geräte nicht und verstanden ihre Vorteile nicht, aber es gab keine. Bei der Wahl zwischen einem Laptop und einem ähnlichen "Tablet" fiel die Wahl immer auf einen Laptop.

Mit dem Aufkommen des Apple iPads rüttelte der Markt auf und alle Hersteller begannen ausnahmslos, ihre Antwort auf das iPad zu entwickeln. Nur ein Unternehmen ging ins Rennen, Google hielt eine neue Marktnische für ideal, um sie teilweise mit Android zu füllen. Aber auch Google hatte es eilig, keine adäquate, symmetrische Antwort auf das iPad zu finden. Heute nimmt Google nicht nach Können und Qualität, sondern nach Anzahl. Auf Seiten von Google gibt es mehrere Dutzend Tablet-Hersteller, mehr als hundert Modelle in unterschiedlichen Preisklassen, Werbebudgets, die zusammen alles abdecken, was Apple entgegensetzen kann. Aber das iPad verkauft sich besser, es ist immer noch Mangelware, und die Nachfrage danach nimmt nicht ab, sondern wächst nur. Unten ist ein Link dazu, wo Android auf dem Markt ist und warum es so ist.

Microsoft wollte auch auf dem Tablet-Markt vertreten sein. Im Januar 2010 stand Steve Ballmer, CEO von Microsoft, auf der Bühne der CES-Kongresshalle und zeigte auf tragische Weise ein Tablet, das das Unternehmen versprach, bald mit Partnern herauszubringen. Es ging um die Zukunft, es gab kein Produkt als solches. Man kann Ballmers Traurigkeit nachvollziehen, die Tabletten in der Form, in der sie vermeintlich waren, sind nie aufgetaucht. Wieder einmal haben wir gesehen, wie Windows 7-Tablets von Schädlingen freigegeben wurden, um diejenigen, die sie kaufen, für immer von Microsoft fernzuhalten. Ich verstehe nicht, wie es möglich ist, die 2001 auf der Ebene der Microsoft-Spezifikationen festgelegte Ideologie in einem Tablet zu verwenden.

Als nächstes ist ein sehr wichtiger Gedanke zu verstehen. Es ist nicht notwendig, einzelne Funktionen oder Software zu berücksichtigen, aber es ist notwendig, Tablets unter Berücksichtigung des modernen Marktes zu betrachten. Bei Microsoft ist der Fehler systembedingt und hängt damit zusammen, wie das Unternehmen Geräte, ihre Verwendung in der Praxis und ihre Vorzüge sieht. Microsoft ist sich der Bausteine ​​des Erfolgs von Apples Tablet bewusst, baut aber kein gemeinsames System, sondern einzelne Bausteine. Nachfolgend die wichtigsten, gröbsten Systemfehler, bis zu deren Behebung Microsoft vielleicht gar nicht an den Erfolg seiner Tablets denkt.

    Ein Tablet ist ein vollständiger Computer. Dieses Missverständnis ist eine gute Nachricht für ein Unternehmen, das den Großteil des Marktes für PC-Betriebssysteme kontrolliert. Aber der PC-Markt schrumpft rapide, und ein neuer Tablet-Markt ist entstanden, der PCs in allen Marktsegmenten (Desktops, Netbooks, Laptops) übertreffen wird. Dies wird in den kommenden Jahren geschehen. Und dem kann kein Unternehmen der Welt widerstehen. Microsofts Missverständnis rührt von der Firmenphilosophie her, Benutzern genau die gleiche Erfahrung bieten zu wollen, die sie auf dem Desktop erhalten. Das Grauen, dass es ein grundlegend anderes Gerät bringt, kennen Nutzer von Tablets mit Windows 7. Lassen Sie mich kurz die Unterschiede aufzählen – kein sofortiger Start des Tablets (im Gegensatz zu iOS-/Android-Tablets). Strenge Hardwareanforderungen, die zu Standardteilen, hohem Gewicht, hoher Größe usw. führen – mit schlechter Leistung im Vergleich zu herkömmlichen Laptops, bei denen Größe und Gewicht nicht so begrenzt sind. Unter anderem um dieses Problem zu beheben, erstellt das Unternehmen eine ARM-Version von Windows 8, aber dieser Schritt erscheint zweifelhaft, da die Anforderungen von Windows schon immer höher waren als bei anderen Systemen. Die Vorteile, die der Benutzer erhält, sehen nicht so rentabel aus - im Austausch für weniger Zeit und ein größeres Gerät erhalten Sie die Möglichkeit, reguläre Anwendungen auszuführen. Gleichzeitig arbeitet das Tablet nicht so schnell wie ein durchschnittlicher Laptop. Beispielsweise ist die Nutzung von Windows 7 Tablets nahezu unmöglich, die User Experience von diesen Geräten ist nicht einmal null, sondern deutlich negativ.

Und hier kommt der Interessenkonflikt innerhalb von Microsoft selbst. Das On-Device-Paradigma war vor einem Jahrzehnt interessant, aber heute versuchen alle Unternehmen, die Cloud einzuführen. Unzählige Präsentationen widmen sich Cloud-Anwendungen und wie einfach es sein wird, zu arbeiten, wenn sich alle Ihre Dateien und Anwendungen in der Cloud befinden. Das ist außerhalb des Geräts. Siehst du einen Widerspruch? Ich kann es deutlich sehen. Einerseits verlagert Microsoft seine beliebtesten Produkte schnell in die Cloud, andererseits bieten sie das Konzept von Tablets mit direkt darauf laufenden Programmen an. Wofür? Diese beiden Ansätze widersprechen sich und ergänzen sich keineswegs.

Natürlich sollte das Tablet über die notwendigen Mindestprogramme verfügen, zum Beispiel einen E-Mail-Client, einen Texteditor für Notizen, einen Videoplayer und so weiter. Dies müssen jedoch keine Kopien der Desktop-Programme sein. Vielmehr sollen es leichtere Versionen sein, das beweist die Erfahrung von Apple, wie auch von Android. Für die überwiegende Mehrheit der Verbraucher ist die Funktionalität solcher Programme ausreichend.

Die Liste der Probleme in der Tablet-Ideologie von Microsoft ließe sich fortsetzen, aber das ist nicht so wichtig. Ich habe die Hauptpunkte des Problems beschrieben, und ohne einen Ideologiewechsel bei Microsoft selbst sollte man von diesen Geräten keinen Erfolg erwarten. Dies ist ein Problem bei der Positionierung und Leugnung des etablierten Marktes und der Spielregeln darauf.

Als Witz kann angemerkt werden, dass es vor dem Verschwinden des Lüfters in Microsoft-Tablets nicht notwendig ist, über ihre Mobilität zu sprechen.

Nun zu den Neuerungen im Tablet-Modus und was ihn von der Desktop-Version unterscheidet. Dies ist natürlich der Sperrbildschirmmodus, der Nachrichten, verpasste Ereignisse usw. anzeigt.

Der Startbildschirm sieht aus wie auf Windows Phone 7, aber die Änderungen haben sich auf die Arbeit mit Dateien und die Ansicht des Internet Explorers ausgewirkt. Es gibt nicht viele Änderungen, die darauf hindeuten, dass sich die Tablets als einzigartig herausstellten und sich von der üblichen Version des Betriebssystems für Desktop-Rechner unterschieden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Windows 8 für Laptops und PCs populär werden wird, daran gibt es keinen Zweifel. Sie können Microsoft und die Produkte des Unternehmens auf unterschiedliche Weise bewerten, aber seine Betriebssysteme waren noch nie kommerziell erfolglos. Selbst Vista, das als Misserfolg bezeichnet wird, wurde in Bezug auf die Unternehmenseinnahmen keins. Sie wurde einfach nicht so gut aufgenommen wie erhofft. Und das ist eine etwas andere Geschichte.

HTC verbessert den Klang von Smartphones

Es ist kein Geheimnis, dass die Hersteller von Android-Smartphones den Wettbewerb mit Apple um die Klangqualität ihrer Geräte verlieren. Apple hat eine große Erfahrung bei der Entwicklung von iPod-Playern auf der Seite von Apple. HTC hat dies erkannt und den Sound als einen der Schlüsselbereiche für die Entwicklung seiner Geräte herausgestellt. Genau das Gleiche gilt jedoch für Kameras, dies ist auch ein Schwerpunktbereich, der nach der Erstellung der Sense-UI-Shell die Nummer zwei in den Aufgaben des Unternehmens ist. Damit rückt der Sound für die kommenden Jahre auf den dritten Platz der Unternehmensprioritäten.

Sehen Sie, welche urBeats von Dr. Dre wird das HTC Sensation XE bündeln. Dieses Modell ist eine vollständige Kopie des regulären Sensation, aber das Unternehmen verspricht, dass die Qualität der Musikwiedergabe viel besser ist.

Der Name der in diesem Telefon verwendeten Technologie ist Beats Audio. Dass HTC die Zusammenarbeit mit Beats Electronics beginnt, wurde bereits Anfang August bekannt gegeben, die letzte Ankündigung war die erste. Leider kann man nicht sagen, dass mich die Ankündigung mit Optimismus erfüllt hat. Lassen Sie mich ein Skeptiker sein, der lieber einen Fehler macht, als ein neues Gerät zu übertreiben.

Bis heute wurde Beats Audio als Hardwarelösung zur Klangverbesserung nur auf einer Reihe von HP-Laptops verwendet. Eine so geringe Verbreitung der Technik liegt meiner Meinung nach daran, dass sich der Vorschlag von HP auch auf die beliebten Kopfhörer konzentriert, für die das Unternehmen bekannt ist. Tatsächlich ist die Popularität des Unternehmens die Popularität der Kopfhörermarke Dr. Dre. Hinweise auf Entwicklungen im Bereich Sound konnten nicht gefunden werden, die Website des Unternehmens fungiert als Werbeseite. Und selbst wenn es Hardware-Änderungen beim Sound geben würde, würde HTC sicher als erstes darüber berichten und nicht nur ein spezielles Soundprofil beim Anschluss von Dr. Dre-Kopfhörern erwähnen. Tatsächlich haben wir es mit einem Marketingbeispiel zu tun, bei dem ein beliebter Smartphone-Hersteller mit einer beliebten Kopfhörermarke zusammenarbeitet, um zusätzliche Attraktivität für seine Geräte zu schaffen. Und es ist nicht schlimm, dass jetzt auch gute Kopfhörer im Kit enthalten sein werden. Aber leider reicht dies nicht aus, um die Geräte besser klingen zu lassen, dazu müssen nicht nur die Kopfhörer, sondern auch die Hardware gewechselt werden. Wenn wir diese Initiative daher als einen ersten Schritt betrachten, dem weitere folgen, dann unterstütze ich sie voll und ganz. Aber wenn sich die Sache nur auf Kopfhörer beschränkt und man uns sagt, dass das reicht, dann bin ich dagegen.

Zusätzlich zu den Kopfhörern hat das neue Modell einen etwas schnelleren Prozessor (1,5 GHz), einen größeren Akku (1730 mAh), eine etwas andere Gehäusefarbe bekommen, man sieht es auf dem Foto.

Spillikins №137. Windows 8 für Tablets ist ein offensichtlicher Fehler

Einerseits gab es unter der Woche genug Veranstaltungen, und sogar mehr als genug. Auf der anderen Seite habe ich die ganze Woche gebraucht, um das Schicksal verschiedener Android-Tablets zu diskutieren, die noch in diesem Jahr erscheinen und eine qualitative Weiterentwicklung aktueller Eigenschaften bieten werden. Die Geschwindigkeit der Tablet-Entwicklung ist heute gigantisch, Unternehmen kämpfen um diesen Markt und sparen dabei nicht an Investitionen. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum meine Aufmerksamkeit auf Microsofts Wunsch gelenkt wurde, ein Stück von diesem Markt abzuknipsen, und die meisten Spillikins verließen das Land, um zu erklären, warum der Softwareriese nicht bedroht ist. Aber das Thema ist wichtig, und es hat sich gelohnt, darüber nachzudenken. Wichtig für den Computermarkt ist auch die vergangene IDF2011. Dabei sprach Intel erneut darüber, wie es das Aufkommen von ultraportablen Laptops erwartet, die den Markt dominieren werden. Ich gebe ehrlich zu, dass alle diese Reden bereits in der einen oder anderen Form geäußert wurden. Interessanterweise haben Intel und Google vereinbart, Android für die x86-Architektur zu optimieren. Diese Nachricht erfordert gesonderte Überlegungen, aber in Ermangelung von Informationen wage ich es noch nicht, etwas anzunehmen. Es kann etwas Großes oder ein gewöhnlicher Zilch sein. Ich möchte nur anmerken, dass Hitzköpfe bereits gesagt haben, dass Intel durch den Zugriff auf Android einen Vorteil erlangen und ARM schlagen wird. Dem ist nicht so, für Google wird die ARM-Architektur in den kommenden Jahren die Hauptarchitektur bleiben, aber Intel wird hinzukommen, und die Verwendung von x86 wird offensichtlich nicht in Smartphones, sondern in Geräten einer anderen Klasse möglich sein. Aber lassen Sie uns über Tablets sprechen.

Inhalt:

Windows 8 und Tablets – eine 10-jährige Reise

Im Jahr 2001 veröffentlichte Microsoft eine Reihe von Microsoft-Tablet-PC-Spezifikationen, die Tablet-Computer beschrieben. Speziell für solche Geräte entwickelte das Unternehmen eine Version von Windows XP (Tablet PC Edition), die mit Touchscreens arbeiten konnte. Seit 2002 erscheinen Geräte für dieses Betriebssystem, ihre Gesamtzahl beträgt heute mehr als hundert Modelle, aber ich bin sicher, dass Sie nichts über die meisten von ihnen wissen. Solche Modelle haben aus vielen Gründen keine Popularität erlangt. Beim Hybrid-Formfaktor, als ein Touchscreen zu einem normalen Laptop hinzugefügt und schwenkbar gemacht wurde, war Microsoft aufgrund der Unbeliebtheit solcher Modelle nicht erfolgreich. Warum brauchen Sie einen Touchscreen, wenn Sie eine Tastatur, ein Touchpad oder eine externe Maus haben? Der Markt hat bewiesen, dass solche Geräte nicht sehr gefragt sind. Das Foto zeigt beispielsweise ein typisches Tablet dieses Typs - Lenovo X61. Es ist klar, dass die fehlenden Unterschiede (Gewicht, Formfaktor) zu herkömmlichen Laptops und der recht hohe Preis diese Modelle unbeliebt gemacht haben.

Die Entwicklung des ersten Tablet-PCs von Microsoft, als das Touchscreen-Modul abnehmbar gemacht wurde, wird ungefähr als exotisch empfunden. Sie brauchen keine Tastatur? Trennen Sie es, arbeiten Sie nur mit dem Touchscreen. Wenn Sie möchten, können Sie es mitnehmen. Die Geschichte wiederholte sich erneut, und diese Produkte zogen keine Käufer an. Was ist der Grund? Ja, genauso brauchten sie solche Geräte nicht und verstanden ihre Vorteile nicht, aber es gab keine. Bei der Wahl zwischen einem Laptop und einem ähnlichen "Tablet" fiel die Wahl immer auf einen Laptop.

Mit dem Aufkommen des Apple iPads rüttelte der Markt auf und alle Hersteller begannen ausnahmslos, ihre Antwort auf das iPad zu entwickeln. Nur ein Unternehmen ging ins Rennen, Google hielt eine neue Marktnische für ideal, um sie teilweise mit Android zu füllen. Aber auch Google hatte es eilig, keine adäquate, symmetrische Antwort auf das iPad zu finden. Heute nimmt Google nicht nach Können und Qualität, sondern nach Anzahl. Auf Seiten von Google gibt es mehrere Dutzend Tablet-Hersteller, mehr als hundert Modelle in unterschiedlichen Preisklassen, Werbebudgets, die zusammen alles abdecken, was Apple entgegensetzen kann. Aber das iPad verkauft sich besser, es ist immer noch Mangelware, und die Nachfrage danach nimmt nicht ab, sondern wächst nur. Unten finden Sie einen Link dazu, wo Android auf dem Markt ist und warum es so ist.

Microsoft wollte auch auf dem Tablet-Markt vertreten sein. Im Januar 2010 stand Steve Ballmer, CEO von Microsoft, auf der Bühne der CES-Kongresshalle und zeigte auf tragische Weise ein Tablet, das das Unternehmen versprach, bald mit Partnern herauszubringen. Es ging um die Zukunft, es gab kein Produkt als solches. Man kann Ballmers Traurigkeit nachvollziehen, die Tabletten in der Form, in der sie vermeintlich waren, sind nie aufgetaucht. Wieder einmal haben wir gesehen, wie Windows 7-Tablets von Schädlingen freigegeben wurden, um diejenigen, die sie kaufen, für immer von Microsoft fernzuhalten. Ich verstehe nicht, wie es möglich ist, die 2001 auf der Ebene der Microsoft-Spezifikationen festgelegte Ideologie in einem Tablet zu verwenden.

Als nächstes ist ein sehr wichtiger Gedanke zu verstehen. Es ist nicht notwendig, einzelne Funktionen oder Software zu berücksichtigen, aber es ist notwendig, Tablets unter Berücksichtigung des modernen Marktes zu betrachten. Bei Microsoft ist der Fehler systembedingt und hängt damit zusammen, wie das Unternehmen Geräte, ihre Verwendung in der Praxis und ihre Vorzüge sieht. Microsoft ist sich der Bausteine ​​des Erfolgs von Apples Tablet bewusst, baut aber kein gemeinsames System, sondern einzelne Bausteine. Nachfolgend die wichtigsten, gröbsten Systemfehler, bis zu deren Behebung Microsoft vielleicht gar nicht an den Erfolg seiner Tablets denkt.

    Ein Tablet ist ein vollständiger Computer. Dieses Missverständnis ist eine gute Nachricht für ein Unternehmen, das den Großteil des Marktes für PC-Betriebssysteme kontrolliert. Aber der PC-Markt schrumpft rapide, und ein neuer Tablet-Markt ist entstanden, der PCs in allen Marktsegmenten (Desktops, Netbooks, Laptops) übertreffen wird. Dies wird in den kommenden Jahren geschehen. Und dem kann kein Unternehmen der Welt widerstehen. Microsofts Missverständnis rührt von der Firmenphilosophie her, Benutzern genau die gleiche Erfahrung bieten zu wollen, die sie auf dem Desktop erhalten. Das Grauen, dass es ein grundlegend anderes Gerät bringt, kennen Nutzer von Tablets mit Windows 7. Lassen Sie mich kurz die Unterschiede aufzählen – kein sofortiger Start des Tablets (im Gegensatz zu iOS-/Android-Tablets). Strenge Hardwareanforderungen, die zu Standardteilen, hohem Gewicht, hoher Größe usw. führen – mit schlechter Leistung im Vergleich zu herkömmlichen Laptops, bei denen Größe und Gewicht nicht so begrenzt sind. Unter anderem um dieses Problem zu beheben, erstellt das Unternehmen eine ARM-Version von Windows 8, aber dieser Schritt erscheint zweifelhaft, da die Anforderungen von Windows schon immer höher waren als bei anderen Systemen. Die Vorteile, die der Benutzer erhält, sehen nicht so rentabel aus - im Austausch für weniger Zeit und ein größeres Gerät erhalten Sie die Möglichkeit, reguläre Anwendungen auszuführen. Gleichzeitig arbeitet das Tablet nicht so schnell wie ein durchschnittlicher Laptop. Beispielsweise ist die Nutzung von Windows 7 Tablets nahezu unmöglich, die User Experience von diesen Geräten ist nicht einmal null, sondern deutlich negativ.

Und hier kommt der Interessenkonflikt innerhalb von Microsoft selbst. Das On-Device-Paradigma war vor einem Jahrzehnt interessant, aber heute versuchen alle Unternehmen, die Cloud einzuführen. Unzählige Präsentationen widmen sich Cloud-Anwendungen und wie einfach es sein wird, zu arbeiten, wenn sich alle Ihre Dateien und Anwendungen in der Cloud befinden. Das ist außerhalb des Geräts. Siehst du einen Widerspruch? Ich kann es deutlich sehen. Einerseits verlagert Microsoft seine beliebtesten Produkte schnell in die Cloud, andererseits bieten sie das Konzept von Tablets mit direkt darauf laufenden Programmen an. Wofür? Diese beiden Ansätze widersprechen sich und ergänzen sich keineswegs.

Natürlich sollte das Tablet über die notwendigen Mindestprogramme verfügen, zum Beispiel einen E-Mail-Client, einen Texteditor für Notizen, einen Videoplayer und so weiter. Dies müssen jedoch keine Kopien der Desktop-Programme sein. Vielmehr sollen es leichtere Versionen sein, das beweist die Erfahrung von Apple, wie auch von Android. Für die überwiegende Mehrheit der Verbraucher ist die Funktionalität solcher Programme ausreichend.

Die Liste der Probleme in der Tablet-Ideologie von Microsoft ließe sich fortsetzen, aber das ist nicht so wichtig. Ich habe die Hauptpunkte des Problems beschrieben, und ohne einen Ideologiewechsel bei Microsoft selbst sollte man von diesen Geräten keinen Erfolg erwarten. Dies ist ein Problem bei der Positionierung und Leugnung des etablierten Marktes und der Spielregeln darauf.

Als Witz kann angemerkt werden, dass es vor dem Verschwinden des Lüfters in Microsoft-Tablets nicht notwendig ist, über ihre Mobilität zu sprechen.

Nun zu den Neuerungen im Tablet-Modus und was ihn von der Desktop-Version unterscheidet. Dies ist natürlich der Sperrbildschirmmodus, der Nachrichten, verpasste Ereignisse usw. anzeigt.

Der Startbildschirm sieht aus wie auf Windows Phone 7, aber die Änderungen haben sich auf die Arbeit mit Dateien und die Ansicht des Internet Explorers ausgewirkt. Es gibt nicht viele Änderungen, die darauf hindeuten, dass sich die Tablets als einzigartig herausstellten und sich von der üblichen Version des Betriebssystems für Desktop-Rechner unterschieden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Windows 8 für Laptops und PCs populär werden wird, daran gibt es keinen Zweifel. Sie können Microsoft und die Produkte des Unternehmens auf unterschiedliche Weise bewerten, aber seine Betriebssysteme waren noch nie kommerziell erfolglos. Selbst Vista, das als Misserfolg bezeichnet wird, wurde in Bezug auf die Unternehmenseinnahmen keins. Sie wurde einfach nicht so gut aufgenommen wie erhofft. Und das ist eine etwas andere Geschichte.

HTC verbessert den Klang von Smartphones

Es ist kein Geheimnis, dass die Hersteller von Android-Smartphones den Wettbewerb mit Apple um die Klangqualität ihrer Geräte verlieren. Apple hat eine große Erfahrung bei der Entwicklung von iPod-Playern auf der Seite von Apple. HTC hat dies erkannt und den Sound als einen der Schlüsselbereiche für die Entwicklung seiner Geräte herausgestellt. Genau das Gleiche gilt jedoch für Kameras, dies ist auch ein Schwerpunktbereich, der nach der Erstellung der Sense-UI-Shell die Nummer zwei in den Aufgaben des Unternehmens ist. Damit rückt der Sound für die kommenden Jahre auf den dritten Platz der Unternehmensprioritäten.

Sehen Sie, welche urBeats von Dr. Dre wird das HTC Sensation XE bündeln. Dieses Modell ist eine vollständige Kopie des regulären Sensation, aber das Unternehmen verspricht, dass die Qualität der Musikwiedergabe viel besser ist.

Der Name der in diesem Telefon verwendeten Technologie ist Beats Audio. Dass HTC die Zusammenarbeit mit Beats Electronics beginnt, wurde bereits Anfang August bekannt gegeben, die letzte Ankündigung war die erste. Leider kann man nicht sagen, dass mich die Ankündigung mit Optimismus erfüllt hat. Lassen Sie mich ein Skeptiker sein, der lieber einen Fehler macht, als ein neues Gerät zu übertreiben.

Bis heute wurde Beats Audio als Hardwarelösung zur Klangverbesserung nur auf einer Reihe von HP-Laptops verwendet. Eine so geringe Verbreitung der Technik liegt meiner Meinung nach daran, dass sich der Vorschlag von HP auch auf die beliebten Kopfhörer konzentriert, für die das Unternehmen bekannt ist. Tatsächlich ist die Popularität des Unternehmens die Popularität der Kopfhörermarke Dr. Dre. Hinweise auf Entwicklungen im Bereich Sound konnten nicht gefunden werden, die Website des Unternehmens fungiert als Werbeseite. Und selbst wenn es Hardware-Änderungen beim Sound geben würde, würde HTC sicher als erstes darüber berichten und nicht nur ein spezielles Soundprofil beim Anschluss von Dr. Dre-Kopfhörern erwähnen. Tatsächlich haben wir es mit einem Marketingbeispiel zu tun, bei dem ein beliebter Smartphone-Hersteller mit einer beliebten Kopfhörermarke zusammenarbeitet, um zusätzliche Attraktivität für seine Geräte zu schaffen. Und es ist nicht schlimm, dass jetzt auch gute Kopfhörer im Kit enthalten sein werden. Aber leider reicht dies nicht aus, um die Geräte besser klingen zu lassen, dazu müssen nicht nur die Kopfhörer, sondern auch die Hardware gewechselt werden. Wenn wir diese Initiative daher als einen ersten Schritt betrachten, dem weitere folgen, dann unterstütze ich sie voll und ganz. Aber wenn sich die Sache nur auf Kopfhörer beschränkt und man uns sagt, dass das reicht, dann bin ich dagegen.

Zusätzlich zu den Kopfhörern hat das neue Modell einen etwas schnelleren Prozessor (1,5 GHz), einen größeren Akku (1730 mAh), eine etwas andere Gehäusefarbe bekommen, das sieht man auf dem Foto.

Spillikins №137. Windows 8 für Tablets ist ein offensichtlicher Fehler

Einerseits gab es unter der Woche genug Veranstaltungen und noch mehr. Auf der anderen Seite habe ich die ganze Woche gebraucht, um das Schicksal verschiedener Android-Tablets zu diskutieren, die noch in diesem Jahr erscheinen und eine qualitative Weiterentwicklung aktueller Eigenschaften bieten werden. Die Geschwindigkeit der Tablet-Entwicklung ist heute gigantisch, Unternehmen kämpfen um diesen Markt und sparen dabei nicht an Investitionen. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum meine Aufmerksamkeit auf Microsofts Wunsch gelenkt wurde, ein Stück von diesem Markt abzuknipsen, und die meisten Spillikins verließen das Land, um zu erklären, warum der Softwareriese nicht bedroht ist. Aber das Thema ist wichtig, und es hat sich gelohnt, darüber nachzudenken. Wichtig für den Computermarkt ist auch die vergangene IDF2011. Dabei sprach Intel erneut darüber, wie es das Aufkommen von ultraportablen Laptops erwartet, die den Markt dominieren werden. Ich gebe ehrlich zu, dass alle diese Reden bereits in der einen oder anderen Form geäußert wurden. Interessanterweise haben Intel und Google vereinbart, Android für die x86-Architektur zu optimieren. Diese Nachricht erfordert gesonderte Überlegungen, aber in Ermangelung von Informationen wage ich es noch nicht, etwas anzunehmen. Es kann etwas Großes oder ein gewöhnlicher Zilch sein. Ich möchte nur anmerken, dass Hitzköpfe bereits gesagt haben, dass Intel durch den Zugriff auf Android einen Vorteil erlangen und ARM schlagen wird. Dem ist nicht so, für Google wird die ARM-Architektur in den kommenden Jahren die Hauptarchitektur bleiben, aber Intel wird hinzukommen, und die Verwendung von x86 wird offensichtlich nicht in Smartphones, sondern in Geräten einer anderen Klasse möglich sein. Aber lassen Sie uns über Tablets sprechen.

Inhalt:

Windows 8 und Tablets – eine 10-jährige Reise

Im Jahr 2001 veröffentlichte Microsoft eine Reihe von Microsoft-Tablet-PC-Spezifikationen, die Tablet-Computer beschrieben. Speziell für solche Geräte entwickelte das Unternehmen eine Version von Windows XP (Tablet PC Edition), die mit Touchscreens arbeiten konnte. Seit 2002 sind Geräte für dieses Betriebssystem erschienen, ihre Gesamtzahl beträgt heute mehr als hundert Modelle, aber ich bin sicher, dass Sie nichts über die meisten von ihnen wissen. Solche Modelle haben aus vielen Gründen keine Popularität erlangt. Beim Hybrid-Formfaktor, als ein Touchscreen zu einem normalen Laptop hinzugefügt und schwenkbar gemacht wurde, war Microsoft aufgrund der Unbeliebtheit solcher Modelle nicht erfolgreich. Warum brauchen Sie einen Touchscreen, wenn Sie eine Tastatur, ein Touchpad oder eine externe Maus haben? Der Markt hat bewiesen, dass solche Geräte nicht sehr gefragt sind. Das Foto zeigt beispielsweise ein typisches Tablet dieses Typs - Lenovo X61. Es ist klar, dass die fehlenden Unterschiede (Gewicht, Formfaktor) zu herkömmlichen Laptops und der recht hohe Preis diese Modelle unbeliebt gemacht haben.

Im Jahr 2001 veröffentlichte Microsoft eine Reihe von Microsoft Tablet PC-Spezifikationen, die Tablet-Computer beschrieben. Speziell für solche Geräte entwickelte das Unternehmen eine Version von Windows XP (Tablet PC Edition), die mit Touchscreens arbeiten konnte. Seit 2002 erscheinen Geräte für dieses Betriebssystem, ihre Gesamtzahl beträgt heute mehr als hundert Modelle, aber ich bin sicher, dass Sie nichts über die meisten von ihnen wissen. Solche Modelle haben aus vielen Gründen keine Popularität erlangt. Beim Hybrid-Formfaktor, als ein Touchscreen zu einem normalen Laptop hinzugefügt und schwenkbar gemacht wurde, war Microsoft aufgrund der Unbeliebtheit solcher Modelle nicht erfolgreich. Warum brauchen Sie einen Touchscreen, wenn überhaupt Tastatur, Touchpad oder externe Maus? Der Markt hat bewiesen, dass solche Geräte nicht sehr gefragt sind. Das Foto zeigt beispielsweise ein typisches Tablet dieses Typs - Lenovo X61. Es ist klar, dass die fehlenden Unterschiede (Gewicht, Formfaktor) zu herkömmlichen Laptops und der recht hohe Preis diese Modelle unbeliebt gemacht haben.

Die Entwicklung des ersten Tablet-PCs von Microsoft, als das Touchscreen-Modul abnehmbar gemacht wurde, wird ungefähr als exotisch empfunden. Sie brauchen keine Tastatur? Trennen Sie es, arbeiten Sie nur mit dem Touchscreen. Wenn Sie möchten, können Sie es mitnehmen. Die Geschichte wiederholte sich erneut, und diese Produkte zogen keine Käufer an. Was ist der Grund? Ja, genauso brauchten sie solche Geräte nicht und verstanden ihre Vorteile nicht, aber es gab keine. Bei der Wahl zwischen einem Laptop und einem ähnlichen "Tablet" fiel die Wahl immer auf einen Laptop.

Mit dem Aufkommen des Apple iPads rüttelte der Markt auf und alle Hersteller begannen ausnahmslos, ihre Antwort auf das iPad zu entwickeln. Nur ein Unternehmen ging ins Rennen, Google hielt eine neue Marktnische für ideal, um sie teilweise mit Android zu füllen. Aber auch Google hatte es eilig, keine adäquate, symmetrische Antwort auf das iPad zu finden. Heute nimmt Google nicht nach Können und Qualität, sondern nach Anzahl. Auf Seiten von Google gibt es mehrere Dutzend Tablet-Hersteller, mehr als hundert Modelle in unterschiedlichen Preisklassen, Werbebudgets, die zusammen alles abdecken, was Apple entgegensetzen kann. Aber das iPad verkauft sich besser, es ist immer noch Mangelware, und die Nachfrage danach nimmt nicht ab, sondern wächst nur. Unten finden Sie einen Link dazu, wo Android auf dem Markt ist und warum es so ist.

Microsoft wollte auch auf dem Tablet-Markt vertreten sein. Im Januar 2010 stand Steve Ballmer, CEO von Microsoft, auf der Bühne der CES-Kongresshalle und zeigte auf tragische Weise ein Tablet, das das Unternehmen versprach, bald mit Partnern herauszubringen. Es ging um die Zukunft, es gab kein Produkt als solches. Man kann Ballmers Traurigkeit nachvollziehen, die Tabletten in der Form, in der sie vermeintlich waren, sind nie aufgetaucht. Wieder einmal haben wir gesehen, wie Windows 7-Tablets von Schädlingen freigegeben wurden, um diejenigen, die sie kaufen, für immer von Microsoft fernzuhalten. Ich verstehe nicht, wie es möglich ist, die 2001 auf der Ebene der Microsoft-Spezifikationen festgelegte Ideologie in einem Tablet zu verwenden.

Als nächstes ist ein sehr wichtiger Gedanke zu verstehen. Es ist nicht notwendig, einzelne Funktionen oder Software zu berücksichtigen, aber Sie müssen Tablets unter Berücksichtigung des modernen Marktes betrachten. Bei Microsoft ist der Fehler systembedingt und hat damit zu tun, wie das Unternehmen Geräte sieht, wie sie in der Praxis eingesetzt werden und welchen Wert sie haben. Microsoft ist sich der Bausteine ​​des Erfolgs von Apples Tablet bewusst, baut aber kein gemeinsames System, sondern einzelne Bausteine. Nachfolgend die wichtigsten, gröbsten Systemfehler, bis zu deren Behebung Microsoft vielleicht gar nicht an den Erfolg seiner Tablets denkt.

Und hier kommt der Interessenkonflikt innerhalb von Microsoft selbst. Das On-Device-Paradigma war vor einem Jahrzehnt interessant, aber heute versuchen alle Unternehmen, die Cloud einzuführen. Unzählige Präsentationen widmen sich Cloud-Anwendungen und wie einfach es sein wird, zu arbeiten, wenn sich alle Ihre Dateien und Anwendungen in der Cloud befinden. Das ist außerhalb des Geräts. Siehst du einen Widerspruch? Ich kann es deutlich sehen. Einerseits verlagert Microsoft seine beliebtesten Produkte schnell in die Cloud, andererseits bieten sie das Konzept von Tablets mit direkt darauf laufenden Programmen an. Wofür? Diese beiden Ansätze widersprechen sich und ergänzen sich keineswegs.

Natürlich sollte das Tablet über die notwendigen Mindestprogramme verfügen, zum Beispiel einen E-Mail-Client, einen Texteditor für Notizen, einen Videoplayer und so weiter. Dies müssen jedoch keine Kopien der Desktop-Programme sein. Vielmehr sollen es leichtere Versionen sein, das beweist die Erfahrung von Apple, wie auch von Android. Für die überwiegende Mehrheit der Verbraucher ist die Funktionalität solcher Programme ausreichend.

Die Liste der Probleme in der Tablet-Ideologie von Microsoft ließe sich fortsetzen, aber das ist nicht so wichtig. Ich habe die Hauptpunkte des Problems beschrieben, und ohne einen Ideologiewechsel bei Microsoft selbst sollte man von diesen Geräten keinen Erfolg erwarten. Dies ist ein Problem bei der Positionierung und Leugnung des etablierten Marktes und der Spielregeln darauf.

Als Witz kann angemerkt werden, dass es vor dem Verschwinden des Lüfters in Microsoft-Tablets nicht notwendig ist, über ihre Mobilität zu sprechen.

Nun zu den Neuerungen im Tablet-Modus und was ihn von der Desktop-Version unterscheidet. Dies ist natürlich der Sperrbildschirmmodus, der Nachrichten, verpasste Ereignisse usw. anzeigt.

Der Startbildschirm sieht aus wie auf Windows Phone 7, aber die Änderungen haben sich auf die Arbeit mit Dateien und die Ansicht des Internet Explorers ausgewirkt. Es gibt nicht viele Änderungen, die darauf hindeuten, dass sich die Tablets als einzigartig herausstellten und sich von der üblichen Version des Betriebssystems für Desktop-Rechner unterschieden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Windows 8 für Laptops und PCs populär werden wird, daran gibt es keinen Zweifel. Sie können Microsoft und die Produkte des Unternehmens auf unterschiedliche Weise bewerten, aber seine Betriebssysteme waren noch nie kommerziell erfolglos. Selbst Vista, das als Misserfolg bezeichnet wird, wurde in Bezug auf die Unternehmenseinnahmen keins. Sie wurde einfach nicht so gut aufgenommen wie erhofft. Und das ist eine etwas andere Geschichte.

HTC verbessert den Klang von Smartphones

Es ist kein Geheimnis, dass die Hersteller von Android-Smartphones den Wettbewerb mit Apple um die Klangqualität ihrer Geräte verlieren. Apple hat eine große Erfahrung bei der Entwicklung von iPod-Playern auf der Seite von Apple. HTC hat dies erkannt und den Sound als einen der Schlüsselbereiche für die Entwicklung seiner Geräte herausgestellt. Genau das Gleiche gilt jedoch für Kameras, dies ist auch ein Schwerpunktbereich, der nach der Erstellung der Sense-UI-Shell die Nummer zwei in den Aufgaben des Unternehmens ist. Damit rückt der Sound für die kommenden Jahre auf den dritten Platz der Unternehmensprioritäten.

Sehen Sie, welche urBeats von Dr. Dre wird das HTC Sensation XE bündeln. Dieses Modell ist eine vollständige Kopie des regulären Sensation, aber das Unternehmen verspricht, dass die Qualität der Musikwiedergabe viel besser ist.

Der Name der in diesem Telefon verwendeten Technologie ist Beats Audio. Dass HTC die Zusammenarbeit mit Beats Electronics beginnt, wurde bereits Anfang August bekannt gegeben, die letzte Ankündigung war die erste. Leider kann man nicht sagen, dass mich die Ankündigung mit Optimismus erfüllt hat. Lassen Sie mich ein Skeptiker sein, der lieber einen Fehler macht, als ein neues Gerät zu übertreiben.

Bis heute wurde Beats Audio als Hardwarelösung zur Klangverbesserung nur auf einer Reihe von HP-Laptops verwendet. Eine so geringe Verbreitung der Technik liegt meiner Meinung nach daran, dass sich der Vorschlag von HP auch auf die beliebten Kopfhörer konzentriert, für die das Unternehmen bekannt ist. Tatsächlich ist die Popularität des Unternehmens die Popularität der Kopfhörermarke Dr. Dre. Hinweise auf Entwicklungen im Bereich Sound konnten nicht gefunden werden, die Website des Unternehmens fungiert als Werbeseite. Und selbst wenn es Hardware-Änderungen beim Sound geben würde, würde HTC sicher als erstes darüber berichten und nicht nur ein spezielles Soundprofil beim Anschluss von Dr. Dre-Kopfhörern erwähnen. Tatsächlich haben wir es mit einem Marketingbeispiel zu tun, bei dem ein beliebter Smartphone-Hersteller mit einer beliebten Kopfhörermarke zusammenarbeitet, um zusätzliche Attraktivität für seine Geräte zu schaffen. Und es ist nicht schlimm, dass jetzt auch gute Kopfhörer im Kit enthalten sein werden. Aber leider reicht dies nicht aus, um die Geräte besser klingen zu lassen, dazu müssen nicht nur die Kopfhörer, sondern auch die Hardware gewechselt werden. Wenn wir diese Initiative daher als einen ersten Schritt betrachten, dem weitere folgen, dann unterstütze ich sie voll und ganz. Aber wenn sich die Sache nur auf Kopfhörer beschränkt und man uns sagt, dass das reicht, dann bin ich dagegen.

Zusätzlich zu den Kopfhörern hat das neue Modell einen etwas schnelleren Prozessor (1,5 GHz), einen größeren Akku (1730 mAh), eine etwas andere Gehäusefarbe bekommen, man sieht es auf dem Foto.