de opay

Epic Games vs. Apple, Gerichtsverhandlung, App Store Commission

Das Gericht zwischen Epic Games und Apple, in dem die ersteren das Recht von Apple bestreiten, eine Provision für Anwendungen und Dienste im App Store festzulegen, ist von der Vorbereitungsphase zu Anhörungen übergegangen. Ohne zu unterschätzen, werden diese Anhörungen zu einer der meistzitierten und kuriosesten in der jüngeren Geschichte, da nicht nur Epic Games gegen Apple, Spotify und andere Unternehmen ähnliche Behauptungen in Europa aufstellen. Epic Games war der erste, der laut und deutlich über die falschen Geschäftspraktiken von Apple sprach, aber Dutzende von Unternehmen folgten.

Der Angriffsvektor auf Apple wurde ursprünglich skizziert, aber das Gericht bringt Intrigen, da die Kräfte gleich sind und jede Seite bemerkenswerte Anstrengungen unternimmt, um zu gewinnen. Auf dem Spiel stehen rund 22 Milliarden US-Dollar, die Apple letztes Jahr aus dem App Store erhalten hat und plant, diesen Betrag in diesem Jahr zu erhöhen. Das Gericht kann die Machtverhältnisse ändern, und Apple wird nicht nur gezwungen sein, seine Vorgehensweise zu ändern, sondern auch den Opfern auf der ganzen Welt eine Entschädigung zahlen.

Um mich nicht zu wiederholen, rate ich Ihnen, das ausführliche Material mit den Aussagen von Apple-Mitarbeitern darüber zu lesen, wie der App Store funktioniert und von welchen Ansätzen das Unternehmen geleitet wurde. Es gibt viele interessante Dinge.

Enthüllungen von Apple-Mitarbeitern vor Gericht – ein Blick auf den Konzern von innen

Ehemalige Apple-Mitarbeiter sprechen über das Unternehmen, ihre Arbeit und Pläne, die Sie nicht vor Betrug und Betrügern schützen. Echter Apfel.

Ein indirekter Beweis dafür, dass Apple die Schwachstelle seiner Position versteht und versucht, den Ansturm von Epic Games und anderen Unternehmen zu mildern, war eine Änderung der Regeln des App Store. Seit Dezember letzten Jahres hat das Unternehmen Entwicklern ein großzügiges Geschenk gemacht: Jedes Unternehmen, das weniger als eine Million Dollar pro Jahr mit dem Verkauf von Anwendungen im App Store verdient, erhält eine reduzierte Provision, nicht 30 % wie zuvor, sondern halb so viel. Interessanterweise funktioniert diese Regel nicht standardmäßig, der Entwickler muss eine reduzierte Provision beantragen, hier gibt es einen Trick, der es dem Unternehmen ermöglicht, etwas zusätzliches Geld zu verdienen.

Apples Schritt wurde in den Medien unterstützt, die Situation wurde beschrieben, als ob etwas Bedeutendes passiert wäre. Tatsächlich hat Apple einem schlechten Spiel ein gutes Gesicht gegeben, laut Sensor Tower wirken sich die neuen Regeln auf einen kleinen Teil der Einnahmen von Apple aus. Beispielsweise ist der Anteil der Verlage mit weniger als einer Million Einnahmen ein signifikanter Wert – 96,7 % aller Unternehmen (Daten von Sensor Tower). Aber die Einnahmen solcher Unternehmen sehen anders aus – 2,6 % von Apples Einnahmen. Im Nicht-Gaming-Segment ist das Bild ähnlich - 97,5 % der Unternehmen, aber die Einnahmen aus ihnen betragen 4,8 %.

Wir sehen, dass Apple versucht, sein Einkommen nicht zu verlieren, nicht die Spielregeln für diejenigen zu ändern, die das Haupteinkommen einbringen. Und das sind Unternehmen auf dem Niveau von Epic Games und nicht solche, die einen Long Tail ausmachen.

Parallel zur Epic-Games-Klage gibt es Anhörungen im US-Kongress, Rechtsstreitigkeiten auf der ganzen Welt. Ein klares Beispiel dafür, was Apple in solchen Kämpfen verlieren kann, ist eine Sammelklage in Großbritannien.

App Store-Nutzer aus diesem Land haben eine Sammelklage eingereicht, deren Betrag auf 1,5 Milliarden Pfund (ca. 2,12 Milliarden US-Dollar) geschätzt wird, und die Zahl der Opfer beträgt 20 Millionen Menschen. Sie sind nach Aussage der Kläger Geschädigte, da sie aufgrund der unlauteren Monopolpolitik von Apple für Anwendungen und Dienste im App Store seit langem zu viel bezahlen. Nun entscheidet das Gericht über eine Entschädigung für alle britischen App-Store-Nutzer, die nach dem 1. Oktober 2015 Geld auf der Seite ausgegeben haben. Dieser Ansatz verspricht nicht nur den Verlust zukünftiger Einnahmen, sondern auch eine Entschädigung für vergangene Zeiträume. Im WSJ finden Sie eine sehr interessante Charakterisierung der Richterin Yvonne Gonzalez Rogers, die den Fall Epic Games gegen Apple leitet. Diesen Text finden Sie hier

Richter Gonzalez war zuvor an Fällen beteiligt, in denen Apple der Beklagte war, wie beispielsweise eine Sammelklage gegen AT&T und Apple, in der behauptet wurde, dass AT&T-Abonnenten nicht zusammen mit dem iPhone im Rahmen eines bestehenden Vertrags zu einem anderen Anbieter wechseln können. Der Richter stellte fest, dass solche Marketingvereinbarungen keine Gesetze verletzen, was ziemlich fair ist. Als der Anwalt von Epic Games in der vorläufigen Anhörung argumentierte, dass das iPhone eine tragbare Spielkonsole ohne Konkurrenz sei, antwortete er, dass es eine Nintendo Switch gebe und die Portabilität der Konsole nicht in Frage stelle. Jemand interpretiert dies als Interesse des Richters an Apple, aber ich sehe dies als Versuch, den Fall wirklich zu verstehen, um Verzerrungen der einzelnen Parteien zu verhindern, aber davon gibt es genug.

Antwort von Apple auf Behauptungen, dass das Moderationssystem des App Store kaputt ist und schädliche Apps einlässt, darunter diese Baumaterialien in Kiambu< /a> dass sie Benutzerdaten sowie ihr Geld stehlen, wurde zu einer von den Anwälten des Unternehmens zitierten Statistik. Im Jahr 2020 blockierte das Unternehmen Transaktionen im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit betrügerischen Systemen. Das Unternehmen hat 244 Millionen Benutzerkonten gesperrt, 48.000 Apps wurden aus dem App Store abgelehnt, weil sie versteckte Funktionen enthielten, und 215.000 Apps wurden aufgrund von Datenschutzverletzungen abgelehnt.

Epic Games vs. Apple, Gerichtsverhandlung, App Store Commission

Das Gericht zwischen Epic Games und Apple, in dem die ersteren das Recht von Apple bestreiten, eine Provision für Anwendungen und Dienste im App Store festzulegen, ist von der Vorbereitungsphase zu Anhörungen übergegangen. Ohne zu unterschätzen, werden diese Anhörungen zu einer der meistzitierten und kuriosesten in der jüngeren Geschichte, da nicht nur Epic Games gegen Apple, Spotify und andere Unternehmen ähnliche Behauptungen in Europa aufstellen. Epic Games war der erste, der laut und deutlich über die falschen Geschäftspraktiken von Apple sprach, aber Dutzende von Unternehmen folgten.

Der Angriffsvektor auf Apple wurde ursprünglich skizziert, aber das Gericht bringt Intrigen, da die Kräfte gleich sind und jede Seite bemerkenswerte Anstrengungen unternimmt, um zu gewinnen. Auf dem Spiel stehen rund 22 Milliarden US-Dollar, die Apple letztes Jahr aus dem App Store erhalten hat und plant, diesen Betrag in diesem Jahr zu erhöhen. Das Gericht kann die Machtverhältnisse ändern, und Apple wird nicht nur gezwungen sein, seine Vorgehensweise zu ändern, sondern auch den Opfern auf der ganzen Welt eine Entschädigung zahlen.

Um mich nicht zu wiederholen, rate ich Ihnen, das ausführliche Material mit den Aussagen von Apple-Mitarbeitern darüber zu lesen, wie der App Store funktioniert und von welchen Ansätzen das Unternehmen geleitet wurde. Es gibt viele interessante Dinge.

Enthüllungen von Apple-Mitarbeitern vor Gericht – ein Blick auf den Konzern von innen

Ehemalige Apple-Mitarbeiter sprechen über das Unternehmen, ihre Arbeit und Pläne, die Sie nicht vor Betrug und Betrügern schützen. Echter Apfel.

Ein indirekter Beweis dafür, dass Apple die Schwachstelle seiner Position versteht und versucht, den Ansturm von Epic Games und anderen Unternehmen zu mildern, war eine Änderung der Regeln des App Store. Seit Dezember letzten Jahres hat das Unternehmen Entwicklern ein großzügiges Geschenk gemacht: Jedes Unternehmen, das weniger als eine Million Dollar pro Jahr mit dem Verkauf von Anwendungen im App Store verdient, erhält eine reduzierte Provision, nicht 30 % wie zuvor, sondern halb so viel. Interessanterweise funktioniert diese Regel nicht standardmäßig, der Entwickler muss eine reduzierte Provision beantragen, hier gibt es einen Trick, der es dem Unternehmen ermöglicht, etwas zusätzliches Geld zu verdienen.

Apples Schritt wurde in den Medien unterstützt, die Situation wurde beschrieben, als ob etwas Bedeutendes passiert wäre. Tatsächlich hat Apple einem schlechten Spiel ein gutes Gesicht gegeben, laut Sensor Tower wirken sich die neuen Regeln auf einen kleinen Teil der Einnahmen von Apple aus. Beispielsweise ist der Anteil der Verlage mit weniger als einer Million Einnahmen ein signifikanter Wert – 96,7 % aller Unternehmen (Daten von Sensor Tower). Aber die Einnahmen solcher Unternehmen sehen anders aus – 2,6 % von Apples Einnahmen. Im Nicht-Gaming-Segment ist das Bild ähnlich - 97,5 % der Unternehmen, aber die Einnahmen aus ihnen betragen 4,8 %.

Wir sehen, dass Apple versucht, sein Einkommen nicht zu verlieren, nicht die Spielregeln für diejenigen zu ändern, die das Haupteinkommen einbringen. Und das sind Unternehmen auf dem Niveau von Epic Games und nicht solche, die einen Long Tail ausmachen.

Parallel zur Epic-Games-Klage gibt es Anhörungen im US-Kongress, Rechtsstreitigkeiten auf der ganzen Welt. Ein klares Beispiel dafür, was Apple in solchen Kämpfen verlieren kann, ist eine Sammelklage in Großbritannien.

App Store-Nutzer aus diesem Land haben eine Sammelklage eingereicht, deren Betrag auf 1,5 Milliarden Pfund (ca. 2,12 Milliarden US-Dollar) geschätzt wird, und die Zahl der Opfer beträgt 20 Millionen Menschen. Sie sind nach Aussage der Kläger Geschädigte, da sie aufgrund der unlauteren Monopolpolitik von Apple für Anwendungen und Dienste im App Store seit langem zu viel bezahlen. Nun entscheidet das Gericht über eine Entschädigung für alle britischen App-Store-Nutzer, die nach dem 1. Oktober 2015 Geld auf der Seite ausgegeben haben. Dieser Ansatz verspricht nicht nur den Verlust zukünftiger Einnahmen, sondern auch eine Entschädigung für vergangene Zeiträume. Im WSJ finden Sie eine sehr interessante Charakterisierung der Richterin Yvonne Gonzalez Rogers, die den Fall Epic Games gegen Apple leitet. Diesen Text finden Sie hier

Richter Gonzalez war zuvor an Fällen beteiligt, in denen Apple der Beklagte war, wie beispielsweise eine Sammelklage gegen AT&T und Apple, in der behauptet wurde, dass AT&T-Abonnenten nicht zusammen mit dem iPhone im Rahmen eines bestehenden Vertrags zu einem anderen Anbieter wechseln können. Der Richter stellte fest, dass solche Marketingvereinbarungen keine Gesetze verletzen, was ziemlich fair ist. Als der Anwalt von Epic Games in der vorläufigen Anhörung argumentierte, dass das iPhone eine tragbare Spielkonsole ohne Konkurrenz sei, antwortete er, dass es eine Nintendo Switch gebe und die Portabilität der Konsole nicht in Frage stelle. Jemand interpretiert dies als Interesse des Richters an Apple, aber ich sehe dies als Versuch, den Fall wirklich zu verstehen, um Verzerrungen der einzelnen Parteien zu verhindern, aber davon gibt es genug.

Antwort von Apple auf Behauptungen, dass das Moderationssystem des App Store kaputt ist und schädliche Apps einlässt, darunter diese Baumaterialien in Kiambu< /a> dass sie Benutzerdaten sowie ihr Geld stehlen, wurde zu einer von den Anwälten des Unternehmens zitierten Statistik. Im Jahr 2020 blockierte das Unternehmen Transaktionen im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit betrügerischen Systemen. Das Unternehmen hat 244 Millionen Benutzerkonten gesperrt, 48.000 Apps wurden aus dem App Store abgelehnt, weil sie versteckte Funktionen enthielten, und 215.000 Apps wurden aufgrund von Datenschutzverletzungen abgelehnt.

Epic Games vs. Apple, Gerichtsverhandlung, App Store Commission

Das Gericht zwischen Epic Games und Apple, in dem die ersteren das Recht von Apple bestreiten, eine Provision für Anwendungen und Dienste im App Store festzulegen, ist von der Vorbereitungsphase zu Anhörungen übergegangen. Ohne zu unterschätzen, werden diese Anhörungen zu einer der meistzitierten und kuriosesten in der jüngeren Geschichte, da nicht nur Epic Games gegen Apple, Spotify und andere Unternehmen ähnliche Behauptungen in Europa aufstellen. Epic Games war der erste, der laut und deutlich über die falschen Geschäftspraktiken von Apple sprach, aber Dutzende von Unternehmen folgten.

Der Angriffsvektor auf Apple wurde ursprünglich skizziert, aber das Gericht bringt Intrigen, da die Kräfte gleich sind und jede Seite bemerkenswerte Anstrengungen unternimmt, um zu gewinnen. Auf dem Spiel stehen rund 22 Milliarden US-Dollar, die Apple letztes Jahr aus dem App Store erhalten hat und plant, diesen Betrag in diesem Jahr zu erhöhen. Das Gericht kann die Machtverhältnisse ändern, und Apple wird nicht nur gezwungen sein, seine Vorgehensweise zu ändern, sondern auch den Opfern auf der ganzen Welt eine Entschädigung zahlen.

Um mich nicht zu wiederholen, rate ich Ihnen, das ausführliche Material mit den Aussagen von Apple-Mitarbeitern darüber zu lesen, wie der App Store funktioniert und von welchen Ansätzen das Unternehmen geleitet wurde. Es gibt viele interessante Dinge.

Enthüllungen von Apple-Mitarbeitern vor Gericht – ein Blick auf den Konzern von innen

Ehemalige Apple-Mitarbeiter sprechen über das Unternehmen, ihre Arbeit und Pläne, die Sie nicht vor Betrug und Betrügern schützen. Echter Apfel.

Ein indirekter Beweis dafür, dass Apple die Schwachstelle seiner Position versteht und versucht, den Ansturm von Epic Games und anderen Unternehmen zu mildern, war eine Änderung der Regeln des App Store. Seit Dezember letzten Jahres hat das Unternehmen Entwicklern ein großzügiges Geschenk gemacht: Jedes Unternehmen, das weniger als eine Million Dollar pro Jahr mit dem Verkauf von Anwendungen im App Store verdient, erhält eine reduzierte Provision, nicht 30 % wie zuvor, sondern halb so viel. Interessanterweise funktioniert diese Regel nicht standardmäßig, der Entwickler muss eine reduzierte Provision beantragen, hier gibt es einen Trick, der es dem Unternehmen ermöglicht, etwas zusätzliches Geld zu verdienen.

Apples Schritt wurde in den Medien unterstützt, die Situation wurde beschrieben, als ob etwas Bedeutendes passiert wäre. Tatsächlich hat Apple einem schlechten Spiel ein gutes Gesicht gegeben, laut Sensor Tower wirken sich die neuen Regeln auf einen kleinen Teil der Einnahmen von Apple aus. Beispielsweise ist der Anteil der Verlage mit weniger als einer Million Einnahmen ein signifikanter Wert – 96,7 % aller Unternehmen (Daten von Sensor Tower). Aber die Einnahmen solcher Unternehmen sehen anders aus – 2,6 % von Apples Einnahmen. Im Nicht-Gaming-Segment ist das Bild ähnlich - 97,5 % der Unternehmen, aber die Einnahmen aus ihnen betragen 4,8 %.

Wir sehen, dass Apple versucht, sein Einkommen nicht zu verlieren, nicht die Spielregeln für diejenigen zu ändern, die das Haupteinkommen einbringen. Und das sind Unternehmen auf dem Niveau von Epic Games und nicht solche, die einen Long Tail ausmachen.

Parallel zur Epic-Games-Klage gibt es Anhörungen im US-Kongress, Rechtsstreitigkeiten auf der ganzen Welt. Ein klares Beispiel dafür, was Apple in solchen Kämpfen verlieren kann, ist eine Sammelklage in Großbritannien.

App Store-Nutzer aus diesem Land haben eine Sammelklage eingereicht, deren Betrag auf 1,5 Milliarden Pfund (ca. 2,12 Milliarden US-Dollar) geschätzt wird, und die Zahl der Opfer beträgt 20 Millionen Menschen. Sie sind nach Aussage der Kläger Geschädigte, da sie aufgrund der unlauteren Monopolpolitik von Apple für Anwendungen und Dienste im App Store seit langem zu viel bezahlen. Nun entscheidet das Gericht über eine Entschädigung für alle britischen App-Store-Nutzer, die nach dem 1. Oktober 2015 Geld auf der Seite ausgegeben haben. Dieser Ansatz verspricht nicht nur den Verlust zukünftiger Einnahmen, sondern auch eine Entschädigung für vergangene Zeiträume. Im WSJ finden Sie eine sehr interessante Charakterisierung der Richterin Yvonne Gonzalez Rogers, die den Fall Epic Games gegen Apple leitet. Diesen Text finden Sie hier

Richter Gonzalez war zuvor an Fällen beteiligt, in denen Apple der Beklagte war, wie beispielsweise eine Sammelklage gegen AT&T und Apple, in der behauptet wurde, dass AT&T-Abonnenten nicht zusammen mit dem iPhone im Rahmen eines bestehenden Vertrags zu einem anderen Anbieter wechseln können. Der Richter stellte fest, dass solche Marketingvereinbarungen keine Gesetze verletzen, was ziemlich fair ist. Als der Anwalt von Epic Games in der vorläufigen Anhörung argumentierte, dass das iPhone eine tragbare Spielkonsole ohne Konkurrenz sei, antwortete er, dass es eine Nintendo Switch gebe und die Portabilität der Konsole nicht in Frage stelle. Jemand interpretiert dies als Interesse des Richters an Apple, aber ich sehe dies als Versuch, den Fall wirklich zu verstehen, um Verzerrungen der einzelnen Parteien zu verhindern, aber davon gibt es genug.

Antwort von Apple auf Behauptungen, dass das Moderationssystem des App Store kaputt ist und schädliche Apps einlässt, darunter diese Baumaterialien in Kiambu< /a> dass sie Benutzerdaten sowie ihr Geld stehlen, wurde zu einer von den Anwälten des Unternehmens zitierten Statistik. Im Jahr 2020 blockierte das Unternehmen Transaktionen im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit betrügerischen Systemen. Das Unternehmen hat 244 Millionen Benutzerkonten gesperrt, 48.000 Apps wurden aus dem App Store abgelehnt, weil sie versteckte Funktionen enthielten, und 215.000 Apps wurden aufgrund von Datenschutzverletzungen abgelehnt.

Epic Games vs. Apple, Gerichtsverhandlung, App Store Commission

Das Gericht zwischen Epic Games und Apple, in dem die ersteren das Recht von Apple bestreiten, eine Provision für Anwendungen und Dienste im App Store festzulegen, ist von der Vorbereitungsphase zu Anhörungen übergegangen. Ohne zu unterschätzen, werden diese Anhörungen zu einer der meistzitierten und kuriosesten in der jüngeren Geschichte, da nicht nur Epic Games gegen Apple, Spotify und andere Unternehmen ähnliche Behauptungen in Europa aufstellen. Epic Games war der erste, der laut und deutlich über die falschen Geschäftspraktiken von Apple sprach, aber Dutzende von Unternehmen folgten.

Der Angriffsvektor auf Apple wurde ursprünglich skizziert, aber das Gericht bringt Intrigen, da die Kräfte gleich sind und jede Seite bemerkenswerte Anstrengungen unternimmt, um zu gewinnen. Auf dem Spiel stehen rund 22 Milliarden US-Dollar, die Apple letztes Jahr aus dem App Store erhalten hat und plant, diesen Betrag in diesem Jahr zu erhöhen. Das Gericht kann die Machtverhältnisse ändern, und Apple wird nicht nur gezwungen sein, seine Vorgehensweise zu ändern, sondern auch den Opfern auf der ganzen Welt eine Entschädigung zahlen.

Um mich nicht zu wiederholen, rate ich Ihnen, das ausführliche Material mit den Aussagen von Apple-Mitarbeitern darüber zu lesen, wie der App Store funktioniert und von welchen Ansätzen das Unternehmen geleitet wurde. Es gibt viele interessante Dinge.

Enthüllungen von Apple-Mitarbeitern vor Gericht – ein Blick auf den Konzern von innen

Ehemalige Apple-Mitarbeiter sprechen über das Unternehmen, ihre Arbeit und Pläne, die Sie nicht vor Betrug und Betrügern schützen. Echter Apfel.

Ein indirekter Beweis dafür, dass Apple die Schwachstelle seiner Position versteht und versucht, den Ansturm von Epic Games und anderen Unternehmen zu mildern, war eine Änderung der Regeln des App Store. Seit Dezember letzten Jahres hat das Unternehmen Entwicklern ein großzügiges Geschenk gemacht: Jedes Unternehmen, das weniger als eine Million Dollar pro Jahr mit dem Verkauf von Anwendungen im App Store verdient, erhält eine reduzierte Provision, nicht 30 % wie zuvor, sondern halb so viel. Interessanterweise funktioniert diese Regel nicht standardmäßig, der Entwickler muss eine reduzierte Provision beantragen, hier gibt es einen Trick, der es dem Unternehmen ermöglicht, etwas zusätzliches Geld zu verdienen.

Apples Schritt wurde in den Medien unterstützt, die Situation wurde beschrieben, als ob etwas Bedeutendes passiert wäre. Tatsächlich hat Apple einem schlechten Spiel ein gutes Gesicht gegeben, laut Sensor Tower wirken sich die neuen Regeln auf einen kleinen Teil der Einnahmen von Apple aus. Beispielsweise ist der Anteil der Verlage mit weniger als einer Million Einnahmen ein signifikanter Wert – 96,7 % aller Unternehmen (Daten von Sensor Tower). Aber die Einnahmen solcher Unternehmen sehen anders aus – 2,6 % von Apples Einnahmen. Im Nicht-Gaming-Segment ist das Bild ähnlich - 97,5 % der Unternehmen, aber die Einnahmen aus ihnen betragen 4,8 %.

Wir sehen, dass Apple versucht, sein Einkommen nicht zu verlieren, nicht die Spielregeln für diejenigen zu ändern, die das Haupteinkommen einbringen. Und das sind Unternehmen auf dem Niveau von Epic Games und nicht solche, die einen Long Tail ausmachen.

Parallel zur Epic-Games-Klage gibt es Anhörungen im US-Kongress, Rechtsstreitigkeiten auf der ganzen Welt. Ein klares Beispiel dafür, was Apple in solchen Kämpfen verlieren kann, ist eine Sammelklage in Großbritannien.

App Store-Nutzer aus diesem Land haben eine Sammelklage eingereicht, deren Betrag auf 1,5 Milliarden Pfund (ca. 2,12 Milliarden US-Dollar) geschätzt wird, und die Zahl der Opfer beträgt 20 Millionen Menschen. Sie sind nach Aussage der Kläger Geschädigte, da sie aufgrund der unlauteren Monopolpolitik von Apple für Anwendungen und Dienste im App Store seit langem zu viel bezahlen. Nun entscheidet das Gericht über eine Entschädigung für alle britischen App-Store-Nutzer, die nach dem 1. Oktober 2015 Geld auf der Seite ausgegeben haben. Dieser Ansatz verspricht nicht nur den Verlust zukünftiger Einnahmen, sondern auch eine Entschädigung für vergangene Zeiträume. Im WSJ finden Sie eine sehr interessante Charakterisierung der Richterin Yvonne Gonzalez Rogers, die den Fall Epic Games gegen Apple leitet. Diesen Text finden Sie hier

Richter Gonzalez war zuvor an Fällen beteiligt, in denen Apple der Beklagte war, wie beispielsweise eine Sammelklage gegen AT&T und Apple, in der behauptet wurde, dass AT&T-Abonnenten nicht zusammen mit dem iPhone im Rahmen eines bestehenden Vertrags zu einem anderen Anbieter wechseln können. Der Richter stellte fest, dass solche Marketingvereinbarungen keine Gesetze verletzen, was ziemlich fair ist. Als der Anwalt von Epic Games in der vorläufigen Anhörung argumentierte, dass das iPhone eine tragbare Spielkonsole ohne Konkurrenz sei, antwortete er, dass es eine Nintendo Switch gebe und die Portabilität der Konsole nicht in Frage stelle. Jemand interpretiert dies als Interesse des Richters an Apple, aber ich sehe dies als Versuch, den Fall wirklich zu verstehen, um Verzerrungen der einzelnen Parteien zu verhindern, aber davon gibt es genug.

Apples Antwort auf die Anschuldigungen, dass das Moderationssystem des App Store nicht funktioniert und schädliche Anwendungen zulässt, einschließlich der Building Materials in Kiambu, die Benutzerdaten sowie deren Geld stehlen, war die von den Anwälten des Unternehmens zitierte Statistik. Im Jahr 2020 blockierte das Unternehmen Transaktionen im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit betrügerischen Systemen. Das Unternehmen hat 244 Millionen Benutzerkonten gesperrt, 48.000 Apps wurden aus dem App Store abgelehnt, weil sie versteckte Funktionen enthielten, und 215.000 Apps wurden aufgrund von Datenschutzverletzungen abgelehnt.

Apples Antwort auf Vorwürfe, dass das Moderationssystem des App Store kaputt ist und schädliche Apps zulässt, einschließlich dieser
Baumaterialien in Kiambu Baumaterialien in Kiambu die Benutzerdaten sowie ihr Geld stehlen, wurden zu den von den Anwälten des Unternehmens zitierten Statistiken. Im Jahr 2020 blockierte das Unternehmen Transaktionen im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit betrügerischen Systemen. Das Unternehmen blockierte 244 Millionen Benutzerkonten, 48.000 Apps wurde die Platzierung im App Store wegen versteckter Funktionen verweigert, und 215.000 Apps wurden aufgrund von Datenschutzverletzungen abgelehnt.