de opay

MNP: Sie werden umplanen, aber werden wir umplanen?

Die Mitnahme von Handynummern ist der Renner der Saison. Persönliche Beobachtungen und Prognosen „im Laufe des Stücks“, ohne Anspruch auf Objektivität und, ich entschuldige mich für den Ausdruck, auf „Umfang“. Darüber, wie sich dieses interessante Manöver auf die Tarife und die allgemeine Situation auf dem Mobilfunkmarkt auswirken kann.

Texte

Die Frage selbst ist für Russland nicht nur alt, sie ist „superalt!“. Wie in diesem alten Witz über den Generalsekretär der KPdSU, ja. Vor einigen Jahren hatte ich in einem der europäischen Länder bei einer der ITU-Veranstaltungen das Glück, mit Herrn Marder über einen weiteren Fehlschlag des Nummernübertragbarkeitsprojekts in der Russischen Föderation zu sprechen. Ich hörte eine motivierte und brillant begründete Antwort darauf, dass das Kommunikationsministerium das populistische Projekt, Rufnummern nur innerhalb von Mobilfunknetzen zu übertragen, umsichtig ablehnte. Ja, Handys sind technisch bereit für MNP, Studien haben dies bestätigt. Aber das Ministerium für Kommunikation ist eine seriöse Organisation, die Anordnungen dieser Staatsabteilung sind für alle Marktteilnehmer gleichermaßen bindend. Und die Festnetze sind noch nicht bereit für die Nummernportierung, also gibt es nichts zu diskutieren. In ein paar Jahren werden sie reifen, dann kommen wir zum Gespräch zurück.

Es ist noch nicht "ein paar Jahre" her (viel mehr), Festnetznetze sind noch "nicht reif", aber sie sind wieder ins Gespräch gekommen, und die Nummernmitnahme nur innerhalb von Mobilfunknetzen wird sehr bald implementiert . Was noch einmal die These von der Sekundärnatur von Argumenten bestätigt, jede bereits getroffene Entscheidung kann motiviert erklärt werden. In diesem Fall beziehen sie sich auf die Anordnung von Dmitri Medwedew, der forderte, die Nummernmitnahme zu organisieren und dieses Verfahren für die Teilnehmer kostenlos zu machen.

Der Gesetzentwurf enthält zwar liebgewonnene Zeilen zur möglichen Umsetzung der Portabilität von Festnetznummern, aber inwieweit wird diese Umsetzung "durchführbar" sein, sorry für die Tautologie? Und auf Cross-MNP (Portierung einer Festnetznummer zu einem Mobilfunkanbieter und umgekehrt) würde ich nicht wirklich zählen.

Die Vorentscheidung scheint gefallen. Am 1. Juni wurde beschlossen, eine Arbeitsgruppe aus Vertretern von Telekommunikationsbetreibern und Branchenverbänden zu organisieren, die mögliche Modelle für die Nummernportierung analysieren sollte. Bei einer Sitzung des NTS (Wissenschaftlich-Technischer Rat) des Ministeriums für Kommunikation zu diesem Thema am 15. Juni sprach die Arbeitsgruppe über die Ergebnisse ihrer Forschung, und am Morgen des 19. Juni sprach Nikolai Nikiforov, Minister für Telekommunikation und Massenkommunikation der Russischen Föderation, unterzeichnet und an die Regierung von Russland ein Gesetz zur Änderung des Gesetzes "Über die Kommunikation" für die Nummernübertragbarkeit zwischen Betreibern gesendet.

Statistiken

Eine kurze Anmerkung von RIA Novosti:

  • Der weltweit erste Dienst für die Mitnahme von Festnetznummern wurde 1995 in Hongkong und 1997 für die Mitnahme von Mobilfunknummern in Singapur eingeführt.
  • Nach Angaben des amerikanischen Unternehmens Neustar Inc. (spezialisiert auf NP-Lösungen), eingeführt im Juni 2011, wird MNP in 65 Ländern eingesetzt, weitere 20 Länder sollen in den nächsten zwei Jahren implementiert werden.
  • In den Vereinigten Staaten sanken laut dem Stanford Institute for Economic Research die Kommunikationstarife nach der Einführung von MNP um durchschnittlich 4-4,5 %, während sich die kumulative Senkung der Abonnentenkosten auf etwa 120 Millionen US-Dollar pro Monat belief .
  • In Europa gab es nach der Einführung von MNP eine durchschnittliche Senkung der Tarife für Mobilkommunikation um 4 %, für Festnetzkommunikation - bis zu 11 %.

Geld

Viele Ausgaben für die Modernisierung sind zu erwarten, das ist auch einem Laien klar. Bei der Option mit obligatorischer Beteiligung eines unabhängigen Routing-Betreibers können die geschätzten Gesamtkosten der Betreiber für die Modernisierung von Kommunikationsnetzen bis zu 400 Millionen US-Dollar betragen, zuzüglich bis zu 1 Million US-Dollar an jährlichen Kosten. Der vorgeschlagene zwischengeschaltete Nutznießer muss auf Wettbewerbsbasis ausgewählt werden, aber es gibt nicht viel Auswahl: nur MTT demonstriert die technische und moralische Bereitschaft, sich dieser höchst rentablen Kreuzung zu stellen. Außerdem hätte Rostelecom laut jüngsten Gerüchten nichts dagegen, aber wir hatten auch mehrere registrierte Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen. Aber darum geht es jetzt nicht.

Die mobilen Arbeitnehmer selbst standen der Idee der Zwangsarbeit über einen Mittelsmann eher kühl gegenüber und argumentierten überzeugend. Tatsächlich gibt es verschiedene

Traffic-Routing-Optionen bei der Implementierung von MNP (Nummernportabilität) und die obligatorische Arbeit durch einen Routing-Betreiber verursachen übermäßige zusätzliche Kosten. Basierend auf den Forschungsergebnissen der Arbeitsgruppe entschied der Wissenschaftlich-Technische Rat des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation, dass es den Betreibern erlaubt sein sollte, diejenigen Verkehrsübertragungsschemata zu verwenden, die sie selbst für optimal halten.

Wahrscheinlich wird die angenommene Entscheidung es ermöglichen, die erschreckenden Zahlen der prognostizierten Kosten für MNP leicht zu korrigieren, aber die Kosten sind in jedem Fall beträchtlich. Im Verlauf der Diskussion kamen die Mobilfunkbetreiber immer wieder auf die Frage des vorgeschlagenen kostenlosen Dienstes für den Endverbraucher zurück. Der Punkt liegt nicht nur im Ausgleich der Kosten für die Rufnummernportierung, sondern auch im Preis für die Gewinnung von Abonnenten. Nach den bescheidensten Schätzungen kostet die "Seele des Abonnenten" den Betreiber nicht weniger als 600 Rubel, der kostenlose "Umzug der Seelen" bedeutet auch den Verlust dieses Geldes. Dennoch war die Position des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation bei den Sitzungen der Arbeitsgruppe eindeutig: Gemäß den Anweisungen von Dmitri Medwedew sollte der Teilnehmer nicht für die Portierung der Nummer zu einem anderen Betreiber bezahlen.

Die Lösung ist natürlich mehrdeutig. Aus Sicht des Abonnenten erscheint es logisch: Wenn sich die Qualität der Arbeit des Betreibers verschlechtert hat und nicht mehr zufriedenstellend ist, warum um alles in der Welt sollte jemand seinen erzwungenen „Umzug“ an jemanden bezahlen, der in der Lage ist, eine Dienstleistung zu erbringen ausreichende Qualität? Andererseits ist das Verfahren selbst nicht billig, und die zusätzlichen Verluste des „Spenderbetreibers“ sind groß. Wer zahlt für den „Urlaub des Lebens“? Leider zahlen treue Abonnenten, Betreiber haben per Definition kein anderes Geld. Es stellt sich heraus, dass der Komfort und die Verbesserung des Dienstes (real oder imaginär - es spielt keine Rolle) der „Überläufer“ von denen bezahlt werden, die mit den Tarifen und der Qualität des Dienstes zufrieden sind.

Beachten Sie, dass ich keine blutrünstigen Geldstrafen für diejenigen fordere, die von Narzan durch schlechten Dienst erschöpft wurden, wenn sie versuchen zu fliehen. Wir sprechen von einem finanziellen Balken, der ein gewisses Maß an Verantwortung des Kunden gegenüber seinen "Brüdern" festlegt. Es ist kein Geheimnis, dass etwa 10 % der Abonnentenbasis aller Mobiltelefone eine hochmobile Gruppe sind, die ständig zwischen den Betreibern hin und her eilt, um die momentanen Vorteile eines neuen Angebots zu nutzen. Wenn Sie die "Bremse" beim Ändern der Nummer entfernen und nicht mindestens eine finanzielle Barriere aufstellen, wird es viel mehr solcher Migranten geben, das ist offensichtlich. Laut Prognosen des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation kann die Zahl derjenigen, die den Betreiber wechseln möchten, bis zu 30 % der Abonnentenbasis erreichen. Schade, wenn der Wechsel zu einem anderen Betreiber für Abonnenten völlig kostenlos ist. Wer wirklich unzufrieden mit der Qualität der Leistungen oder Tarife ist, wird von einer moderaten „Strafe“ für den Wechsel zu einem Mitbewerber nicht aufgehalten, wer aber einen Cent-Vorteil sucht, wird nachdenken.

Es ist davon auszugehen, dass sich die Betreiber untereinander einigen und monetäre Entschädigungen bzw. Ausgleichsregelungen für „Überläufer“ vereinbaren, die Kosten für die technische Umsetzung des Projekts werden sich dadurch aber nicht verringern. Gleichzeitig sollte die bloße Möglichkeit des Übergangs objektiv zum Wachstum eines gesunden Wettbewerbs auf dem Markt und zu niedrigeren Preisen beitragen. Es ist möglich, dass der bevorstehende MNP dadurch keine Auswirkungen auf die Tarife hat und die Kosten durch eine Reduzierung der Kosten für den Ausbau und die Aufrüstung von Netzen ausgeglichen werden. Was natürlich auch nicht ermutigend ist.

Ich möchte Sie auch an den Beginn der CPP-Ära erinnern (Calling Party Pays, alle eingehenden Anrufe sind kostenlos). Damals leisteten die Betreiber großartige Arbeit, indem sie die Preisnüsse in alle Richtungen verschärften und die Verschärfung der Bedingungen durch Einnahmeverluste bei eingehenden Anrufen motivierten. Fast rekordverdächtige Finanzergebnisse des ersten Quartals der Arbeit in den CPP-Bedingungen bewiesen, dass die Einführung kostenloser eingehender Anrufe von Mobilfunkbetreibern in gewissem Umfang als Vorwand und Rechtfertigung für Preiserhöhungen benutzt wurde. Mit der Zeit ließen die „gespannten Zügel“ nach, aber die Wachsamkeit blieb. Die Geschichte würde sich nicht wiederholen, diesmal unter dem Vorwand exorbitanter MNP-Ausgaben.

Zeitpunkt

Der voraussichtliche Zeitraum für die Nummernübertragung beträgt drei Tage. Als Maßnahme zum Schutz der Betreiber vor denen, die zu oft „überfahren“ wollen, schlug der stellvertretende Leiter des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation Naum Marder vor, in den „Regeln für die Bereitstellung von Kommunikationsdiensten“ einen bestimmten Zeitraum vorzuschreiben, in dem die Die Nummer kann nicht an einen anderen Betreiber weitergeleitet werden. Offenbar werden die Verfahren in noch zu erstellenden Statuten geklärt und im Detail entschlüsselt. Die Erfahrung in anderen Ländern ist sehr unterschiedlich, von einmal im Jahr (nicht öfter) in den Vereinigten Staaten bis zu einmal im Monat. Offensichtlich sollte die akzeptable Häufigkeit des Betreiberwechsels eng mit den Kosten des Wechsels für den Endbenutzer verknüpft sein.

Wenn wir den Betreiberwechsel wirklich kostenlos machen, dann würde ich persönlich vorschlagen, sich an die Geschichte zu erinnern und einen föderalen "Juryev-Tag" zu verhängen. Im feudalen Russland gab es einmal im Jahr einen solchen Tag, an dem ein Leibeigener unter einen anderen Grundbesitzer gehen durfte. Oh mein Gott, das ist eine gute Idee. Und der Auftrag des Präsidenten wurde erfüllt (MNP wurde implementiert), und es gibt relativ wenig Ärger, einmal im Jahr werden alle Datenbanken synchronisiert. Oder sogar den 29. Februar zu einem ganz russischen MNP-Feiertag erklären, das geht sogar mit einem abendlichen Feuerwerk.

Ursprünglich wurde davon ausgegangen, dass der Nummernportabilitätsdienst ab 1. Januar 2014 eingeführt wird, versuchte einer der drei großen Betreiber, auf 2015 zu bestehen. Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation neigt jedoch dazu, den Prozess zu beschleunigen, und Herr Marder sieht keine ernsthaften Hindernisse für die Einführung von MNP in Russland auf föderaler Ebene bis zum 1. Januar 2013.

Wird die dreitägige Zwangsunterbrechung somit zu einem zusätzlichen Hindernis, um unangemessene und übereilte Transfers zwischen den Betreibern zu stoppen? Ich fürchte, das wird es nicht. Drei Tage ohne Kommunikation zu bleiben, ist für eine Geschäftsperson und höchstwahrscheinlich eine verantwortungsbewusste Person von entscheidender Bedeutung. Der ohne zusätzliche Barrieren mit Bedacht und Verständnis an dieses Thema herangeht.

Noch etwas: Ein dreitägiger Rollover-Zeitraum bedeutet nicht unbedingt einen dreitägigen Dienstausfall. Vielleicht werden wir darüber sprechen, dass der Übergang, der einige Minuten dauert, innerhalb der erklärten drei Tage erfolgen soll. Bis dahin wird der Abonnent weiterhin vom Netzwerk des Spenderbetreibers bedient.

Probleme

Laut Diskussionen in den Foren könnte man den Eindruck gewinnen, dass schlechte Monopolbetreiber ihr Bestes tun, um sich gegen die Einführung von MNP zu wehren, aus Angst, ihre Abonnenten zu verlieren. Was natürlich nur von einer Nummer in mobiler Sklaverei gehalten wird. Während für die Implementierung dieses lebensrettenden Dienstes nur ein paar Knöpfe zu drücken sind. Tatsächlich gehen technische Probleme durch die Decke. Ein Routing-Betreiber, der eine einzige Datenbank mit portierten Nummern verwaltet, regionale Datenbank-Repliken, die fast in Echtzeit mit der zentralen Datenbank synchronisiert werden müssen usw. Neben rein technischen Fragen werden eine ganze Reihe administrativer, rechtlicher und finanzieller Probleme auftreten. Welche im Vorfeld durchdacht und entschieden werden müssen und nicht schon im Laufe des Stücks das Schema „fertig“ machen. Ein paar potenzielle "Hinterhalte" von denen, die buchstäblich an der Oberfläche liegen:

  • Die Möglichkeit, mit Ihrer Nummer zu einem anderen Betreiber zu wechseln, impliziert bereits im Wortlaut den Begriff „eigene Nummer“. Jetzt ist der Betreiber der Eigentümer der Nummerierungskapazität, aber wie wird es nach der Implementierung von MNP aussehen? Geht die Nummer in das Eigentum des Teilnehmers über? Wenn dies der Fall ist, dann fällt das ganze Schema des Vertragsabschlusses wegen Inaktivität und der Nummernentnahme mit anschließendem Weiterverkauf an einen anderen Kunden ins Leere. Die Nummerierungskapazität ist nicht unbegrenzt und wird ohne die Wiederverwendung von Nummern ziemlich bald erschöpft sein.Übrigens, wer bezahlt den Staat für die Anmietung eines Zimmers? Kunde, Spender-Operator oder Empfänger-Operator?
  • Das bestehende komplexe Schema mit von Dritten „geleasten“ direkten Doppelrufnummern wird während der Übertragung um ein Vielfaches komplizierter und traut sich sogar nicht, in diesen Dschungel einzudringen.
  • Tatsächlich wurde eine Entscheidung getroffen, MNP auf föderaler Ebene und nicht innerhalb der Region zu implementieren. Wie wird die automatische Benachrichtigung über den Nummernbesitz implementiert? Es ist verlockend, mit der eigenen Nummer von Nowosibirsk nach Moskau zu ziehen, aber Freunde und ehemalige Kollegen rechnen offensichtlich nicht mit einer „Einrichtung“ in Form von Intercity-Zahlungen. Übrigens, wenn Sie ziemlich oft kostenlos wechseln dürfen, wird es sicherlich viele geben, die in den Ferien beispielsweise Abonnent eines Krasnodar-Betreibers werden möchten. Eine Person ist von Natur aus egoistisch und um ein paar hundert Rubel zu sparen, organisiert sie leicht eine Fernverbindung für Anrufer.
  • Wenn es genügend „Überläufer“ gibt, dann reißt die Tarifpolitik der Betreiber aus allen Nähten. Nicht jeder wird mit dem Online-Anlim mit der MNP-Lotterie von Anrufen für etwas Geld zufrieden sein. Und On-Net-Anlims ohne Verbindungskosten sind jetzt ein leistungsstarkes Tool, um Abonnenten zu gewinnen und zu halten.
  • Frage mit "bedingtem Geld" auf der Bilanz des "Überläufers". Nun sind aus Marketing- und Betrugsbekämpfungsgründen bereits viele Situationen entstanden, in denen das Geld auf dem Konto nicht mehr als solches betrachtet wird. Dies ist kein Geld, sondern die Verpflichtung des Betreibers, eine bestimmte Menge an Dienstleistungen für einen bestimmten Betrag zu erbringen, „lebendes“ Geld wird auch bei einer Vertragskündigung nicht zurückerstattet.Beispielsweise hört Geld auf, Geld zu sein, wenn Geld zwischen persönlichen Konten transferiert wird („Direktüberweisung“). Und alle Arten von unbegrenzten Rabatten und Rabatten zum Auffüllen des Guthabens? Stimmt der empfangende Betreiber zu, zusätzliche Verpflichtungen zur Bereitstellung von Diensten ausschließlich für die schönen Augen des neuen Abonnenten zu übernehmen, der diese Verpflichtungen an den vorherigen Betreiber bezahlt hat?
  • Zahlreiche Bezahlsysteme und Terminals, die noch lange nicht optimal funktionieren. Wenn Sie beispielsweise „am Eingang“ einen Betreiber auswählen und die Nummer eines anderen eingeben, hängt das Geld in vielen Fällen im Zahlungssystem. Und es ist gut, wenn eine Quittung aufbewahrt wird, die es ermöglicht, diese Zahlung aus dem System zu streichen und an ihren Bestimmungsort zu senden. Was passiert mit der Einführung von MNP und Schönes Haus mit 4 Schlafzimmern in Kimironko zu verkaufen Müssen Sie Ihr Zimmerinventar ständig aktualisieren? Sicherlich kein billiges Vergnügen, und es kann sein, dass bei den aktuellen 7-15% Provision noch Zeiten der Nostalgie kommen.

All dies ist wahrscheinlich nur ein kleiner Teil der rechtlichen, administrativen, organisatorischen und finanziellen Fragen, die im Voraus geklärt und vereinbart werden müssen.

Zusammenfassung

Es gibt immer noch mehr Fragen als Antworten. Wahrscheinlich wird das MNP noch umgesetzt, und wir alle werden uns über die „Abschaffung der mobilen Sklaverei“ freuen. Aber vergessen wir nicht die weisen Chinesen, die vom Leben in Zeiten des Wandels nicht begeistert waren. Es ist unwahrscheinlich, dass die „inkohärente“ Übergangszeit vollständig vermieden werden kann, aber es lohnt sich. Hoffen wir, dass die Implementierung von MNP nicht zu Preistreiberei und großen zusätzlichen Kosten für die unschuldigen Abonnenten führt, die nirgendwo hinziehen und sich ändern würden. Ja, in den meisten Fällen wurde nicht einmal Seife aufgenäht, sondern ein Stück Seife auf das andere.

MNP: Sie werden umplanen, aber werden wir umplanen?

Die Mitnahme von Handynummern ist der Renner der Saison. Persönliche Beobachtungen und Prognosen „im Laufe des Stücks“, ohne Anspruch auf Objektivität und, ich entschuldige mich für den Ausdruck, auf „Umfang“. Darüber, wie sich dieses interessante Manöver auf die Tarife und die allgemeine Situation auf dem Mobilfunkmarkt auswirken kann.

Texte

Die Frage selbst ist für Russland nicht nur alt, sie ist „superalt!“. Wie in diesem alten Witz über den Generalsekretär der KPdSU, ja. Vor einigen Jahren hatte ich in einem der europäischen Länder bei einer der ITU-Veranstaltungen das Glück, mit Herrn Marder über einen weiteren Fehlschlag des Nummernübertragbarkeitsprojekts in der Russischen Föderation zu sprechen. Ich hörte eine motivierte und brillant begründete Antwort darauf, dass das Kommunikationsministerium das populistische Projekt, Rufnummern nur innerhalb von Mobilfunknetzen zu übertragen, umsichtig ablehnte. Ja, Mobiltelefone sind technisch bereit für MNP, und die Studien haben dies bestätigt. Aber das Ministerium für Kommunikation ist eine seriöse Organisation, die Anordnungen dieser Staatsabteilung sind für alle Marktteilnehmer gleichermaßen bindend. Und die Festnetze sind noch nicht bereit für die Nummernportierung, also gibt es nichts zu diskutieren. In ein paar Jahren werden sie reifen, dann kommen wir zum Gespräch zurück.

Es ist noch nicht "ein paar Jahre" her (viel mehr), Festnetznetze sind noch "nicht reif", aber sie sind wieder ins Gespräch gekommen, und die Rufnummernmitnahme nur innerhalb von Mobilfunknetzen wird sehr bald eingeführt. Was noch einmal die These von der Sekundärnatur von Argumenten bestätigt, jede bereits getroffene Entscheidung kann motiviert erklärt werden. In diesem Fall beziehen sie sich auf die Anordnung von Dmitri Medwedew, der forderte, die Nummernmitnahme zu organisieren und dieses Verfahren für die Teilnehmer kostenlos zu machen.

Der Gesetzentwurf enthält zwar liebgewonnene Zeilen zur möglichen Umsetzung der Portabilität von Festnetznummern, aber inwieweit wird diese Umsetzung "durchführbar" sein, sorry für die Tautologie? Und auf Cross-MNP (Portierung einer Festnetznummer zu einem Mobilfunkanbieter und umgekehrt) würde ich nicht wirklich zählen.

Die Vorentscheidung scheint gefallen. Am 1. Juni wurde beschlossen, eine Arbeitsgruppe aus Vertretern von Telekommunikationsbetreibern und Branchenverbänden zu organisieren, die mögliche Modelle für die Nummernportierung analysieren sollte. Bei einer Sitzung des NTS (Wissenschaftlich-Technischer Rat) des Ministeriums für Kommunikation zu diesem Thema am 15. Juni sprach die Arbeitsgruppe über die Ergebnisse ihrer Forschung, und am Morgen des 19. Juni sprach Nikolai Nikiforov, Minister für Telekommunikation und Massenkommunikation der Russischen Föderation, unterzeichnet und an die Regierung von Russland ein Gesetz zur Änderung des Gesetzes "Über die Kommunikation" für die Nummernübertragbarkeit zwischen Betreibern gesendet.

Statistiken

Eine kurze Anmerkung von RIA Novosti:

  • Der weltweit erste Dienst für die Mitnahme von Festnetznummern wurde 1995 in Hongkong und 1997 für die Mitnahme von Mobilfunknummern in Singapur eingeführt.
  • Nach Angaben des amerikanischen Unternehmens Neustar Inc. (spezialisiert auf NP-Lösungen), eingeführt im Juni 2011, wird MNP in 65 Ländern eingesetzt, weitere 20 Länder sollen in den nächsten zwei Jahren implementiert werden.
  • In den Vereinigten Staaten sanken laut dem Stanford Institute for Economic Research die Kommunikationstarife nach der Einführung von MNP um durchschnittlich 4-4,5 %, während sich die kumulative Senkung der Abonnentenkosten auf etwa 120 Millionen US-Dollar pro Monat belief .
  • In Europa gab es nach der Einführung von MNP eine durchschnittliche Senkung der Tarife für Mobilkommunikation um 4 %, für Festnetzkommunikation - bis zu 11 %.

Geld

Die Kosten für die Modernisierung werden als ziemlich hoch angesehen, dies ist auch für einen Laien verständlich. Bei der Option mit obligatorischer Beteiligung eines unabhängigen Routing-Betreibers können die geschätzten Gesamtkosten der Betreiber für die Modernisierung von Kommunikationsnetzen bis zu 400 Millionen US-Dollar betragen, zuzüglich bis zu 1 Million US-Dollar an jährlichen Kosten. Der vorgeschlagene zwischengeschaltete Nutznießer muss auf Wettbewerbsbasis ausgewählt werden, aber es gibt nicht viel Auswahl: nur MTT demonstriert die technische und moralische Bereitschaft, sich dieser höchst rentablen Kreuzung zu stellen. Außerdem hätte Rostelecom laut jüngsten Gerüchten nichts dagegen, aber wir hatten auch mehrere registrierte Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen. Aber darum geht es jetzt nicht.

Die mobilen Arbeitnehmer selbst standen der Idee der Zwangsarbeit über einen Mittelsmann eher kühl gegenüber und argumentierten überzeugend. Tatsächlich gibt es verschiedene

Traffic-Routing-Optionen bei der Implementierung von MNP (Nummernportabilität) und die obligatorische Arbeit durch einen Routing-Betreiber verursachen übermäßige zusätzliche Kosten. Basierend auf den Forschungsergebnissen der Arbeitsgruppe entschied der Wissenschaftlich-Technische Rat des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation, dass es den Betreibern erlaubt sein sollte, diejenigen Verkehrsübertragungsschemata zu verwenden, die sie selbst für optimal halten.

Wahrscheinlich wird die angenommene Entscheidung es ermöglichen, die erschreckenden Zahlen der prognostizierten Kosten für MNP leicht zu korrigieren, aber die Kosten sind in jedem Fall beträchtlich. Im Verlauf der Diskussion kamen die Mobilfunkbetreiber immer wieder auf die Frage des vorgeschlagenen kostenlosen Dienstes für den Endverbraucher zurück. Der Punkt liegt nicht nur im Ausgleich der Kosten für die Rufnummernportierung, sondern auch im Preis für die Gewinnung von Abonnenten. Nach den bescheidensten Schätzungen kostet die "Seele des Abonnenten" den Betreiber nicht weniger als 600 Rubel, der kostenlose "Umzug der Seelen" bedeutet auch den Verlust dieses Geldes. Dennoch war die Position des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation bei den Sitzungen der Arbeitsgruppe eindeutig: Gemäß den Anweisungen von Dmitri Medwedew sollte der Teilnehmer nicht für die Portierung der Nummer zu einem anderen Betreiber bezahlen.

Die Lösung ist natürlich mehrdeutig. Aus Sicht des Abonnenten erscheint es logisch: Wenn sich die Qualität der Arbeit des Betreibers verschlechtert hat und nicht mehr zufriedenstellend ist, warum um alles in der Welt sollte jemand seinen erzwungenen „Umzug“ an jemanden bezahlen, der in der Lage ist, eine Dienstleistung zu erbringen ausreichende Qualität? Andererseits ist das Verfahren selbst nicht billig, und die zusätzlichen Verluste des „Spenderbetreibers“ sind groß. Wer zahlt für den „Urlaub des Lebens“? Leider zahlen treue Abonnenten, Betreiber haben per Definition kein anderes Geld. Es stellt sich heraus, dass der Komfort und die Verbesserung des Dienstes (real oder imaginär - es spielt keine Rolle) der „Überläufer“ von denen bezahlt werden, die mit den Tarifen und der Qualität des Dienstes zufrieden sind.

Beachten Sie, dass ich keine blutrünstigen Geldstrafen für diejenigen fordere, die von Narzan durch schlechten Dienst erschöpft wurden, wenn sie versuchen zu fliehen. Wir sprechen von einem finanziellen Balken, der ein gewisses Maß an Verantwortung des Kunden gegenüber seinen "Brüdern" festlegt. Es ist kein Geheimnis, dass etwa 10 % der Abonnentenbasis aller Mobiltelefone eine hochmobile Gruppe sind, die ständig zwischen den Betreibern hin und her eilt, um die momentanen Vorteile eines neuen Angebots zu nutzen. Wenn Sie die "Bremse" beim Ändern der Nummer entfernen und nicht mindestens eine finanzielle Barriere aufstellen, wird es viel mehr solcher Migranten geben, das ist offensichtlich. Laut Prognosen des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation kann die Zahl derjenigen, die den Betreiber wechseln möchten, bis zu 30 % der Abonnentenbasis erreichen. Schade, wenn der Wechsel zu einem anderen Betreiber für Abonnenten völlig kostenlos ist. Wer wirklich unzufrieden mit der Qualität der Leistungen oder Tarife ist, wird von einer moderaten „Strafe“ für den Wechsel zu einem Mitbewerber nicht aufgehalten, wer aber einen Cent-Vorteil sucht, wird nachdenken.

Es ist davon auszugehen, dass sich die Betreiber untereinander einigen und monetäre Entschädigungen bzw. Ausgleichsregelungen für „Überläufer“ vereinbaren, die Kosten für die technische Umsetzung des Projekts werden sich dadurch aber nicht verringern. Gleichzeitig sollte die bloße Möglichkeit des Übergangs objektiv zum Wachstum eines gesunden Wettbewerbs auf dem Markt und zu niedrigeren Preisen beitragen. Es ist möglich, dass der bevorstehende MNP dadurch keine Auswirkungen auf die Tarife hat und die Kosten durch eine Reduzierung der Kosten für den Ausbau und die Aufrüstung von Netzen ausgeglichen werden. Was natürlich auch nicht ermutigend ist.

Ich möchte Sie auch an den Beginn der CPP-Ära erinnern (Calling Party Pays, alle eingehenden Anrufe sind kostenlos). Damals leisteten die Betreiber großartige Arbeit, indem sie die Preisnüsse in alle Richtungen verschärften und die Verschärfung der Bedingungen durch Einnahmeverluste bei eingehenden Anrufen motivierten. Fast rekordverdächtige Finanzergebnisse des ersten Quartals der Arbeit in den CPP-Bedingungen bewiesen, dass die Einführung kostenloser eingehender Anrufe von Mobilfunkbetreibern in gewissem Umfang als Vorwand und Rechtfertigung für Preiserhöhungen benutzt wurde. Mit der Zeit ließen die „gespannten Zügel“ nach, aber die Wachsamkeit blieb. Die Geschichte würde sich nicht wiederholen, diesmal unter dem Vorwand exorbitanter MNP-Ausgaben.

Zeitpunkt

Der voraussichtliche Zeitraum für die Nummernübertragung beträgt drei Tage. Als Maßnahme zum Schutz der Betreiber vor denen, die zu oft „überfahren“ wollen, schlug der stellvertretende Leiter des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation Naum Marder vor, in den „Regeln für die Bereitstellung von Kommunikationsdiensten“ einen bestimmten Zeitraum vorzuschreiben, in dem die Die Nummer kann nicht an einen anderen Betreiber weitergeleitet werden. Offenbar werden die Verfahren in noch zu erstellenden Statuten geklärt und im Detail entschlüsselt. Die Erfahrung in anderen Ländern ist sehr unterschiedlich, von einmal im Jahr (nicht öfter) in den Vereinigten Staaten bis zu einmal im Monat. Offensichtlich sollte die akzeptable Häufigkeit des Betreiberwechsels eng mit den Kosten des Wechsels für den Endbenutzer verknüpft sein.

Wenn wir den Betreiberwechsel wirklich kostenlos machen, dann würde ich persönlich vorschlagen, sich an die Geschichte zu erinnern und einen föderalen "Juryev-Tag" zu verhängen. Im feudalen Russland gab es einmal im Jahr einen solchen Tag, an dem ein Leibeigener unter einen anderen Grundbesitzer gehen durfte. Oh mein Gott, das ist eine gute Idee. Und der Auftrag des Präsidenten wurde erfüllt (MNP wurde implementiert), und es gibt relativ wenig Ärger, einmal im Jahr werden alle Datenbanken synchronisiert. Oder sogar den 29. Februar zu einem ganz russischen MNP-Feiertag erklären, das geht sogar mit einem abendlichen Feuerwerk.

Ursprünglich wurde davon ausgegangen, dass der Nummernportabilitätsdienst ab 1. Januar 2014 eingeführt wird, versuchte einer der drei großen Betreiber, auf 2015 zu bestehen. Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation neigt jedoch dazu, den Prozess zu beschleunigen, und Herr Marder sieht keine ernsthaften Hindernisse für die Einführung von MNP in Russland auf föderaler Ebene bis zum 1. Januar 2013.

Wird die dreitägige Zwangsunterbrechung somit zu einem zusätzlichen Hindernis, um unangemessene und übereilte Transfers zwischen den Betreibern zu stoppen? Ich fürchte, das wird es nicht. Drei Tage ohne Kommunikation zu bleiben, ist für eine Geschäftsperson und höchstwahrscheinlich eine verantwortungsbewusste Person von entscheidender Bedeutung. Der ohne zusätzliche Barrieren mit Bedacht und Verständnis an dieses Thema herangeht.

Noch etwas: Ein dreitägiger Rollover-Zeitraum bedeutet nicht unbedingt einen dreitägigen Dienstausfall. Vielleicht werden wir darüber sprechen, dass der Übergang, der einige Minuten dauert, innerhalb der erklärten drei Tage erfolgen soll. Bis dahin wird der Abonnent weiterhin vom Netzwerk des Spenderbetreibers bedient.

Probleme

Laut den Diskussionen in den Foren könnte man den Eindruck gewinnen, dass schlechte Monopolbetreiber ihr Bestes tun, um sich gegen die Einführung von MNP zu wehren, aus Angst, ihre Abonnenten zu verlieren. Was natürlich nur von einer Nummer in mobiler Sklaverei gehalten wird. Während für die Implementierung dieses lebensrettenden Dienstes nur ein paar Knöpfe zu drücken sind. Tatsächlich gehen technische Probleme durch die Decke. Ein Routing-Betreiber, der eine einzige Datenbank mit portierten Nummern verwaltet, regionale Datenbank-Repliken, die fast in Echtzeit mit der zentralen Datenbank synchronisiert werden müssen usw. Neben rein technischen Fragen werden eine ganze Reihe administrativer, rechtlicher und finanzieller Probleme auftreten. Welche im Vorfeld durchdacht und entschieden werden müssen und nicht schon im Laufe des Stücks das Schema „fertig“ machen. Ein paar potenzielle "Hinterhalte" von denen, die buchstäblich an der Oberfläche liegen:

  • Die Möglichkeit, mit Ihrer Nummer zu einem anderen Betreiber zu wechseln, impliziert bereits im Wortlaut den Begriff „eigene Nummer“. Jetzt ist der Betreiber der Eigentümer der Nummerierungskapazität, aber wie wird es nach der Implementierung von MNP aussehen? Geht die Nummer in das Eigentum des Teilnehmers über? Wenn dies der Fall ist, dann fällt das ganze Schema des Vertragsabschlusses wegen Inaktivität und der Nummernentnahme mit anschließendem Weiterverkauf an einen anderen Kunden ins Leere. Die Nummerierungskapazität ist nicht unbegrenzt und wird ohne die Wiederverwendung von Nummern ziemlich bald erschöpft sein.Übrigens, wer bezahlt den Staat für die Anmietung eines Zimmers? Kunde, Spender-Operator oder Empfänger-Operator?
  • Das bestehende komplexe Schema mit von Dritten „geleasten“ direkten Doppelrufnummern wird während der Übertragung um ein Vielfaches komplizierter und traut sich sogar nicht, in diesen Dschungel einzudringen.
  • Tatsächlich wurde eine Entscheidung getroffen, MNP auf föderaler Ebene und nicht innerhalb der Region zu implementieren. Wie wird die automatische Benachrichtigung über den Nummernbesitz implementiert? Es ist verlockend, mit der eigenen Nummer von Nowosibirsk nach Moskau zu ziehen, aber Freunde und ehemalige Kollegen rechnen offensichtlich nicht mit einer „Einrichtung“ in Form von Intercity-Zahlungen. Übrigens, wenn Sie ziemlich oft kostenlos wechseln dürfen, wird es sicherlich viele geben, die in den Ferien beispielsweise Abonnent eines Krasnodar-Betreibers werden möchten. Eine Person ist von Natur aus egoistisch und um ein paar hundert Rubel zu sparen, organisiert sie leicht eine Fernverbindung für Anrufer.
  • Wenn es genügend „Überläufer“ gibt, dann reißt die Tarifpolitik der Betreiber aus allen Nähten. Nicht jeder wird mit dem Online-Anlim mit der MNP-Lotterie von Anrufen für etwas Geld zufrieden sein. Und On-Net-Anlims ohne Verbindungskosten sind jetzt ein leistungsstarkes Tool, um Abonnenten zu gewinnen und zu halten.
  • Frage mit "bedingtem Geld" auf der Bilanz des "Überläufers". Nun sind aus Marketing- und Betrugsbekämpfungsgründen bereits viele Situationen entstanden, in denen das Geld auf dem Konto nicht mehr als solches betrachtet wird. Dies ist kein Geld, sondern die Verpflichtung des Betreibers, eine bestimmte Menge an Dienstleistungen für einen bestimmten Betrag zu erbringen, „lebendes“ Geld wird auch bei einer Vertragskündigung nicht zurückerstattet.Beispielsweise hört Geld auf, Geld zu sein, wenn Gelder zwischen persönlichen Konten transferiert werden („Direktüberweisung“). Und alle Arten von unbegrenzten Rabatten und Rabatten zum Auffüllen des Guthabens? Stimmt der empfangende Betreiber zu, zusätzliche Verpflichtungen zur Bereitstellung von Diensten ausschließlich für die schönen Augen des neuen Abonnenten zu übernehmen, der diese Verpflichtungen an den vorherigen Betreiber bezahlt hat?
  • Zahlreiche Bezahlsysteme und Terminals, die noch lange nicht optimal funktionieren. Wenn Sie beispielsweise "am Eingang" einen Betreiber auswählen und die Nummer eines anderen eingeben, friert das Geld in vielen Fällen im Zahlungssystem ein. Und es ist gut, wenn eine Quittung aufbewahrt wird, die es ermöglicht, diese Zahlung aus dem System zu streichen und an ihren Bestimmungsort zu senden. Was passiert mit der Einführung von MNP und Schönes Haus mit 4 Schlafzimmern in Kimironko zu verkaufen Müssen Sie Ihr Zimmerinventar ständig aktualisieren? Sicherlich kein billiges Vergnügen, und es kann sein, dass bei den aktuellen 7-15% Provision noch Zeiten der Nostalgie kommen.

All dies ist wahrscheinlich nur ein kleiner Teil der rechtlichen, administrativen, organisatorischen und finanziellen Fragen, die im Voraus geklärt und vereinbart werden müssen.

Zusammenfassung

Es gibt immer noch mehr Fragen als Antworten. Wahrscheinlich wird das MNP noch umgesetzt, und wir alle werden uns über die „Abschaffung der mobilen Sklaverei“ freuen. Aber vergessen wir nicht die weisen Chinesen, die vom Leben in Zeiten des Wandels nicht begeistert waren. Es ist unwahrscheinlich, dass die „inkohärente“ Übergangszeit vollständig vermieden werden kann, aber es lohnt sich. Hoffen wir, dass die Implementierung von MNP nicht zu Preistreiberei und großen zusätzlichen Kosten für die unschuldigen Abonnenten führt, die nirgendwo hinziehen und sich ändern würden. Ja, in den meisten Fällen wurde nicht einmal Seife aufgenäht, sondern ein Stück Seife auf das andere.

MNP: Sie werden umplanen, aber werden wir umplanen?

Die Mitnahme von Handynummern ist der Renner der Saison. Persönliche Beobachtungen und Prognosen „im Laufe des Stücks“, ohne Anspruch auf Objektivität und, ich entschuldige mich für den Ausdruck, auf „Umfang“. Darüber, wie sich dieses interessante Manöver auf die Tarife und die allgemeine Situation auf dem Mobilfunkmarkt auswirken kann.

Texte

Die Frage selbst ist für Russland nicht nur alt, sie ist „superalt!“. Wie in diesem alten Witz über den Generalsekretär der KPdSU, ja. Vor einigen Jahren hatte ich in einem der europäischen Länder bei einer der ITU-Veranstaltungen das Glück, mit Herrn Marder über einen weiteren Fehlschlag des Nummernübertragbarkeitsprojekts in der Russischen Föderation zu sprechen. Ich hörte eine motivierte und brillant begründete Antwort darauf, dass das Kommunikationsministerium das populistische Projekt, Rufnummern nur innerhalb von Mobilfunknetzen zu übertragen, umsichtig ablehnte. Ja, Handys sind technisch bereit für MNP, Studien haben dies bestätigt. Aber das Ministerium für Kommunikation ist eine seriöse Organisation, die Anordnungen dieser Staatsabteilung sind für alle Marktteilnehmer gleichermaßen bindend. Und die Festnetze sind noch nicht bereit für die Nummernportierung, also gibt es nichts zu diskutieren. In ein paar Jahren werden sie reifen, dann kommen wir zum Gespräch zurück.

Es ist noch nicht "ein paar Jahre" her (viel mehr), Festnetznetze sind noch "nicht reif", aber sie sind wieder ins Gespräch gekommen, und die Nummernmitnahme nur innerhalb von Mobilfunknetzen wird sehr bald implementiert . Was noch einmal die These von der Sekundärnatur von Argumenten bestätigt, jede bereits getroffene Entscheidung kann motiviert erklärt werden. In diesem Fall beziehen sie sich auf die Anordnung von Dmitri Medwedew, der forderte, die Nummernmitnahme zu organisieren und dieses Verfahren für die Teilnehmer kostenlos zu machen.

Der Gesetzentwurf enthält zwar liebgewonnene Zeilen zur möglichen Umsetzung der Portabilität von Festnetznummern, aber inwieweit wird diese Umsetzung "durchführbar" sein, sorry für die Tautologie? Und auf Cross-MNP (Portierung einer Festnetznummer zu einem Mobilfunkanbieter und umgekehrt) würde ich nicht wirklich zählen.

Die Vorentscheidung scheint gefallen. Am 1. Juni wurde beschlossen, eine Arbeitsgruppe aus Vertretern von Telekommunikationsbetreibern und Branchenverbänden zu organisieren, die mögliche Modelle für die Nummernportierung analysieren sollte. Bei einer Sitzung des NTS (Wissenschaftlich-Technischer Rat) des Ministeriums für Kommunikation zu diesem Thema am 15. Juni sprach die Arbeitsgruppe über die Ergebnisse ihrer Forschung, und am Morgen des 19. Juni sprach Nikolai Nikiforov, Minister für Telekommunikation und Massenkommunikation der Russischen Föderation, unterzeichnet und an die Regierung von Russland ein Gesetz zur Änderung des Gesetzes "Über die Kommunikation" für die Nummernübertragbarkeit zwischen Betreibern gesendet.

Statistiken

Eine kurze Anmerkung von RIA Novosti:

  • Der weltweit erste Dienst für die Mitnahme von Festnetznummern wurde 1995 in Hongkong und 1997 für die Mitnahme von Mobilfunknummern in Singapur eingeführt.
  • Nach Angaben des amerikanischen Unternehmens Neustar Inc. (spezialisiert auf NP-Lösungen), eingeführt im Juni 2011, wird MNP in 65 Ländern eingesetzt, weitere 20 Länder sollen in den nächsten zwei Jahren implementiert werden.
  • In den Vereinigten Staaten sanken laut dem Stanford Institute for Economic Research die Kommunikationstarife nach der Einführung von MNP um durchschnittlich 4-4,5 %, während sich die kumulative Senkung der Abonnentenkosten auf etwa 120 Millionen US-Dollar pro Monat belief .
  • In Europa gab es nach der Einführung von MNP eine durchschnittliche Senkung der Tarife für Mobilkommunikation um 4 %, für Festnetzkommunikation - bis zu 11 %.

Geld

Die Kosten für die Modernisierung werden als ziemlich hoch angesehen, dies ist auch für einen Laien verständlich. Bei der Option mit obligatorischer Beteiligung eines unabhängigen Routing-Betreibers können die geschätzten Gesamtkosten der Betreiber für die Modernisierung von Kommunikationsnetzen bis zu 400 Millionen US-Dollar betragen, zuzüglich bis zu 1 Million US-Dollar an jährlichen Kosten. Der vorgeschlagene zwischengeschaltete Nutznießer muss auf Wettbewerbsbasis ausgewählt werden, aber es gibt nicht viel Auswahl: nur MTT demonstriert die technische und moralische Bereitschaft, sich dieser höchst rentablen Kreuzung zu stellen. Außerdem hätte Rostelecom laut jüngsten Gerüchten nichts dagegen, aber wir hatten auch mehrere registrierte Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen. Aber darum geht es jetzt nicht.

Die mobilen Arbeitnehmer selbst standen der Idee der Zwangsarbeit über einen Mittelsmann eher kühl gegenüber und argumentierten überzeugend. Tatsächlich gibt es verschiedene

Traffic-Routing-Optionen bei der Implementierung von MNP (Nummernportabilität) und die obligatorische Arbeit durch einen Routing-Betreiber verursachen übermäßige zusätzliche Kosten. Basierend auf den Forschungsergebnissen der Arbeitsgruppe entschied der Wissenschaftlich-Technische Rat des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation, dass es den Betreibern erlaubt sein sollte, diejenigen Verkehrsübertragungsschemata zu verwenden, die sie selbst für optimal halten.

Wahrscheinlich wird die angenommene Entscheidung es ermöglichen, die erschreckenden Zahlen der prognostizierten Kosten für MNP leicht zu korrigieren, aber die Kosten sind in jedem Fall beträchtlich. Im Verlauf der Diskussion kamen die Mobilfunkbetreiber immer wieder auf die Frage des vorgeschlagenen kostenlosen Dienstes für den Endverbraucher zurück. Der Punkt liegt nicht nur im Ausgleich der Kosten für die Rufnummernportierung, sondern auch im Preis für die Gewinnung von Abonnenten. Nach den bescheidensten Schätzungen kostet die "Seele des Abonnenten" den Betreiber nicht weniger als 600 Rubel, der kostenlose "Umzug der Seelen" bedeutet auch den Verlust dieses Geldes. Dennoch war die Position des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation bei den Sitzungen der Arbeitsgruppe eindeutig: Gemäß den Anweisungen von Dmitri Medwedew sollte der Teilnehmer nicht für die Portierung der Nummer zu einem anderen Betreiber bezahlen.

Die Lösung ist natürlich mehrdeutig. Aus Sicht des Abonnenten erscheint es logisch: Wenn sich die Qualität der Arbeit des Betreibers verschlechtert hat und nicht mehr zufriedenstellend ist, warum um alles in der Welt sollte jemand seinen erzwungenen „Umzug“ an jemanden bezahlen, der in der Lage ist, eine Dienstleistung zu erbringen ausreichende Qualität? Andererseits ist das Verfahren selbst nicht billig, und die zusätzlichen Verluste des „Spenderbetreibers“ sind groß. Wer zahlt für den „Urlaub des Lebens“? Leider zahlen treue Abonnenten, Betreiber haben per Definition kein anderes Geld. Es stellt sich heraus, dass der Komfort und die Verbesserung des Dienstes (real oder imaginär - es spielt keine Rolle) der „Überläufer“ von denen bezahlt werden, die mit den Tarifen und der Qualität des Dienstes zufrieden sind.

Beachten Sie, dass ich keine blutrünstigen Geldstrafen für diejenigen fordere, die von Narzan durch schlechten Dienst erschöpft wurden, wenn sie versuchen zu fliehen. Wir sprechen von einem finanziellen Balken, der ein gewisses Maß an Verantwortung des Kunden gegenüber seinen "Brüdern" festlegt. Es ist kein Geheimnis, dass etwa 10 % der Abonnentenbasis aller Mobiltelefone eine hochmobile Gruppe sind, die ständig zwischen den Betreibern hin und her eilt, um die momentanen Vorteile eines neuen Angebots zu nutzen. Wenn Sie die "Bremse" beim Ändern der Nummer entfernen und nicht mindestens eine finanzielle Barriere aufstellen, wird es viel mehr solcher Migranten geben, das ist offensichtlich. Laut Prognosen des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation kann die Zahl derjenigen, die den Betreiber wechseln möchten, bis zu 30 % der Abonnentenbasis erreichen. Schade, wenn der Wechsel zu einem anderen Betreiber für Abonnenten völlig kostenlos ist. Wer wirklich unzufrieden mit der Qualität der Leistungen oder Tarife ist, wird von einer moderaten „Strafe“ für den Wechsel zu einem Mitbewerber nicht aufgehalten, wer aber einen Cent-Vorteil sucht, wird nachdenken.

Es ist davon auszugehen, dass sich die Betreiber untereinander einigen und monetäre Entschädigungen bzw. Ausgleichsregelungen für „Überläufer“ vereinbaren, die Kosten für die technische Umsetzung des Projekts werden sich dadurch aber nicht verringern. Gleichzeitig sollte die bloße Möglichkeit des Übergangs objektiv zum Wachstum eines gesunden Wettbewerbs auf dem Markt und zu niedrigeren Preisen beitragen. Es ist möglich, dass der bevorstehende MNP dadurch keine Auswirkungen auf die Tarife hat und die Kosten durch eine Reduzierung der Kosten für den Ausbau und die Aufrüstung von Netzen ausgeglichen werden. Was natürlich auch nicht ermutigend ist.

Ich möchte Sie auch an den Beginn der CPP-Ära erinnern (Calling Party Pays, alle eingehenden Anrufe sind kostenlos). Damals leisteten die Betreiber großartige Arbeit, indem sie die Preisnüsse in alle Richtungen verschärften und die Verschärfung der Bedingungen durch Einnahmeverluste bei eingehenden Anrufen motivierten. Fast rekordverdächtige Finanzergebnisse des ersten Quartals der Arbeit in den CPP-Bedingungen bewiesen, dass die Einführung kostenloser eingehender Anrufe von Mobilfunkbetreibern in gewissem Umfang als Vorwand und Rechtfertigung für Preiserhöhungen benutzt wurde. Mit der Zeit ließen die „gespannten Zügel“ nach, aber die Wachsamkeit blieb. Die Geschichte würde sich nicht wiederholen, diesmal unter dem Vorwand exorbitanter MNP-Ausgaben.

Zeitpunkt

Der voraussichtliche Zeitraum für die Nummernübertragung beträgt drei Tage. Als Maßnahme zum Schutz der Betreiber vor denen, die zu oft „überfahren“ wollen, schlug der stellvertretende Leiter des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation Naum Marder vor, in den „Regeln für die Bereitstellung von Kommunikationsdiensten“ einen bestimmten Zeitraum vorzuschreiben, in dem die Die Nummer kann nicht an einen anderen Betreiber weitergeleitet werden. Anscheinend werden die Verfahren in noch zu erstellenden Satzungen geklärt und detailliert. Die Erfahrung in anderen Ländern ist sehr unterschiedlich, von einmal im Jahr (nicht öfter) in den USA bis zu einmal im Monat. Offensichtlich sollte die zulässige Häufigkeit des Betreiberwechsels eng mit den Kosten des Wechsels für den Endbenutzer verknüpft sein.

Wenn wir den Betreiberwechsel wirklich kostenlos machen, dann würde ich persönlich vorschlagen, sich an die Geschichte zu erinnern und einen föderalen "Juryev-Tag" zu verhängen. Im feudalen Russland gab es einmal im Jahr einen solchen Tag, an dem ein Leibeigener unter einen anderen Grundbesitzer gehen durfte. Oh mein Gott, das ist eine gute Idee. Und der Auftrag des Präsidenten wurde erfüllt (MNP wurde implementiert), und es gibt relativ wenig Ärger, einmal im Jahr werden alle Datenbanken synchronisiert. Oder sogar den 29. Februar zu einem ganz russischen MNP-Feiertag erklären, das geht sogar mit einem abendlichen Feuerwerk.

Ursprünglich wurde davon ausgegangen, dass der Nummernportabilitätsdienst ab 1. Januar 2014 eingeführt wird, versuchte einer der drei großen Betreiber, auf 2015 zu bestehen. Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation neigt jedoch dazu, den Prozess zu beschleunigen, und Herr Marder sieht keine ernsthaften Hindernisse für die Einführung von MNP in Russland auf föderaler Ebene bis zum 1. Januar 2013.

Wird die dreitägige Zwangsunterbrechung somit zu einem zusätzlichen Hindernis, um unangemessene und übereilte Transfers zwischen den Betreibern zu stoppen? Ich fürchte, das wird es nicht. Drei Tage ohne Kommunikation zu bleiben, ist für eine Geschäftsperson und höchstwahrscheinlich eine verantwortungsbewusste Person von entscheidender Bedeutung. Der ohne zusätzliche Barrieren mit Bedacht und Verständnis an dieses Thema herangeht.

Noch etwas: Ein dreitägiger Rollover-Zeitraum bedeutet nicht unbedingt einen dreitägigen Dienstausfall. Vielleicht werden wir darüber sprechen, dass der Übergang, der einige Minuten dauert, innerhalb der erklärten drei Tage erfolgen soll. Bis dahin wird der Abonnent weiterhin vom Netzwerk des Spenderbetreibers bedient.

Probleme

Laut den Diskussionen in den Foren könnte man den Eindruck gewinnen, dass schlechte Monopolbetreiber ihr Bestes tun, um sich gegen die Einführung von MNP zu wehren, aus Angst, ihre Abonnenten zu verlieren. Was natürlich nur von einer Nummer in mobiler Sklaverei gehalten wird. Während für die Implementierung dieses lebensrettenden Dienstes nur ein paar Knöpfe zu drücken sind. Tatsächlich gehen technische Probleme durch die Decke. Ein Routing-Betreiber, der eine einzige Datenbank mit portierten Nummern verwaltet, regionale Datenbank-Repliken, die fast in Echtzeit mit der zentralen Datenbank synchronisiert werden müssen usw. Neben rein technischen Fragen werden eine ganze Reihe administrativer, rechtlicher und finanzieller Probleme auftreten. Welche im Vorfeld durchdacht und entschieden werden müssen und nicht schon im Laufe des Stücks das Schema „fertig“ machen. Ein paar potenzielle "Hinterhalte" von denen, die buchstäblich an der Oberfläche liegen:

  • Die Möglichkeit, mit Ihrer Nummer zu einem anderen Betreiber zu wechseln, impliziert bereits im Wortlaut den Begriff „eigene Nummer“. Jetzt ist der Betreiber der Eigentümer der Nummerierungskapazität, aber wie wird es nach der Implementierung von MNP aussehen? Geht die Nummer in das Eigentum des Teilnehmers über? Wenn dies der Fall ist, dann fällt das ganze Schema des Vertragsabschlusses wegen Inaktivität und der Nummernentnahme mit anschließendem Weiterverkauf an einen anderen Kunden ins Leere. Die Nummerierungskapazität ist nicht unbegrenzt und wird ohne die Wiederverwendung von Nummern ziemlich bald erschöpft sein.Übrigens, wer bezahlt den Staat für die Anmietung eines Zimmers? Kunde, Spender-Operator oder Empfänger-Operator?
  • Das bestehende komplexe Schema mit von Dritten „geleasten“ direkten Doppelrufnummern wird während der Übertragung um ein Vielfaches komplizierter und traut sich sogar nicht, in diesen Dschungel einzudringen.
  • Tatsächlich wurde eine Entscheidung getroffen, MNP auf föderaler Ebene und nicht innerhalb der Region zu implementieren. Wie wird die automatische Benachrichtigung über den Nummernbesitz implementiert? Es ist verlockend, mit der eigenen Nummer von Nowosibirsk nach Moskau zu ziehen, aber Freunde und ehemalige Kollegen rechnen offensichtlich nicht mit einer „Einrichtung“ in Form von Intercity-Zahlungen. Übrigens, wenn Sie ziemlich oft kostenlos wechseln dürfen, wird es sicherlich viele geben, die in den Ferien beispielsweise Abonnent eines Krasnodar-Betreibers werden möchten. Eine Person ist von Natur aus egoistisch und um ein paar hundert Rubel zu sparen, organisiert sie leicht eine Fernverbindung für Anrufer.
  • Wenn es genügend „Überläufer“ gibt, dann reißt die Tarifpolitik der Betreiber aus allen Nähten. Nicht jeder wird mit dem Online-Anlim mit der MNP-Lotterie von Anrufen für etwas Geld zufrieden sein. Und On-Net-Anlims ohne Verbindungskosten sind jetzt ein leistungsstarkes Tool, um Abonnenten zu gewinnen und zu halten.
  • Frage mit "bedingtem Geld" auf der Bilanz des "Überläufers". Nun sind aus Marketing- und Betrugsbekämpfungsgründen bereits viele Situationen entstanden, in denen das Geld auf dem Konto nicht mehr als solches betrachtet wird. Dies ist kein Geld, sondern die Verpflichtung des Betreibers, eine bestimmte Menge an Dienstleistungen für einen bestimmten Betrag zu erbringen, „lebendes“ Geld wird auch bei einer Vertragskündigung nicht zurückerstattet.Beispielsweise hört Geld auf, Geld zu sein, wenn Geld zwischen persönlichen Konten transferiert wird („Direktüberweisung“). Und alle Arten von unbegrenzten Rabatten und Rabatten zum Auffüllen des Guthabens? Stimmt der empfangende Betreiber zu, zusätzliche Verpflichtungen zur Bereitstellung von Diensten ausschließlich für die schönen Augen des neuen Abonnenten zu übernehmen, der diese Verpflichtungen an den vorherigen Betreiber bezahlt hat?
  • Zahlreiche Bezahlsysteme und Terminals, die noch lange nicht optimal funktionieren. Wenn Sie beispielsweise „am Eingang“ einen Betreiber auswählen und die Nummer eines anderen eingeben, hängt das Geld in vielen Fällen im Zahlungssystem. Und es ist gut, wenn eine Quittung aufbewahrt wird, die es ermöglicht, diese Zahlung aus dem System zu streichen und an ihren Bestimmungsort zu senden. Was passiert mit der Einführung von MNP und Schönes Haus mit 4 Schlafzimmern in Kimironko zu verkaufen Müssen Sie Ihr Zimmerinventar ständig aktualisieren? Sicherlich kein billiges Vergnügen, und es kann sein, dass bei den aktuellen 7-15% Provision noch Zeiten der Nostalgie kommen.

All dies ist wahrscheinlich nur ein kleiner Teil der rechtlichen, administrativen, organisatorischen und finanziellen Fragen, die im Voraus geklärt und vereinbart werden müssen.

Zusammenfassung

Es gibt immer noch mehr Fragen als Antworten. Wahrscheinlich wird das MNP noch umgesetzt, und wir alle werden uns über die „Abschaffung der mobilen Sklaverei“ freuen. Aber vergessen wir nicht die weisen Chinesen, die vom Leben in Zeiten des Wandels nicht begeistert waren. Es ist unwahrscheinlich, dass die „inkohärente“ Übergangszeit vollständig vermieden werden kann, aber es lohnt sich. Hoffen wir, dass die Implementierung von MNP nicht zu Preistreiberei und großen zusätzlichen Kosten für die unschuldigen Abonnenten führt, die nirgendwo hinziehen und sich ändern würden. Ja, in den meisten Fällen wurde nicht einmal Seife aufgenäht, sondern ein Stück Seife auf das andere.

MNP: Sie werden umplanen, aber werden wir umplanen?

Die Mitnahme von Handynummern ist der Renner der Saison. Persönliche Beobachtungen und Prognosen „im Laufe des Stücks“, ohne Anspruch auf Objektivität und, ich entschuldige mich für den Ausdruck, auf „Umfang“. Darüber, wie sich dieses interessante Manöver auf die Tarife und die allgemeine Situation auf dem Mobilfunkmarkt auswirken kann.

Texte

Die Frage selbst ist für Russland nicht nur alt, sie ist „superalt!“. Wie in diesem alten Witz über den Generalsekretär der KPdSU, ja. Vor einigen Jahren hatte ich in einem der europäischen Länder bei einer der ITU-Veranstaltungen das Glück, mit Herrn Marder über einen weiteren Fehlschlag des Nummernübertragbarkeitsprojekts in der Russischen Föderation zu sprechen. Ich hörte eine motivierte und brillant begründete Antwort darauf, dass das Kommunikationsministerium das populistische Projekt, Rufnummern nur innerhalb von Mobilfunknetzen zu übertragen, umsichtig ablehnte. Ja, Handys sind technisch bereit für MNP, Studien haben dies bestätigt. Aber das Ministerium für Kommunikation ist eine seriöse Organisation, die Anordnungen dieser Staatsabteilung sind für alle Marktteilnehmer gleichermaßen bindend. Und die Festnetze sind noch nicht bereit für die Nummernportierung, also gibt es nichts zu diskutieren. In ein paar Jahren werden sie reifen, dann kommen wir zum Gespräch zurück.

Es ist noch nicht "ein paar Jahre" her (viel mehr), Festnetznetze sind noch "nicht reif", aber sie sind wieder ins Gespräch gekommen, und die Nummernmitnahme nur innerhalb von Mobilfunknetzen wird sehr bald implementiert . Was noch einmal die These von der Sekundärnatur von Argumenten bestätigt, jede bereits getroffene Entscheidung kann motiviert erklärt werden. In diesem Fall beziehen sie sich auf die Anordnung von Dmitri Medwedew, der forderte, die Nummernmitnahme zu organisieren und dieses Verfahren für die Teilnehmer kostenlos zu machen.

Der Gesetzentwurf enthält zwar liebgewonnene Zeilen zur möglichen Umsetzung der Portabilität von Festnetznummern, aber inwieweit wird diese Umsetzung "durchführbar" sein, sorry für die Tautologie? Und auf Cross-MNP (Portierung einer Festnetznummer zu einem Mobilfunkanbieter und umgekehrt) würde ich nicht wirklich zählen.

Die Vorentscheidung scheint gefallen. Am 1. Juni wurde beschlossen, eine Arbeitsgruppe aus Vertretern von Telekommunikationsbetreibern und Branchenverbänden zu organisieren, die mögliche Modelle für die Nummernportierung analysieren sollte. Bei einer Sitzung des NTS (Wissenschaftlich-Technischer Rat) des Ministeriums für Kommunikation zu diesem Thema am 15. Juni sprach die Arbeitsgruppe über die Ergebnisse ihrer Forschung, und am Morgen des 19. Juni sprach Nikolai Nikiforov, Minister für Telekommunikation und Massenkommunikation der Russischen Föderation, unterzeichnet und an die Regierung von Russland ein Gesetz zur Änderung des Gesetzes "Über die Kommunikation" für die Nummernübertragbarkeit zwischen Betreibern gesendet.

Statistiken

Eine kurze Anmerkung von RIA Novosti:

  • Der weltweit erste Dienst für die Mitnahme von Festnetznummern wurde 1995 in Hongkong und 1997 für die Mitnahme von Mobilfunknummern in Singapur eingeführt.
  • Nach Angaben des amerikanischen Unternehmens Neustar Inc. (spezialisiert auf NP-Lösungen), eingeführt im Juni 2011, wird MNP in 65 Ländern eingesetzt, weitere 20 Länder sollen in den nächsten zwei Jahren implementiert werden.
  • In den Vereinigten Staaten sanken laut dem Stanford Institute for Economic Research die Kommunikationstarife nach der Einführung von MNP um durchschnittlich 4-4,5 %, während sich die kumulative Senkung der Abonnentenkosten auf etwa 120 Millionen US-Dollar pro Monat belief .
  • In Europa gab es nach der Einführung von MNP eine durchschnittliche Senkung der Tarife für Mobilkommunikation um 4 %, für Festnetzkommunikation - bis zu 11 %.

Geld

Die Kosten für die Modernisierung werden als ziemlich hoch angesehen, dies ist auch für einen Laien verständlich. Bei der Option mit obligatorischer Beteiligung eines unabhängigen Routing-Betreibers können die geschätzten Gesamtkosten der Betreiber für die Modernisierung von Kommunikationsnetzen bis zu 400 Millionen US-Dollar betragen, zuzüglich bis zu 1 Million US-Dollar an jährlichen Kosten. Der vorgeschlagene zwischengeschaltete Nutznießer muss auf Wettbewerbsbasis ausgewählt werden, aber es gibt nicht viel Auswahl: nur MTT demonstriert die technische und moralische Bereitschaft, sich dieser höchst rentablen Kreuzung zu stellen. Außerdem hätte Rostelecom laut jüngsten Gerüchten nichts dagegen, aber wir hatten auch mehrere registrierte Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen. Aber darum geht es jetzt nicht.

Die mobilen Arbeitnehmer selbst standen der Idee der Zwangsarbeit über einen Mittelsmann eher kühl gegenüber und argumentierten überzeugend. Tatsächlich gibt es verschiedene

Traffic-Routing-Optionen bei der Implementierung von MNP (Nummernportabilität) und die obligatorische Arbeit durch einen Routing-Betreiber verursachen übermäßige zusätzliche Kosten. Basierend auf den Forschungsergebnissen der Arbeitsgruppe entschied der Wissenschaftlich-Technische Rat des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation, dass es den Betreibern erlaubt sein sollte, diejenigen Verkehrsübertragungsschemata zu verwenden, die sie selbst für optimal halten.

Wahrscheinlich wird die angenommene Entscheidung es ermöglichen, die erschreckenden Zahlen der prognostizierten Kosten für MNP leicht zu korrigieren, aber die Kosten sind in jedem Fall beträchtlich. Im Verlauf der Diskussion kamen die Mobilfunkbetreiber immer wieder auf die Frage des vorgeschlagenen kostenlosen Dienstes für den Endverbraucher zurück. Der Punkt liegt nicht nur im Ausgleich der Kosten für die Rufnummernportierung, sondern auch im Preis für die Gewinnung von Abonnenten. Nach den bescheidensten Schätzungen kostet die "Seele des Abonnenten" den Betreiber nicht weniger als 600 Rubel, der kostenlose "Umzug der Seelen" bedeutet auch den Verlust dieses Geldes. Dennoch war die Position des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation bei den Sitzungen der Arbeitsgruppe eindeutig: Gemäß den Anweisungen von Dmitri Medwedew sollte der Teilnehmer nicht für die Portierung der Nummer zu einem anderen Betreiber bezahlen.

Die Lösung ist natürlich mehrdeutig. Aus Sicht des Abonnenten erscheint es logisch: Wenn sich die Qualität der Arbeit des Betreibers verschlechtert hat und nicht mehr zufriedenstellend ist, warum um alles in der Welt sollte jemand seinen erzwungenen „Umzug“ an jemanden bezahlen, der in der Lage ist, eine Dienstleistung zu erbringen ausreichende Qualität? Andererseits ist das Verfahren selbst nicht billig, und die zusätzlichen Verluste des „Spenderbetreibers“ sind groß. Wer zahlt für den „Urlaub des Lebens“? Leider zahlen treue Abonnenten, Betreiber haben per Definition kein anderes Geld. Es stellt sich heraus, dass der Komfort und die Verbesserung des Dienstes (real oder imaginär - es spielt keine Rolle) der „Überläufer“ von denen bezahlt werden, die mit den Tarifen und der Qualität des Dienstes zufrieden sind.

Beachten Sie, dass ich keine blutrünstigen Geldstrafen für diejenigen fordere, die von Narzan durch schlechten Dienst erschöpft wurden, wenn sie versuchen zu fliehen. Wir sprechen von einem finanziellen Balken, der ein gewisses Maß an Verantwortung des Kunden gegenüber seinen "Brüdern" festlegt. Es ist kein Geheimnis, dass etwa 10 % der Abonnentenbasis aller Mobiltelefone eine hochmobile Gruppe sind, die ständig zwischen den Betreibern hin und her eilt, um die momentanen Vorteile eines neuen Angebots zu nutzen. Wenn Sie die "Bremse" beim Ändern der Nummer entfernen und nicht mindestens eine finanzielle Barriere aufstellen, wird es viel mehr solcher Migranten geben, das ist offensichtlich. Laut Prognosen des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation kann die Zahl derjenigen, die den Betreiber wechseln möchten, bis zu 30 % der Abonnentenbasis erreichen. Schade, wenn der Wechsel zu einem anderen Betreiber für Abonnenten völlig kostenlos ist. Wer wirklich unzufrieden mit der Qualität der Leistungen oder Tarife ist, wird von einer moderaten „Strafe“ für den Wechsel zu einem Mitbewerber nicht aufgehalten, wer aber einen Cent-Vorteil sucht, wird nachdenken.

Es ist davon auszugehen, dass sich die Betreiber untereinander einigen und monetäre Entschädigungen bzw. Ausgleichsregelungen für „Überläufer“ vereinbaren, die Kosten für die technische Umsetzung des Projekts werden sich dadurch aber nicht verringern. Gleichzeitig sollte die bloße Möglichkeit des Übergangs objektiv zum Wachstum eines gesunden Wettbewerbs auf dem Markt und zu niedrigeren Preisen beitragen. Es ist möglich, dass der bevorstehende MNP dadurch keine Auswirkungen auf die Tarife hat und die Kosten durch eine Reduzierung der Kosten für den Ausbau und die Aufrüstung von Netzen ausgeglichen werden. Was natürlich auch nicht ermutigend ist.

Ich möchte Sie auch an den Beginn der CPP-Ära erinnern (Calling Party Pays, alle eingehenden Anrufe sind kostenlos). Damals leisteten die Betreiber großartige Arbeit, indem sie die Preisnüsse in alle Richtungen verschärften und die Verschärfung der Bedingungen durch Einnahmeverluste bei eingehenden Anrufen motivierten. Fast rekordverdächtige Finanzergebnisse des ersten Quartals der Arbeit in den CPP-Bedingungen bewiesen, dass die Einführung kostenloser eingehender Anrufe von Mobilfunkbetreibern in gewissem Umfang als Vorwand und Rechtfertigung für Preiserhöhungen benutzt wurde. Mit der Zeit ließen die „gespannten Zügel“ nach, aber die Wachsamkeit blieb. Die Geschichte würde sich nicht wiederholen, diesmal unter dem Vorwand exorbitanter MNP-Ausgaben.

Zeitpunkt

Der voraussichtliche Zeitraum für die Nummernübertragung beträgt drei Tage. Als Maßnahme zum Schutz der Betreiber vor denen, die zu oft „überfahren“ wollen, schlug der stellvertretende Leiter des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation Naum Marder vor, in den „Regeln für die Bereitstellung von Kommunikationsdiensten“ einen bestimmten Zeitraum vorzuschreiben, in dem die Die Nummer kann nicht an einen anderen Betreiber weitergeleitet werden. Offenbar werden die Verfahren in noch zu erstellenden Statuten geklärt und im Detail entschlüsselt. Die Erfahrung in anderen Ländern ist sehr unterschiedlich, von einmal im Jahr (nicht öfter) in den Vereinigten Staaten bis zu einmal im Monat. Offensichtlich sollte die akzeptable Häufigkeit des Betreiberwechsels eng mit den Kosten des Wechsels für den Endbenutzer verknüpft sein.

Wenn wir den Betreiberwechsel wirklich kostenlos machen, dann würde ich persönlich vorschlagen, sich an die Geschichte zu erinnern und einen föderalen "Juryev-Tag" zu verhängen. Im feudalen Russland gab es einmal im Jahr einen solchen Tag, an dem ein Leibeigener unter einen anderen Grundbesitzer gehen durfte. Oh mein Gott, das ist eine gute Idee. Und der Auftrag des Präsidenten wurde erfüllt (MNP wurde implementiert), und es gibt relativ wenig Ärger, einmal im Jahr werden alle Datenbanken synchronisiert. Oder sogar den 29. Februar zu einem ganz russischen MNP-Feiertag erklären, das geht sogar mit einem abendlichen Feuerwerk.

Ursprünglich wurde davon ausgegangen, dass der Nummernportabilitätsdienst ab 1. Januar 2014 eingeführt wird, versuchte einer der drei großen Betreiber, auf 2015 zu bestehen. Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation neigt jedoch dazu, den Prozess zu beschleunigen, und Herr Marder sieht keine ernsthaften Hindernisse für die Einführung von MNP in Russland auf föderaler Ebene bis zum 1. Januar 2013.

Wird die dreitägige Zwangsunterbrechung somit zu einem zusätzlichen Hindernis, um unangemessene und übereilte Transfers zwischen den Betreibern zu stoppen? Ich fürchte, das wird es nicht. Drei Tage ohne Kommunikation zu bleiben, ist für eine Geschäftsperson und höchstwahrscheinlich eine verantwortungsbewusste Person von entscheidender Bedeutung. Der ohne zusätzliche Barrieren mit Bedacht und Verständnis an dieses Thema herangeht.

Noch etwas: Ein dreitägiger Rollover-Zeitraum bedeutet nicht unbedingt einen dreitägigen Dienstausfall. Vielleicht werden wir darüber sprechen, dass der Übergang, der einige Minuten dauert, innerhalb der erklärten drei Tage erfolgen soll. Bis dahin wird der Abonnent weiterhin vom Netzwerk des Spenderbetreibers bedient.

Probleme

Laut den Diskussionen in den Foren könnte man den Eindruck gewinnen, dass schlechte Monopolbetreiber ihr Bestes tun, um sich gegen die Einführung von MNP zu wehren, aus Angst, ihre Abonnenten zu verlieren. Was natürlich nur von einer Nummer in mobiler Sklaverei gehalten wird. Während für die Implementierung dieses lebensrettenden Dienstes nur ein paar Knöpfe zu drücken sind. Tatsächlich gehen technische Probleme durch die Decke. Ein Routing-Betreiber, der eine einzige Datenbank mit portierten Nummern verwaltet, regionale Datenbank-Repliken, die fast in Echtzeit mit der zentralen Datenbank synchronisiert werden müssen usw. Neben rein technischen Fragen werden eine ganze Reihe administrativer, rechtlicher und finanzieller Probleme auftreten. Welche im Vorfeld durchdacht und entschieden werden müssen und nicht schon im Laufe des Stücks das Schema „fertig“ machen. Ein paar potenzielle "Hinterhalte" von denen, die buchstäblich an der Oberfläche liegen:

  • Die Möglichkeit, mit Ihrer Nummer zu einem anderen Betreiber zu wechseln, impliziert bereits im Wortlaut den Begriff „eigene Nummer“. Jetzt ist der Betreiber der Eigentümer der Nummerierungskapazität, aber wie wird es nach der Implementierung von MNP aussehen? Geht die Nummer in das Eigentum des Teilnehmers über? Wenn dies der Fall ist, dann fällt das ganze Schema des Vertragsabschlusses wegen Inaktivität und der Nummernentnahme mit anschließendem Weiterverkauf an einen anderen Kunden ins Leere. Die Nummerierungskapazität ist nicht unbegrenzt und wird ohne die Wiederverwendung von Nummern ziemlich bald erschöpft sein. Übrigens, wer bezahlt den Staat für die Anmietung eines Zimmers? Kunde, Spender-Operator oder Empfänger-Operator?
  • Das bestehende komplexe Schema mit von Dritten „geleasten“ direkten Doppelrufnummern wird während der Übertragung um ein Vielfaches komplizierter und traut sich sogar nicht, in diesen Dschungel einzudringen.
  • Tatsächlich wurde eine Entscheidung getroffen, MNP auf föderaler Ebene und nicht innerhalb der Region zu implementieren. Wie wird die automatische Benachrichtigung über den Nummernbesitz implementiert? Es ist verlockend, mit der eigenen Nummer von Nowosibirsk nach Moskau zu ziehen, aber Freunde und ehemalige Kollegen rechnen offensichtlich nicht mit einer „Einrichtung“ in Form von Intercity-Zahlungen. Übrigens, wenn Sie ziemlich oft kostenlos wechseln dürfen, wird es sicherlich viele geben, die in den Ferien beispielsweise Abonnent eines Krasnodar-Betreibers werden möchten. Eine Person ist von Natur aus egoistisch und um ein paar hundert Rubel zu sparen, organisiert sie leicht eine Fernverbindung für Anrufer.
  • Wenn es genügend „Überläufer“ gibt, dann reißt die Tarifpolitik der Betreiber aus allen Nähten. Nicht jeder wird mit dem Online-Anlim mit der MNP-Lotterie von Anrufen für etwas Geld zufrieden sein.Und On-Net-Anlims ohne Verbindungskosten sind jetzt ein leistungsstarkes Tool, um Abonnenten zu gewinnen und zu halten.
  • Frage mit "bedingtem Geld" auf der Bilanz des "Überläufers". Nun sind aus Marketing- und Betrugsbekämpfungsgründen bereits viele Situationen entstanden, in denen das Geld auf dem Konto nicht mehr als solches betrachtet wird. Dies ist kein Geld, sondern die Verpflichtung des Betreibers, eine bestimmte Menge an Dienstleistungen für einen bestimmten Betrag zu erbringen, „lebendes“ Geld wird auch bei einer Vertragskündigung nicht zurückerstattet. Beispielsweise hört Geld auf, Geld zu sein, wenn Geld zwischen persönlichen Konten transferiert wird („Direktüberweisung“). Und alle Arten von unbegrenzten Rabatten und Rabatten zum Auffüllen des Guthabens? Stimmt der empfangende Betreiber zu, zusätzliche Verpflichtungen zur Bereitstellung von Diensten ausschließlich für die schönen Augen des neuen Abonnenten zu übernehmen, der diese Verpflichtungen an den vorherigen Betreiber bezahlt hat?
  • Zahlreiche Bezahlsysteme und Terminals, die noch lange nicht optimal funktionieren. Wenn Sie beispielsweise „am Eingang“ einen Betreiber auswählen und die Nummer eines anderen eingeben, hängt das Geld in vielen Fällen im Zahlungssystem. Und es ist gut, wenn eine Quittung aufbewahrt wird, die es ermöglicht, diese Zahlung aus dem System zu streichen und an ihren Bestimmungsort zu senden. Was wird mit der Einführung von MNP und Nice 4 Bedroom House For Sale in Kimironko passieren, die Notwendigkeit, die Basis des Zimmereigentums ständig zu aktualisieren? Sicherlich kein billiges Vergnügen, und es kann sein, dass bei den aktuellen 7-15% Provision noch Zeiten der Nostalgie kommen.
  • Die Möglichkeit, mit Ihrer Nummer zu einem anderen Betreiber zu wechseln, impliziert bereits im Wortlaut den Begriff „eigene Nummer“. Jetzt ist der Betreiber der Eigentümer der Nummerierungskapazität, aber wie wird es nach der Implementierung von MNP aussehen? Geht die Nummer in das Eigentum des Teilnehmers über? Wenn dies der Fall ist, dann fällt das ganze Schema des Vertragsabschlusses wegen Inaktivität und der Nummernentnahme mit anschließendem Weiterverkauf an einen anderen Kunden ins Leere. Die Nummerierungskapazität ist nicht unbegrenzt und wird ohne die Wiederverwendung von Nummern ziemlich bald erschöpft sein. Übrigens, wer bezahlt den Staat für die Anmietung eines Zimmers? Kunde, Spender-Operator oder Empfänger-Operator?
  • Das bestehende komplexe Schema mit von Dritten „geleasten“ direkten Doppelrufnummern wird während der Übertragung um ein Vielfaches komplizierter und traut sich sogar nicht, in diesen Dschungel einzudringen.
  • Tatsächlich wurde eine Entscheidung getroffen, MNP auf föderaler Ebene und nicht innerhalb der Region zu implementieren. Wie wird die automatische Benachrichtigung über den Nummernbesitz implementiert? Es ist verlockend, mit der eigenen Nummer von Nowosibirsk nach Moskau zu ziehen, aber Freunde und ehemalige Kollegen rechnen offensichtlich nicht mit einer „Einrichtung“ in Form von Intercity-Zahlungen. Übrigens, wenn Sie ziemlich oft kostenlos wechseln dürfen, wird es sicherlich viele geben, die in den Ferien beispielsweise Abonnent eines Krasnodar-Betreibers werden möchten. Eine Person ist von Natur aus egoistisch und um ein paar hundert Rubel zu sparen, organisiert sie leicht eine Fernverbindung für Anrufer.
  • Wenn es genügend „Überläufer“ gibt, dann reißt die Tarifpolitik der Betreiber aus allen Nähten. Nicht jeder wird mit dem Online-Anlim mit der MNP-Lotterie von Anrufen für etwas Geld zufrieden sein. Und On-Net-Anlims ohne Verbindungskosten sind jetzt ein leistungsstarkes Tool, um Abonnenten zu gewinnen und zu halten.
  • Frage mit "bedingtem Geld" auf der Bilanz des "Überläufers". Nun sind aus Marketing- und Betrugsbekämpfungsgründen bereits viele Situationen entstanden, in denen das Geld auf dem Konto nicht mehr als solches betrachtet wird. Dies ist kein Geld, sondern die Verpflichtung des Betreibers, eine bestimmte Menge an Dienstleistungen für einen bestimmten Betrag zu erbringen, „lebendes“ Geld wird auch bei einer Vertragskündigung nicht zurückerstattet. Beispielsweise hört Geld auf, Geld zu sein, wenn Geld zwischen persönlichen Konten transferiert wird („Direktüberweisung“). Und alle Arten von unbegrenzten Rabatten und Rabatten zum Auffüllen des Guthabens? Stimmt der empfangende Betreiber zu, zusätzliche Verpflichtungen zur Bereitstellung von Diensten ausschließlich für die schönen Augen des neuen Abonnenten zu übernehmen, der diese Verpflichtungen an den vorherigen Betreiber bezahlt hat?
  • Zahlreiche Bezahlsysteme und Terminals, die noch lange nicht optimal funktionieren. Wenn Sie beispielsweise "am Eingang" einen Betreiber auswählen und die Nummer eines anderen eingeben, friert das Geld in vielen Fällen im Zahlungssystem ein. Und es ist gut, wenn eine Quittung aufbewahrt wird, die es ermöglicht, diese Zahlung aus dem System zu streichen und an ihren Bestimmungsort zu senden. Was passiert mit der Einführung von MNP und Schönes Haus mit 4 Schlafzimmern in Kimironko zu verkaufen Müssen Sie Ihr Zimmerinventar ständig aktualisieren? Sicherlich kein billiges Vergnügen, und es kann sein, dass bei den aktuellen 7-15% Provision noch Zeiten der Nostalgie kommen.
  • Zahlreiche Bezahlsysteme und Terminals, die schon jetzt alles andere als optimal funktionieren. Wenn Sie beispielsweise "am Eingang" einen Betreiber auswählen und die Nummer eines anderen eingeben, friert das Geld in vielen Fällen im Zahlungssystem ein. Und es ist gut, wenn eine Quittung aufbewahrt wird, die es ermöglicht, diese Zahlung aus dem System zu streichen und an ihren Bestimmungsort zu senden. Was passiert mit der Einführung von MNP und Schönes Haus mit 4 Schlafzimmern Zu verkaufen in Kimironko Schönes Haus mit 4 Schlafzimmern zum Verkauf in Kimironko die Notwendigkeit, die Basis der zugehörigen Nummern ständig zu aktualisieren? Sicherlich kein billiges Vergnügen, und es kann sein, dass bei den aktuellen 7-15% Provision noch Zeiten der Nostalgie kommen.

    All dies ist wahrscheinlich nur ein kleiner Teil der rechtlichen, administrativen, organisatorischen und finanziellen Fragen, die im Voraus geklärt und vereinbart werden müssen.

    Zusammenfassung

    Es gibt immer noch mehr Fragen als Antworten. Wahrscheinlich wird das MNP noch umgesetzt, und wir alle werden uns über die „Abschaffung der mobilen Sklaverei“ freuen. Aber vergessen wir nicht die weisen Chinesen, die vom Leben in Zeiten des Wandels nicht begeistert waren. Es ist unwahrscheinlich, dass die „inkohärente“ Übergangszeit vollständig vermieden werden kann, aber es lohnt sich. Hoffen wir, dass die Implementierung von MNP nicht zu Preistreiberei und großen zusätzlichen Kosten für die unschuldigen Abonnenten führt, die nirgendwo hinziehen und sich ändern würden. Ja, in den meisten Fällen wurde nicht einmal Seife aufgenäht, sondern ein Stück Seife auf das andere.