de opay

MNP und HRV: Der Rummel um Missverständnisse?

Die gesamte "progressive Telekom-Community" brodelt den ganzen Tag um die gemeinen Tweets des Ministers über die bevorstehende "Abschaffung" des Roamings in Russland und gleichzeitig über die "Intrigen feindlicher Betreiber" gegen die heilige Sache - eine kostenlose Übertragung eines Teilnehmers auf einen anderen unter Beibehaltung der Nummer.< /p>

Ehrlich gesagt wollte ich zu diesen Themen nicht schreiben, bis die Situation geklärt ist und die endgültigen Versionen der Entscheidungen der Regulierungsbehörde erschienen sind. Es spielt keine Rolle, in welcher Form sie formalisiert sind, sondern endgültig und wirklich wirksam. Ich wünsche mir, wie man jetzt sagt, „Stabilität“ und legalisierte Spielregeln für alle Beteiligten. Es ist zwar möglich, die Vor- und Nachteile und Lösungsaussichten zu diskutieren, aber es ist interessant und manchmal spannend. Periodisches "Information Stuffing" der Branchenführer, diese Diskussionen provozieren und zwingen sie wohl oder übel zu lebhaften Diskussionen.

Woher kommt das Brennholz?

Ein erheblicher Teil des "Treibstoffs" für Diskussionen entstand im Prozess der Wiederbelebung des NMP-Projekts (Mobile Number Portability) auf Russisch - die Möglichkeit, eine Telefonnummer beim Wechsel zu einem anderen Betreiber "mitzunehmen". Dieser bereits geplante und recht fortschrittliche Schritt wurde einst auf Ebene des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation erfolgreich „zugeschlagen“. Der erklärte Grund ist die mangelnde Bereitschaft der Netz- und Festnetzbetreiber zur Rufnummernmitnahme, aber das Gesetz (mit einem Großbuchstaben) sollte für alle gleich sein! Diesmal hörte ein gewichtiges Argument plötzlich auf, ein solches zu sein, und tatsächlich hörte es auf, überhaupt als Argument betrachtet zu werden. Sie verzichteten auf wundersame Weise auf die Verbreitung von MNP auf Festnetze, und alle sehr objektiven Hindernisse verschwanden auf magische Weise in der Luft. Was wiederum den Primat einer Willensentscheidung und nicht einer objektiven Notwendigkeit bestätigt. Sie geben den Befehl zur Umsetzung – sie finden alle notwendigen Begründungen, wählen Beispiele aus und beweisen die Dringlichkeit. Wenn sie sich entscheiden, „nicht loszulassen“, werden sie alles beweisen und auf genau die gleiche Weise wissenschaftlich begründen.

Es besteht jedoch keine Notwendigkeit, uns zu wiederholen, eine vorläufige Bewertung der bevorstehenden "Abschaffung der mobilen Sklaverei" wurde bereits im Juni verfasst, Sie finden sie hier. In den Kommentaren zum Text machten sie zu Recht die Off-Screen-Frage „Wer profitiert davon?“ verantwortlich. Unser Volk glaubt nicht an unerwartete Ausbrüche von Liebe und Fürsorge der Führung des Landes für seine Untertanen. Glauben oder nicht glauben ist eine persönliche Angelegenheit. Und dass Rostelecom wie der offensichtliche Hauptnutznießer des plötzlich wiederbelebten MNP-Projekts aussieht, mag Zufall sein. Schließlich könnten sie den Bürgern wirklich gefallen und sich für die „Abschaffung der mobilen Sklaverei“ einsetzen und nicht das Sprungbrett für die Bildung des Abonnentenstamms durch den vierten föderalen Betreiber freimachen.

MNP-Nanokorrekturen

In den letzten anderthalb Monaten haben einige interessante Änderungen stattgefunden, das ist sicher. Der auf der Website des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung veröffentlichte Entwurf „Zur Änderung des Bundesgesetzes „Über Kommunikation““ stellte sich als nicht ganz so heraus, wie zuvor erklärt. Es gab wichtige Klarstellungen und Ergänzungen, eher positive. Das Dokument selbst kann hier heruntergeladen werden (pdf-Datei 800 KB), unten sind einige wichtige Zitate aus dem Dokument selbst und begleitende Begründungen, einschließlich der „Erläuterungen“ mit Klarstellungen.

„Ziele der Einführung des Nummernportabilitätsdienstes in Russland:

  • Steigerung des Wettbewerbs auf dem Telekommunikationsmarkt und damit der Qualität der von den Telekommunikationsbetreibern erbrachten Dienstleistungen, ihrer Zugänglichkeit für alle sozialen Schichten der Bevölkerung der Russischen Föderation;
  • Ermöglichung des Entstehens neuer Telekommunikationsbetreiber, einschließlich virtueller, die in der Lage sein werden, die Zahl ihrer Abonnenten, die diesen Dienst nutzen, so schnell wie möglich zu erhöhen;
  • Schaffung von Bedingungen für die Entstehung neuer Gruppen von Kommunikationsdiensten, um ihre Verbrauchereigenschaften zu verbessern.

Hier geht es um die Frage, warum die Rufnummernmitnahme in Russland eingeführt wird. Was die Verbesserung der Qualität bestehender Dienstleistungen und die Schaffung von Voraussetzungen für die Entstehung neuer Dienstleistungen betrifft, so sind dies sehr korrekte Worte. Der zweite Punkt, die Zahl der Abonnenten durch den neuen Betreiber "so bald wie möglich" zu erhöhen, ist ebenfalls sehr bezeichnend, dem müssen Sie zustimmen.

„Derzeit unterliegen Tarife für Mobilfunkdienste keiner staatlichen Regulierung. Gleichzeitig wird unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es derzeit unter Telekommunikationsbetreibern üblich ist, unterschiedliche Tarife für Anrufe innerhalb ihres eigenen Netzes und in den Netzen anderer Telekommunikationsbetreiber festzulegen, dies in den Regeln für die Bereitstellung von Kommunikation vorausgesetzt Dienste zur Begründung einer Verpflichtung für Mobilfunkbetreiber, die Teilnehmer bis zum Verbindungsaufbau akustisch über die Tatsache zu informieren, dass die Nummer in das Netz eines anderen Betreibers übertragen wird.

Aus dem Text geht hervor, dass beim Anrufen von portierten Nummern eine akustische Benachrichtigung als Warnung angeboten wird. Es ist davon auszugehen, dass der Sprachinformant nur über die Nummern der „Überläufer“ verfügt. Bis zu einem gewissen Grad wird es das Problem eines unerwarteten "Treffers" bei einem Anruf an eine Nummer lösen, die ans andere Ende des Landes gezogen ist. Aber ich bezweifle, dass sie über den genauen Preis einer Minute eines Anrufs zu einer solchen Nummer informieren werden.

„Da die Tarife für Mobilfunkdienste nicht staatlich reguliert werden, beinhalten die negativen Folgen der Einführung einer neuen gesetzlichen Regulierung des Marktes für Mobilfunkdienste eine vorübergehende Erhöhung der Tarife für Mobilfunkdienste für Endverbraucher , verursacht durch den Wunsch der Telekommunikationsbetreiber, die für die Modernisierung von Kommunikationsnetzen ausgegebenen Mittel zurückzuzahlen. Der verstärkte Wettbewerb wird jedoch zu einem Strom von Abonnenten zugunsten von Telekommunikationsbetreibern führen, die eine breitere Palette von Tarifen und Diensten zu den günstigsten Preisen, eine bessere Kommunikationsqualität und eine bessere Abdeckung anbieten. Infolgedessen ist geplant, nach 1 Jahr der Implementierung des Dienstes zur Portabilität von Teilnehmernummern die Tarife auf das aktuelle Niveau zu senken.

Einfach ausgedrückt werden die "negativen Folgen" in Form höherer Preise für Kommunikationsdienste als notwendiges Übel verstanden und in Kauf genommen. Diejenigen, die nirgendwo hinlaufen würden, zahlen für die Möglichkeit, den Betreiber zu wechseln. Es war klar und ohne Erklärung, aber Nüchternheit im offiziellen Dokument gefällt. Wir sind nicht glücklich über die beruhigenden Zusicherungen von Beamten, dass der MNP die Preise nicht beeinflussen wird, aber Beamte haben eine solche Aufgabe – die Bevölkerung zu beruhigen. Sie äußern jedoch die Hoffnung, dass die Zölle nach einer Phase steigender Preise in einem Jahr auf das aktuelle Niveau sinken werden.

„Die Bestimmung zum kostenlosen Rufnummernmitnahmedienst für Teilnehmer wurde aus dem Gesetzentwurf ausgenommen, da der betreffende Dienst nicht die Sicherheit oder andere lebenswichtige Interessen der Bürger gewährleistet. Gleichzeitig wird es als zweckmäßig erachtet, den Höchsttarif für diesen Dienst in einer Satzung festzusetzen.

Dies ist der interessanteste Absatz, der viele Diskussionen ausgelöst hat. Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation besteht nach wie vor auf dem freien Übergang und hält es für unfair, Geld von einer Person zu nehmen, die mit der Qualität der Dienste unzufrieden ist. KonFOP schätzt die Verringerung der Zahl potenzieller „Überläufer“ auf 5 % (bei freiem Übergang – bis zu 15 %), Betreiber halten natürlich die Erhebung einer bestimmten Gebühr für eine faire Maßnahme. Meiner Meinung nach wäre der Preis für die Gewinnung eines Abonnenten gerechtfertigt, d. H. Etwa 500 Rubel. Der wirklich Unzufriedene wird nicht aufgehalten, aber wer „weglaufen will, um es zu versuchen“, wird nachdenklich. Aber höchstwahrscheinlich wird ein Kompromiss geboren. Vielleicht in Form des ersten kostenlosen Übergangs (nachfolgend - gegen Geld) oder mit einem symbolischen Preis von 100-200 Rubel oder mit einer Begrenzung der Anzahl kostenloser Bedienerschichten innerhalb eines bestimmten Zeitraums. Es gibt viele Möglichkeiten, mal sehen.

Intranet-Roaming kündigen

Ein weiteres heißes Thema, das durch einen kurzen Tweet von Kommunikationsminister Nikolai Nikiforov provoziert wurde: „. Wir bereiten ein neues Gesetz "Über Kommunikation" vor, das sowohl Betreibern als auch Verbrauchern Vorteile bringen wird. Im neuen Gesetz gibt es kein Roaming im Inland (aber Langstrecken-Roaming). Im Prozess der "Förderung" des Themas erschien eine Erklärung des Pressedienstes des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation: ". „Die Kosten für die Anrufe eines Teilnehmers sollten nach den Tarifen der Region berechnet werden, in der sich der Teilnehmer zum Zeitpunkt des Anrufs befindet. Dies ist das Grundprinzip. Da das Problem jedoch komplex ist, bedarf es einer umfassenden Diskussion mit allen interessierten Parteien.

Charakteristischer Tonfall der Schlagzeilen: "Das neue Gesetz "On Communications" wird das Roaming im Inland zerstören." Die Überschrift sollte etwas „zu weit gehen“ sein und die Aufmerksamkeit des Lesers auf sich ziehen. Aber in diesem Fall sehen wir eine gewisse Substitution von Konzepten, die bereitwillig von den „Papier“- und Online-Medien repliziert wird. Nach den ersten, sehr spärlichen Daten zeichnet sich die vorgeschlagene „revolutionäre Abschaffung“ des Inlandsroamings als ein zuvor vereinbarter Kompromiss ab, der es ermöglicht, die bestehende Struktur des Intra-Network-Roamings so weit wie möglich zu erhalten und diese Struktur vor zu groben Einflüssen zu schützen schiebt. Gleichzeitig sieht die erklärte „Abschaffung“ des netzinternen Roamings in jeder Hinsicht großartig aus: Russland bewegt sich konsequent auf ein fortschrittliches Modell eines roamingfreien Telekommunikationsraums zu und schafft die verhasste „Umzugssteuer“ gesetzlich ab das Land. Es besteht das Gefühl, dass das Problem auch eine dritte Seite hat: Durch die Einführung eines "kleinen" Schemas kann die Aufhebung des Intra-Netzwerk-Roamings Aufgaben lösen, die für uns nicht offensichtlich sind.

Lassen Sie uns versuchen herauszufinden, wie die "lokal-lokale" Abschaffung des Intra-Netzwerk-Roamings in die aktuelle Struktur passt.

Die Abschaffung des Intra-Netzwerk-Roamings für Anrufe innerhalb der Anwesenheitsregion des Reisenden ist also fast versprochen. Erklärung von Nikolai Nikiforov: „Zum Beispiel, Sie leben in Uljanowsk, sind nach Kasan gegangen. In Kasan können Sie zu Ortstarifen ohne „Roaming-Zuschläge“ sprechen. Gleichzeitig bemerkte er, dass es sein wird, wenn Sie Uljanowsk von Kasan aus anrufen ein gebührenpflichtiger Anruf, aber das gleiche wie für alle Kasaner, die nach Uljanowsk anrufen, dh für den Teilnehmer entfällt die absurde Situation, zu Ferngesprächstarifen in eine benachbarte Straße anzurufen, was gut ist als solches nirgendwo verschwindet, und Anrufe von einem reisenden Teilnehmer nach Hause werden als Ferngespräche vergütet Lösung sind einige Einsparungen für den Roamer sichtbar, aber der Großteil der Anrufe fällt in die Richtung "Ort des vorübergehenden Wohnsitzes - Zuhause". Wenn Sie und Ihre Frau beispielsweise im Urlaub aus Moskau nach Sotschi kommen, werden Sie wahrscheinlich Freunde anrufen, Kollegen, Verwandte in Moskau (Intercity-Tarif), fast keine wahrscheinlich zu Ihrer mitgekommenen Frau (auch Intercity) und vielleicht einmal den Verwalter des Sotschi-Restaurants anrufen (Ortstarif im Rahmen des „ausgefallenen“ Roamings in Russland). Bis zu einem gewissen Grad übertreibe ich, aber nur, um die Essenz der „Zerstörung des inländischen russischen Roamings“ zu veranschaulichen. Natürlich werden sich für einige kostengünstige Anrufe innerhalb der Präsenzregion als wichtiges Plus erweisen, aber es „Kündigung des Intranet-Roamings“ zu nennen, ist einfach lächerlich.

Woher kommt diese nicht einmal halbherzige, sondern „vierteljährliche“ Lösung? Offensichtlich wird das vorgeschlagene System das Einkommen der Betreiber von Reisenden in Russland nicht stark reduzieren. Wenn überhaupt, wird er gesenkt, denn die Tarife für den Mobilfunk-Intercity und die Preise der Optionen für Reisende lassen sich unter dem Vorwand der „Abschaffung der Roaming-Zuschläge“ leicht anpassen. Das Wichtigste ist, dass das derzeitige System nicht zerstört wird, während die Langstrecken beibehalten werden, SIM-Karten aus Regionen mit billiger Kommunikation werden nicht massiv in Regionen mit viel höheren Preisen „fließen“.

Was nicht weniger wichtig ist, diese Lösung ermöglicht es Ihnen, die bestehende "Knechtschaft" der obligatorischen Abzüge zugunsten von Amts- und Festnetzbetreibern zu sparen. Die vollständige Abschaffung des Intra-Netzwerk-Roamings auf gesetzlicher Ebene ist unmöglich und unlogisch ohne die vollständige Abschaffung der „Miete“, die Mobilfunkbetreiber Backbone-Betreibern für die Verkehrsübertragung zahlen. Auch in den Fällen, in denen sie die ihnen gesetzlich vorgeschriebenen Dienste von Vermittlern in der Person derselben (z. B.) Rostelecom absolut nicht benötigen. Es besteht der Verdacht, dass der Kompromiss der „lokalen“ Aufhebung des netzinternen Roamings erfunden wurde, um staatlichen und halbstaatlichen Backbone-Betreibern eine wichtige Einnahmequelle zu ersparen.

Die Frage nach den berühmt-berüchtigten „Ortstarifen ohne Roaming-Zuschlag“, was ist das für ein Tier? Jeder Betreiber hat ein gutes Dutzend aktive Ortstarife mit unterschiedlichen Preisen in verschiedene Richtungen. Damit gibt es keine Probleme, es reicht aus, den Tarif „Lokal“ in jeder Region auszustellen und als Ausgangspunkt zu nehmen. Und deklarieren Sie alle Preisparameter anderer Tarife als „Rabatte“, „Sonderangebote“, „regionale Optionen“ usw. Glücklicherweise gibt es einen reichen Erfahrungsschatz, der berühmte „Ihr-Heim-Tarif“ von MTS ist immer noch einprägsam. p>

Eine Frage zu kostenlosen eingehenden Reisen in Russland. Die meisten Reisenden in Russland hoffen zunächst auf eine solche Initiative der Regulierungsbehörde. Im Direkttext war nirgendwo von der Streichung bezahlter eingehender Anrufe im Intranet-Roaming zu hören, obwohl die Formulierung „zum Ortstarif“ selbst die Abschaffung „bezahlter“ eingehender Anrufe zu implizieren scheint. Setzt voraus, bedeutet aber nicht, dass wir keine voreiligen Schlussfolgerungen ziehen werden. Übrigens wäre es theoretisch möglich, Ferngesprächstarife für einen Anrufer zu einem Teilnehmer im Roaming zu organisieren: Da ein Einwohner von Kasan vorübergehend ein "lokaler Teilnehmer" von Uljanowsk wurde, zahlen Sie also bitte für Anrufe von Kasan nach seine Nummer zum Ferngesprächstarif. Es ist natürlich unwahrscheinlich, dass sie ein solches Extrem erreichen werden, aber die Erhaltung des Intercity, gepaart mit der "parochialen" Abschaffung von HRV, behält ein weites Feld für Preismanöver.

Schließlich die Aussichten für kleine regionale Betreiber. Hier ist alles vage, aber die Legalisierung lokaler Tarife für Roaming-Abonnenten kann auf regionalen Mobiltelefonen einen grausamen Scherz spielen. Sie müssen für die Landung von Anrufen und die Weiterleitung des Fernverkehrs ihrer Abonnenten an den "Gast" -Betreiber bezahlen, und mit der gesetzlichen Einführung kostenloser eingehender Anrufe bei Reisen durch Russland können sich die finanziellen Verluste der Regionals drehen sich als beträchtlich herausstellen. Sicherlich wird es eine Art Ausgleichszahlung geben, aber wird diese angemessen sein?

Wie Sie verstehen, gibt es viele Fragen, und wir werden die Antworten morgen nicht kennen. Aber schon heute werden wir mit optimistischen Schlagzeilen und Aussagen überhäuft, dass mit der Abschaffung des Intranet-Roamings „das Leben besser wird, das Leben mehr Spaß macht!“. Was "mehr Spaß" betrifft, bin ich bereit zuzustimmen, aber ob es besser ist - wir werden es im Laufe der Zeit herausfinden. Sicher ist nur eines: Die Schlagzeilen der Pressemitteilungen zum Thema „Abschaffung des Domestic Roaming“ werden auf jeden Fall bravourös-optimistisch bleiben.

MNP und HRV: Der Rummel um Missverständnisse?

Die ganze "progressive Telekom-Gemeinde" brodelt den ganzen Tag um die gemeinen Tweets des Ministers über die bevorstehende "Abschaffung" des Roamings in Russland und gleichzeitig über die "Intrigen von feindlichen Betreibern" gegen die heilige Sache - eine kostenlose Übertragung eines Teilnehmers auf einen anderen unter Beibehaltung der Nummer.< /p>

Ehrlich gesagt wollte ich zu diesen Themen nicht schreiben, bis die Situation geklärt ist und die endgültigen Versionen der Entscheidungen der Regulierungsbehörde erschienen sind. Es spielt keine Rolle, in welcher Form sie formalisiert sind, sondern endgültig und wirklich wirksam. Ich wünsche mir, wie man jetzt sagt, „Stabilität“ und legalisierte Spielregeln für alle Beteiligten. Es ist zwar möglich, die Vor- und Nachteile und Lösungsaussichten zu diskutieren, aber es ist interessant und manchmal spannend. Periodisches "Information Stuffing" der Branchenführer, diese Diskussionen provozieren und zwingen sie wohl oder übel zu lebhaften Diskussionen.

Woher kommt das Brennholz?

Ein erheblicher Teil des "Treibstoffs" für Diskussionen entstand im Prozess der Wiederbelebung des NMP-Projekts (Mobile Number Portability) auf Russisch - die Möglichkeit, eine Telefonnummer beim Wechsel zu einem anderen Betreiber "mitzunehmen". Dieser bereits geplante und recht fortschrittliche Schritt wurde einst auf Ebene des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation erfolgreich „zugeschlagen“. Der erklärte Grund ist die mangelnde Bereitschaft der Netz- und Festnetzbetreiber zur Rufnummernmitnahme, aber das Gesetz (mit einem Großbuchstaben) sollte für alle gleich sein! Diesmal hörte ein gewichtiges Argument plötzlich auf, ein solches zu sein, und tatsächlich hörte es auf, überhaupt als Argument betrachtet zu werden. Sie verzichteten auf wundersame Weise auf die Verbreitung von MNP auf Festnetze, und alle sehr objektiven Hindernisse verschwanden wie durch Zauberhand in der Luft. Was wiederum den Primat einer Willensentscheidung und nicht einer objektiven Notwendigkeit bestätigt. Sie geben den Befehl zur Umsetzung – sie finden alle notwendigen Begründungen, wählen Beispiele aus und beweisen die Dringlichkeit. Wenn sie sich entscheiden, „nicht loszulassen“, werden sie alles beweisen und auf genau die gleiche Weise wissenschaftlich begründen.

Es besteht jedoch keine Notwendigkeit, uns zu wiederholen, eine vorläufige Bewertung der bevorstehenden "Abschaffung der mobilen Sklaverei" wurde bereits im Juni verfasst, Sie finden sie hier. In den Kommentaren zum Text machten sie zu Recht die Off-Screen-Frage „Wer profitiert davon?“ verantwortlich. Unser Volk glaubt nicht an unerwartete Ausbrüche von Liebe und Fürsorge der Führung des Landes für seine Untertanen. Glauben oder nicht glauben ist eine persönliche Angelegenheit. Und dass Rostelecom wie der offensichtliche Hauptnutznießer des plötzlich wiederbelebten MNP-Projekts aussieht, mag Zufall sein. Schließlich könnten sie den Bürgern wirklich gefallen und sich für die „Abschaffung der mobilen Sklaverei“ einsetzen und nicht das Sprungbrett für die Bildung des Abonnentenstamms durch den vierten föderalen Betreiber freimachen.

MNP-Nanokorrekturen

In den letzten anderthalb Monaten haben einige interessante Änderungen stattgefunden, das ist sicher. Der auf der Website des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung veröffentlichte Entwurf „Zur Änderung des Bundesgesetzes „Über Kommunikation““ stellte sich als nicht ganz so heraus, wie zuvor erklärt. Es gab wichtige Klarstellungen und Ergänzungen, eher positive. Das Dokument selbst kann hier heruntergeladen werden (pdf-Datei 800 KB), unten sind einige wichtige Zitate aus dem Dokument selbst und begleitende Begründungen, einschließlich der „Erläuterungen“ mit Klarstellungen.

„Ziele der Einführung des Nummernportabilitätsdienstes in Russland:

  • Steigerung des Wettbewerbs auf dem Telekommunikationsmarkt und damit der Qualität der von den Telekommunikationsbetreibern erbrachten Dienstleistungen, ihrer Zugänglichkeit für alle sozialen Schichten der Bevölkerung der Russischen Föderation;
  • Ermöglichung des Entstehens neuer Telekommunikationsbetreiber, einschließlich virtueller, die in der Lage sein werden, die Zahl ihrer Abonnenten, die diesen Dienst nutzen, so schnell wie möglich zu erhöhen;
  • Schaffung von Bedingungen für die Entstehung neuer Gruppen von Kommunikationsdiensten, um ihre Verbrauchereigenschaften zu verbessern.

Hier geht es um die Frage, warum die Rufnummernmitnahme in Russland eingeführt wird. Was die Verbesserung der Qualität bestehender Dienstleistungen und die Schaffung von Voraussetzungen für die Entstehung neuer Dienstleistungen betrifft, so sind dies sehr korrekte Worte. Der zweite Punkt, die Zahl der Abonnenten durch den neuen Betreiber "so bald wie möglich" zu erhöhen, ist ebenfalls sehr bezeichnend, dem müssen Sie zustimmen.

„Derzeit unterliegen Tarife für Mobilfunkdienste keiner staatlichen Regulierung. Gleichzeitig wird unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es derzeit unter Telekommunikationsbetreibern üblich ist, unterschiedliche Tarife für Anrufe innerhalb ihres eigenen Netzes und in den Netzen anderer Telekommunikationsbetreiber festzulegen, dies in den Regeln für die Bereitstellung von Kommunikation vorausgesetzt Dienste zur Begründung einer Verpflichtung für Mobilfunkbetreiber, die Teilnehmer bis zum Verbindungsaufbau akustisch über die Tatsache zu informieren, dass die Nummer in das Netz eines anderen Betreibers übertragen wird.

Aus dem Text geht hervor, dass beim Anrufen von portierten Nummern eine akustische Benachrichtigung als Warnung angeboten wird. Es ist davon auszugehen, dass der Sprachinformant nur über die Nummern der „Überläufer“ verfügt. Bis zu einem gewissen Grad wird es das Problem eines unerwarteten "Treffers" bei einem Anruf an eine Nummer lösen, die ans andere Ende des Landes gezogen ist. Aber ich bezweifle, dass sie über den genauen Preis einer Minute eines Anrufs zu einer solchen Nummer informieren werden.

„Da die Tarife für Mobilfunkdienste nicht staatlich reguliert werden, beinhalten die negativen Folgen der Einführung einer neuen gesetzlichen Regulierung des Marktes für Mobilfunkdienste eine vorübergehende Erhöhung der Tarife für Mobilfunkdienste für Endverbraucher , verursacht durch den Wunsch der Telekommunikationsbetreiber, die für die Modernisierung von Kommunikationsnetzen ausgegebenen Mittel zurückzuzahlen. Der verstärkte Wettbewerb wird jedoch zu einem Strom von Abonnenten zugunsten von Telekommunikationsbetreibern führen, die eine breitere Palette von Tarifen und Diensten zu den günstigsten Preisen, eine bessere Kommunikationsqualität und eine bessere Abdeckung anbieten. Infolgedessen ist geplant, nach 1 Jahr der Implementierung des Dienstes zur Portabilität von Teilnehmernummern die Tarife auf das aktuelle Niveau zu senken.

Einfach ausgedrückt werden die "negativen Folgen" in Form höherer Preise für Kommunikationsdienste als notwendiges Übel verstanden und in Kauf genommen. Diejenigen, die nirgendwo hinlaufen würden, zahlen für die Möglichkeit, den Betreiber zu wechseln. Es war klar und ohne Erklärung, aber Nüchternheit im offiziellen Dokument gefällt. Wir sind nicht glücklich über die beruhigenden Zusicherungen von Beamten, dass der MNP die Preise nicht beeinflussen wird, aber Beamte haben eine solche Aufgabe – die Bevölkerung zu beruhigen. Sie äußern jedoch die Hoffnung, dass die Zölle nach einer Phase steigender Preise in einem Jahr auf das aktuelle Niveau sinken werden.

„Die Bestimmung zum kostenlosen Rufnummernmitnahmedienst für Teilnehmer wurde aus dem Gesetzentwurf ausgenommen, da der betreffende Dienst nicht die Sicherheit oder andere lebenswichtige Interessen der Bürger gewährleistet. Gleichzeitig wird es als zweckmäßig erachtet, den Höchsttarif für diesen Dienst in einer Satzung festzusetzen.

Dies ist der interessanteste Absatz, der viele Diskussionen ausgelöst hat. Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation besteht nach wie vor auf dem freien Übergang und hält es für unfair, Geld von einer Person zu nehmen, die mit der Qualität der Dienste unzufrieden ist. KonFOP schätzt die Verringerung der Zahl potenzieller „Überläufer“ auf 5 % (bei freiem Übergang – bis zu 15 %), Betreiber halten natürlich die Erhebung einer bestimmten Gebühr für eine faire Maßnahme. Meiner Meinung nach wäre der Preis für die Gewinnung eines Abonnenten gerechtfertigt, d. H. Etwa 500 Rubel. Der wirklich Unzufriedene wird nicht aufgehalten, aber wer „weglaufen will, um es zu versuchen“, wird nachdenklich. Aber höchstwahrscheinlich wird ein Kompromiss geboren. Vielleicht in Form des ersten kostenlosen Übergangs (nachfolgend - gegen Geld) oder mit einem symbolischen Preis von 100-200 Rubel oder mit einer Begrenzung der Anzahl kostenloser Bedienerschichten innerhalb eines bestimmten Zeitraums. Es gibt viele Möglichkeiten, mal sehen.

Intranet-Roaming kündigen

Ein weiteres heißes Thema, das durch einen kurzen Tweet von Kommunikationsminister Nikolai Nikiforov provoziert wurde: „. Wir bereiten ein neues Gesetz "Über Kommunikation" vor, das sowohl Betreibern als auch Verbrauchern Vorteile bringen wird. Im neuen Gesetz wird es kein Roaming innerhalb des Landes geben (aber es wird Langstrecken-Roaming geben). Im Prozess der "Förderung" des Themas erschien eine Erklärung des Pressedienstes des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation: ". „Die Kosten für die Anrufe eines Teilnehmers sollten nach den Tarifen der Region berechnet werden, in der sich der Teilnehmer zum Zeitpunkt des Anrufs befindet. Dies ist das Grundprinzip. Da das Problem jedoch komplex ist, bedarf es einer umfassenden Diskussion mit allen interessierten Parteien.

Charakteristischer Tonfall der Schlagzeilen: "Das neue Gesetz "On Communications" wird das Roaming im Inland zerstören." Die Überschrift sollte etwas „zu weit gehen“ sein und die Aufmerksamkeit des Lesers auf sich ziehen. Aber in diesem Fall sehen wir eine gewisse Substitution von Konzepten, die bereitwillig von den „Papier“- und Online-Medien repliziert wird. Nach den ersten, sehr spärlichen Daten zeichnet sich die vorgeschlagene „revolutionäre Abschaffung“ des Inlandsroamings als ein zuvor vereinbarter Kompromiss ab, der es ermöglicht, die bestehende Struktur des Intra-Network-Roamings so weit wie möglich zu erhalten und diese Struktur vor zu groben Einflüssen zu schützen schiebt. Gleichzeitig sieht die erklärte „Abschaffung“ des netzinternen Roamings in jeder Hinsicht großartig aus: Russland bewegt sich konsequent auf ein fortschrittliches Modell eines roamingfreien Telekommunikationsraums zu und schafft die verhasste „Umzugssteuer“ gesetzlich ab das Land. Es besteht das Gefühl, dass das Problem auch eine dritte Seite hat: Durch die Einführung des "kleinen" Schemas kann die Aufhebung des Intra-Netzwerk-Roamings Aufgaben lösen, die für uns nicht offensichtlich sind.

Lassen Sie uns versuchen herauszufinden, wie die "lokal-lokale" Abschaffung des Intra-Netzwerk-Roamings in die aktuelle Struktur passt.

Die Abschaffung des Intra-Netzwerk-Roamings für Anrufe innerhalb der Anwesenheitsregion des Reisenden ist also fast versprochen. Erklärung von Nikolai Nikiforov: "Zum Beispiel leben Sie in Uljanowsk, sind nach Kasan gegangen. In Kasan können Sie zu Ortstarifen ohne "Roaming-Zuschläge" sprechen. Gleichzeitig bemerkte er, dass es sein wird, wenn Sie Uljanowsk aus Kasan anrufen ein gebührenpflichtiger Anruf, aber das gleiche wie für alle Kasaner, die nach Uljanowsk anrufen, dh für den Teilnehmer entfällt die absurde Situation, zu Ferngesprächstarifen in eine benachbarte Straße anzurufen, was gut ist als solches nirgendwo verschwindet, und Anrufe von einem reisenden Teilnehmer nach Hause werden als Ferngespräche vergütet. Ebenso werden Anrufe in andere Regionen aus der Präsenzregion ebenfalls zu Ferngesprächstarifen "nebenbei" in Mit dieser Lösung sind einige Einsparungen für den Roamer sichtbar, aber der Großteil der Anrufe fällt in die Richtung "Ort des vorübergehenden Wohnsitzes - Zuhause". Wenn Sie beispielsweise mit Ihrer Frau im Urlaub aus Moskau nach Sotschi kommen, werden Sie wahrscheinlich Freunde anrufen , Kollegen, Verwandte in Moskau (Intercity-Tarif), fast keine wahrscheinlich zu Ihrer mitgekommenen Frau (auch Intercity) und vielleicht einmal den Verwalter des Sotschi-Restaurants anrufen (Ortstarif im Rahmen des „ausgefallenen“ Roamings in Russland). Bis zu einem gewissen Grad übertreibe ich, aber nur, um die Essenz der „Zerstörung des inländischen russischen Roamings“ zu veranschaulichen. Natürlich werden sich für einige kostengünstige Anrufe innerhalb der Präsenzregion als wichtiges Plus erweisen, aber es „Kündigung des Intranet-Roamings“ zu nennen, ist einfach lächerlich.

Woher kommt diese nicht einmal halbherzige, sondern „vierteljährliche“ Lösung? Offensichtlich wird das vorgeschlagene System das Einkommen der Betreiber von Reisenden in Russland nicht stark reduzieren. Wenn überhaupt, wird er gesenkt, denn die Tarife für den Mobilfunk-Intercity und die Preise der Optionen für Reisende lassen sich unter dem Vorwand der „Abschaffung der Roaming-Zuschläge“ leicht anpassen. Das Wichtigste ist, dass das derzeitige System nicht zerstört wird, während die Langstrecken beibehalten werden, SIM-Karten aus Regionen mit billiger Kommunikation werden nicht massiv in Regionen mit viel höheren Preisen „fließen“.

Was nicht weniger wichtig ist, diese Lösung ermöglicht es Ihnen, die bestehende "Knechtschaft" der obligatorischen Abzüge zugunsten von Amts- und Festnetzbetreibern zu sparen. Die vollständige Abschaffung des Intra-Netzwerk-Roamings auf gesetzlicher Ebene ist unmöglich und unlogisch ohne die vollständige Abschaffung der „Miete“, die Mobilfunkbetreiber Backbone-Betreibern für die Verkehrsübertragung zahlen. Auch in den Fällen, in denen sie die ihnen gesetzlich vorgeschriebenen Dienste von Vermittlern in der Person derselben (z. B.) Rostelecom absolut nicht benötigen. Es besteht der Verdacht, dass der Kompromiss der „lokalen“ Aufhebung des netzinternen Roamings erfunden wurde, um staatlichen und halbstaatlichen Backbone-Betreibern eine wichtige Einnahmequelle zu ersparen.

Die Frage nach den berühmt-berüchtigten „Ortstarifen ohne Roaming-Zuschlag“, was ist das für ein Tier? Jeder Betreiber hat ein gutes Dutzend aktive Ortstarife mit unterschiedlichen Preisen in verschiedene Richtungen. Damit gibt es keine Probleme, es reicht aus, den Tarif „Lokal“ in jeder Region auszustellen und als Ausgangspunkt zu nehmen. Und deklarieren Sie alle Preisparameter anderer Tarife als „Rabatte“, „Sonderangebote“, „regionale Optionen“ usw. Glücklicherweise gibt es einen reichen Erfahrungsschatz, der berühmte „Ihr-Heim-Tarif“ von MTS ist immer noch einprägsam. p>

Eine Frage zu kostenlosen eingehenden Reisen in Russland. Die meisten Reisenden in Russland hoffen zunächst auf eine solche Initiative der Regulierungsbehörde. Im Direkttext war nirgendwo von der Streichung bezahlter eingehender Anrufe im Intranet-Roaming zu hören, obwohl die Formulierung „zum Ortstarif“ selbst die Abschaffung „bezahlter“ eingehender Anrufe zu implizieren scheint. Setzt voraus, bedeutet aber nicht, dass wir keine voreiligen Schlussfolgerungen ziehen werden. Übrigens wäre es theoretisch möglich, Ferngesprächstarife für einen Anrufer zu einem Teilnehmer im Roaming zu organisieren: Da ein Einwohner von Kasan vorübergehend ein "lokaler Teilnehmer" von Uljanowsk wurde, zahlen Sie also bitte für Anrufe von Kasan nach seine Nummer zum Ferngesprächstarif. Es ist natürlich unwahrscheinlich, dass sie ein solches Extrem erreichen werden, aber die Erhaltung des Intercity, gepaart mit der "parochialen" Abschaffung von HRV, behält ein weites Feld für Preismanöver.

Schließlich die Aussichten für kleine regionale Betreiber. Hier ist alles vage, aber die Legalisierung lokaler Tarife für Roaming-Abonnenten kann auf regionalen Mobiltelefonen einen grausamen Scherz spielen. Sie müssen für die Landung von Anrufen und die Weiterleitung des Fernverkehrs ihrer Abonnenten an den "Gast" -Betreiber bezahlen, und mit der gesetzlichen Einführung kostenloser eingehender Anrufe bei Reisen durch Russland können sich die finanziellen Verluste der Regionals drehen sich als beträchtlich herausstellen. Sicherlich wird es eine Art Ausgleichszahlung geben, aber wird diese angemessen sein?

Wie Sie verstehen, gibt es viele Fragen, und wir werden die Antworten morgen nicht kennen. Aber schon heute werden wir mit optimistischen Schlagzeilen und Aussagen überhäuft, dass mit der Abschaffung des Intranet-Roamings „das Leben besser wird, das Leben mehr Spaß macht!“. Was "mehr Spaß" betrifft, bin ich bereit zuzustimmen, aber ob es besser ist - wir werden es im Laufe der Zeit herausfinden. Sicher ist nur eines: Die Schlagzeilen der Pressemitteilungen zum Thema „Abschaffung des Domestic Roaming“ werden auf jeden Fall bravourös-optimistisch bleiben.

MNP und HRV: Der Rummel um Missverständnisse?

Die ganze "progressive Telekom-Gemeinde" brodelt den ganzen Tag um die gemeinen Tweets des Ministers über die bevorstehende "Abschaffung" des Roamings in Russland und gleichzeitig über die "Intrigen von feindlichen Betreibern" gegen die heilige Sache - eine kostenlose Übertragung eines Teilnehmers auf einen anderen unter Beibehaltung der Nummer.< /p>

Ehrlich gesagt wollte ich zu diesen Themen nicht schreiben, bis die Situation geklärt ist und die endgültigen Versionen der Entscheidungen der Regulierungsbehörde erschienen sind. Es spielt keine Rolle, in welcher Form sie formalisiert sind, sondern endgültig und wirklich wirksam. Ich wünsche mir, wie man jetzt sagt, „Stabilität“ und legalisierte Spielregeln für alle Beteiligten. Es ist zwar möglich, die Vor- und Nachteile und Lösungsaussichten zu diskutieren, aber es ist interessant und manchmal spannend. Periodisches "Information Stuffing" der Branchenführer, diese Diskussionen provozieren und zwingen sie wohl oder übel zu lebhaften Diskussionen.

Woher kommt das Brennholz?

Ein erheblicher Teil des "Treibstoffs" für Diskussionen entstand im Prozess der Wiederbelebung des NMP-Projekts (Mobile Number Portability) auf Russisch - die Möglichkeit, eine Telefonnummer beim Wechsel zu einem anderen Betreiber "mitzunehmen". Dieser bereits geplante und recht fortschrittliche Schritt wurde einst auf Ebene des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation erfolgreich „zugeschlagen“. Der erklärte Grund ist die mangelnde Bereitschaft der Netz- und Festnetzbetreiber zur Rufnummernmitnahme, aber das Gesetz (mit einem Großbuchstaben) sollte für alle gleich sein! Diesmal hörte ein gewichtiges Argument plötzlich auf, ein solches zu sein, und tatsächlich hörte es auf, überhaupt als Argument betrachtet zu werden. Sie verzichteten auf wundersame Weise auf die Verbreitung von MNP auf Festnetze, und alle sehr objektiven Hindernisse verschwanden wie durch Zauberhand in der Luft. Was wiederum den Primat einer Willensentscheidung und nicht einer objektiven Notwendigkeit bestätigt. Sie geben den Befehl zur Umsetzung – sie finden alle notwendigen Begründungen, wählen Beispiele aus und beweisen die Dringlichkeit. Wenn sie sich entscheiden, „nicht loszulassen“, werden sie alles beweisen und auf genau die gleiche Weise wissenschaftlich begründen.

Es besteht jedoch keine Notwendigkeit, uns zu wiederholen, eine vorläufige Bewertung der bevorstehenden "Abschaffung der mobilen Sklaverei" wurde bereits im Juni verfasst, Sie finden sie hier. In den Kommentaren zum Text machten sie zu Recht die Off-Screen-Frage „Wer profitiert davon?“ verantwortlich. Unser Volk glaubt nicht an unerwartete Ausbrüche von Liebe und Fürsorge der Führung des Landes für seine Untertanen. Glauben oder nicht glauben ist eine persönliche Angelegenheit. Und dass Rostelecom wie der offensichtliche Hauptnutznießer des plötzlich wiederbelebten MNP-Projekts aussieht, mag Zufall sein. Schließlich könnten sie den Bürgern wirklich gefallen und sich für die „Abschaffung der mobilen Sklaverei“ einsetzen und nicht das Sprungbrett für die Bildung des Abonnentenstamms durch den vierten föderalen Betreiber freimachen.

MNP-Nanokorrekturen

In den letzten anderthalb Monaten haben einige interessante Änderungen stattgefunden, das ist sicher. Der auf der Website des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung veröffentlichte Entwurf „Zur Änderung des Bundesgesetzes „Über Kommunikation““ stellte sich als nicht ganz so heraus, wie zuvor erklärt. Es gab wichtige Klarstellungen und Ergänzungen, eher positive. Das Dokument selbst kann hier heruntergeladen werden (pdf-Datei 800 KB), unten sind einige wichtige Zitate aus dem Dokument selbst und begleitende Begründungen, einschließlich der „Erläuterungen“ mit Klarstellungen.

„Ziele der Einführung des Nummernportabilitätsdienstes in Russland:

  • Steigerung des Wettbewerbs auf dem Telekommunikationsmarkt und damit der Qualität der von den Telekommunikationsbetreibern erbrachten Dienstleistungen, ihrer Zugänglichkeit für alle sozialen Schichten der Bevölkerung der Russischen Föderation;
  • Ermöglichung des Entstehens neuer Telekommunikationsbetreiber, einschließlich virtueller, die in der Lage sein werden, die Zahl ihrer Abonnenten, die diesen Dienst nutzen, so schnell wie möglich zu erhöhen;
  • Schaffung von Bedingungen für die Entstehung neuer Gruppen von Kommunikationsdiensten, um ihre Verbrauchereigenschaften zu verbessern.

Hier geht es um die Frage, warum die Rufnummernmitnahme in Russland eingeführt wird. Was die Verbesserung der Qualität bestehender Dienstleistungen und die Schaffung von Voraussetzungen für die Entstehung neuer Dienstleistungen betrifft, so sind dies sehr korrekte Worte. Der zweite Punkt, die Zahl der Abonnenten durch den neuen Betreiber "so bald wie möglich" zu erhöhen, ist ebenfalls sehr bezeichnend, dem müssen Sie zustimmen.

„Derzeit unterliegen Tarife für Mobilfunkdienste keiner staatlichen Regulierung. Gleichzeitig wird unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es derzeit unter Telekommunikationsbetreibern üblich ist, unterschiedliche Tarife für Anrufe innerhalb ihres eigenen Netzes und in den Netzen anderer Telekommunikationsbetreiber festzulegen, dies in den Regeln für die Bereitstellung von Kommunikation vorausgesetzt Dienste zur Begründung einer Verpflichtung für Mobilfunkbetreiber, die Teilnehmer bis zum Verbindungsaufbau akustisch über die Tatsache zu informieren, dass die Nummer in das Netz eines anderen Betreibers übertragen wird.

Aus dem Text geht hervor, dass beim Anrufen von portierten Nummern eine akustische Benachrichtigung als Warnung angeboten wird. Es ist davon auszugehen, dass der Sprachinformant nur über die Nummern der „Überläufer“ verfügt. Bis zu einem gewissen Grad wird es das Problem eines unerwarteten "Treffers" bei einem Anruf auf eine Nummer lösen, die ans andere Ende des Landes gezogen ist. Aber ich bezweifle, dass sie über den genauen Preis einer Minute eines Anrufs zu einer solchen Nummer informieren werden.

„Da die Tarife für Mobilfunkdienste nicht staatlich reguliert werden, beinhalten die negativen Folgen der Einführung einer neuen gesetzlichen Regulierung des Marktes für Mobilfunkdienste eine vorübergehende Erhöhung der Tarife für Mobilfunkdienste für Endverbraucher , verursacht durch den Wunsch der Telekommunikationsbetreiber, die für die Modernisierung von Kommunikationsnetzen ausgegebenen Mittel zurückzuzahlen. Der verstärkte Wettbewerb wird jedoch zu einem Strom von Abonnenten zugunsten von Telekommunikationsbetreibern führen, die eine breitere Palette von Tarifen und Diensten zu den günstigsten Preisen, eine bessere Kommunikationsqualität und eine bessere Abdeckung anbieten. Infolgedessen ist geplant, nach 1 Jahr der Implementierung des Dienstes zur Portabilität von Teilnehmernummern die Tarife auf das aktuelle Niveau zu senken.

Einfach ausgedrückt werden die "negativen Folgen" in Form höherer Preise für Kommunikationsdienste als notwendiges Übel verstanden und in Kauf genommen. Diejenigen, die nirgendwo hinlaufen würden, zahlen für die Möglichkeit, den Betreiber zu wechseln. Es war klar und ohne Erklärung, aber Nüchternheit im offiziellen Dokument gefällt. Wir sind nicht glücklich über die beruhigenden Zusicherungen von Beamten, dass der MNP die Preise nicht beeinflussen wird, aber Beamte haben eine solche Aufgabe – die Bevölkerung zu beruhigen. Sie äußern jedoch die Hoffnung, dass die Zölle nach einer Phase steigender Preise in einem Jahr auf das aktuelle Niveau sinken werden.

„Die Bestimmung zum kostenlosen Rufnummernmitnahmedienst für Teilnehmer wurde aus dem Gesetzentwurf ausgenommen, da der betreffende Dienst nicht die Sicherheit oder andere lebenswichtige Interessen der Bürger gewährleistet. Gleichzeitig wird es als zweckmäßig erachtet, den Höchsttarif für diesen Dienst in einer Satzung festzusetzen.

Dies ist der interessanteste Absatz, der viele Diskussionen ausgelöst hat. Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation besteht nach wie vor auf dem freien Übergang und hält es für unfair, Geld von einer Person zu nehmen, die mit der Qualität der Dienste unzufrieden ist. KonFOP schätzt die Reduzierung der Zahl potenzieller „Überläufer“ auf 5 % (bis zu 15 % bei einem kostenlosen Übergang), Betreiber halten natürlich die Erhebung einer bestimmten Gebühr für eine faire Maßnahme. Meiner Meinung nach wäre der Preis für die Gewinnung eines Abonnenten gerechtfertigt, d. H. Etwa 500 Rubel. Der wirklich Unzufriedene wird nicht aufgehalten, aber wer „weglaufen will, um es zu versuchen“, wird nachdenklich. Aber höchstwahrscheinlich wird ein Kompromiss geboren. Vielleicht in Form des ersten kostenlosen Übergangs (nachfolgend - gegen Geld) oder mit einem symbolischen Preis von 100-200 Rubel oder mit einer Begrenzung der Anzahl kostenloser Bedienerschichten innerhalb eines bestimmten Zeitraums. Es gibt viele Möglichkeiten, mal sehen.

Intranet-Roaming kündigen

Ein weiteres heißes Thema, das durch einen kurzen Tweet von Kommunikationsminister Nikolai Nikiforov provoziert wurde: „. Wir bereiten ein neues Gesetz "Über Kommunikation" vor, das sowohl Betreibern als auch Verbrauchern Vorteile bringen wird. Im neuen Gesetz wird es kein Roaming innerhalb des Landes geben (aber es wird Langstrecken-Roaming geben). Im Prozess der "Förderung" des Themas erschien eine Erklärung des Pressedienstes des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation: ". „Die Kosten für die Anrufe eines Teilnehmers sollten nach den Tarifen der Region berechnet werden, in der sich der Teilnehmer zum Zeitpunkt des Anrufs befindet. Dies ist das Grundprinzip. Da das Problem jedoch komplex ist, bedarf es einer umfassenden Diskussion mit allen interessierten Parteien.

Charakteristischer Tonfall der Schlagzeilen: "Das neue Gesetz "On Communications" wird das Roaming im Inland zerstören." Die Überschrift sollte etwas „zu weit gehen“ sein und die Aufmerksamkeit des Lesers auf sich ziehen. Aber in diesem Fall sehen wir eine gewisse Substitution von Konzepten, die bereitwillig von den „Papier“- und Online-Medien repliziert wird. Nach den ersten, sehr spärlichen Daten zeichnet sich die vorgeschlagene „revolutionäre Abschaffung“ des Inlandsroamings als ein zuvor vereinbarter Kompromiss ab, der es ermöglicht, die bestehende Struktur des Intra-Network-Roamings so weit wie möglich zu erhalten und diese Struktur vor zu groben Einflüssen zu schützen schiebt. Gleichzeitig sieht die erklärte „Abschaffung“ des netzinternen Roamings in jeder Hinsicht großartig aus: Russland bewegt sich konsequent auf ein fortschrittliches Modell eines roamingfreien Telekommunikationsraums zu und schafft die verhasste „Umzugssteuer“ gesetzlich ab das Land. Es besteht das Gefühl, dass das Problem auch eine dritte Seite hat: Durch die Einführung des "kleinen" Schemas kann die Aufhebung des Intra-Netzwerk-Roamings Aufgaben lösen, die für uns nicht offensichtlich sind.

Lassen Sie uns versuchen herauszufinden, wie die "lokal-lokale" Abschaffung des Intra-Netzwerk-Roamings in die aktuelle Struktur passt.

Die Abschaffung des Intra-Netzwerk-Roamings für Anrufe innerhalb der Anwesenheitsregion des Reisenden ist also fast versprochen. Erklärung von Nikolai Nikiforov: "Zum Beispiel leben Sie in Uljanowsk, sind nach Kasan gegangen. In Kasan können Sie zu Ortstarifen ohne "Roaming-Zuschläge" sprechen. Gleichzeitig bemerkte er, dass es sein wird, wenn Sie Uljanowsk aus Kasan anrufen ein gebührenpflichtiger Anruf, aber das gleiche wie für alle Kasaner, die nach Uljanowsk anrufen, dh für den Teilnehmer entfällt die absurde Situation, zu Ferngesprächstarifen in eine benachbarte Straße anzurufen, was gut ist als solches nirgendwo verschwindet, und Anrufe von einem reisenden Teilnehmer nach Hause werden als Ferngespräche vergütet. Ebenso werden Anrufe in andere Regionen aus der Präsenzregion ebenfalls zu Ferngesprächstarifen "nebenbei" in Mit dieser Lösung sind einige Einsparungen für den Roamer sichtbar, aber der Großteil der Anrufe fällt in die Richtung "Ort des vorübergehenden Wohnsitzes - Zuhause". Wenn Sie beispielsweise mit Ihrer Frau im Urlaub aus Moskau nach Sotschi kommen, werden Sie wahrscheinlich Freunde anrufen , Kollegen, Verwandte in Moskau (Intercity-Tarif), fast keine wahrscheinlich zu Ihrer mitgekommenen Frau (auch Intercity) und vielleicht einmal den Verwalter des Sotschi-Restaurants anrufen (Ortstarif im Rahmen des „ausgefallenen“ Roamings in Russland). Bis zu einem gewissen Grad übertreibe ich, aber nur, um die Essenz der „Zerstörung des inländischen russischen Roamings“ zu veranschaulichen. Natürlich werden sich für einige kostengünstige Anrufe innerhalb der Präsenzregion als wichtiges Plus erweisen, aber es „Kündigung des Intranet-Roamings“ zu nennen, ist einfach lächerlich.

Woher kommt diese nicht einmal halbherzige, sondern „vierteljährliche“ Lösung? Offensichtlich wird das vorgeschlagene System das Einkommen der Betreiber von Reisenden in Russland nicht wesentlich verringern. Wenn überhaupt, wird er gesenkt, denn die Tarife für den Mobilfunk-Intercity und die Preise der Optionen für Reisende lassen sich unter dem Vorwand der „Abschaffung der Roaming-Zuschläge“ leicht anpassen. Das Wichtigste ist, dass das derzeitige System nicht zerstört wird, während die Erhaltung von Intercity-SIM-Karten aus Regionen mit billiger Kommunikation nicht massenhaft in Regionen mit viel höheren Preisen „fließen“ wird.

Was nicht weniger wichtig ist, diese Lösung ermöglicht es Ihnen, die bestehende "Knechtschaft" der obligatorischen Abzüge zugunsten von Amts- und Festnetzbetreibern zu sparen. Die vollständige Abschaffung des Intra-Netzwerk-Roamings auf gesetzlicher Ebene ist unmöglich und unlogisch ohne die vollständige Abschaffung der „Miete“, die Mobilfunkbetreiber Backbone-Betreibern für die Verkehrsübertragung zahlen. Auch in den Fällen, in denen sie die ihnen gesetzlich vorgeschriebenen Dienste von Vermittlern in der Person derselben (z. B.) Rostelecom absolut nicht benötigen. Es besteht der Verdacht, dass der Kompromiss der „lokalen“ Aufhebung des netzinternen Roamings erfunden wurde, um staatlichen und halbstaatlichen Backbone-Betreibern eine wichtige Einnahmequelle zu ersparen.

Die Frage nach den berühmt-berüchtigten „Ortstarifen ohne Roaming-Zuschlag“, was ist das für ein Tier? Jeder Betreiber hat ein gutes Dutzend aktive Ortstarife mit unterschiedlichen Preisen in verschiedene Richtungen. Damit gibt es keine Probleme, es reicht aus, den Tarif „Lokal“ in jeder Region auszustellen und als Ausgangspunkt zu nehmen. Und deklarieren Sie alle Preisparameter anderer Tarife als „Rabatte“, „Sonderangebote“, „regionale Optionen“ usw. Glücklicherweise gibt es einen reichen Erfahrungsschatz, der berühmte „Ihr-Heim-Tarif“ von MTS ist immer noch einprägsam. p>

Eine Frage zu kostenlosen eingehenden Reisen in Russland. Die meisten Reisenden in Russland hoffen zunächst auf eine solche Initiative der Regulierungsbehörde. Im Direkttext war nirgendwo von der Streichung bezahlter eingehender Anrufe im Intranet-Roaming zu hören, obwohl die Formulierung „zum Ortstarif“ selbst die Abschaffung „bezahlter“ eingehender Anrufe zu implizieren scheint. Setzt voraus, bedeutet aber nicht, dass wir keine voreiligen Schlussfolgerungen ziehen werden. Übrigens wäre es theoretisch möglich, Ferngesprächstarife für einen Anrufer zu einem Teilnehmer im Roaming zu organisieren: Da ein Einwohner von Kasan vorübergehend ein "lokaler Teilnehmer" von Uljanowsk wurde, zahlen Sie also bitte für Anrufe von Kasan nach seine Nummer zum Ferngesprächstarif. Es ist natürlich unwahrscheinlich, dass sie ein solches Extrem erreichen werden, aber die Erhaltung des Intercity, gepaart mit der "parochialen" Abschaffung von HRV, behält ein weites Feld für Preismanöver.

Schließlich die Aussichten für kleine regionale Betreiber. Hier ist alles vage, aber die Legalisierung lokaler Tarife für Roaming-Abonnenten kann auf regionalen Mobiltelefonen einen grausamen Scherz spielen. Sie müssen für die Landung von Anrufen und die Weiterleitung des Fernverkehrs ihrer Abonnenten an den "Gast" -Betreiber bezahlen, und mit der gesetzlichen Einführung kostenloser eingehender Anrufe bei Reisen durch Russland können sich die finanziellen Verluste der Regionals drehen sich als beträchtlich herausstellen. Sicherlich wird es eine Art Ausgleichszahlung geben, aber wird diese angemessen sein?

Wie Sie verstehen, gibt es viele Fragen, und wir werden die Antworten morgen nicht kennen. Aber schon heute werden wir mit optimistischen Schlagzeilen und Aussagen überhäuft, dass mit der Abschaffung des Intranet-Roamings „das Leben besser wird, das Leben mehr Spaß macht!“. Was "mehr Spaß" betrifft, bin ich bereit zuzustimmen, aber ob es besser ist - wir werden es im Laufe der Zeit herausfinden. Sicher ist nur eines: Die Schlagzeilen der Pressemitteilungen zum Thema „Abschaffung des Domestic Roaming“ werden auf jeden Fall bravourös-optimistisch bleiben.

MNP und HRV: Der Rummel um Missverständnisse?

Die gesamte "progressive Telekom-Community" brodelt den ganzen Tag um die gemeinen Tweets des Ministers über die bevorstehende "Abschaffung" des Roamings in Russland und gleichzeitig über die "Intrigen feindlicher Betreiber" gegen die heilige Sache - eine kostenlose Übertragung eines Teilnehmers auf einen anderen unter Beibehaltung der Nummer.< /p>

Ehrlich gesagt wollte ich zu diesen Themen nicht schreiben, bis die Situation geklärt ist und die endgültigen Versionen der Entscheidungen der Regulierungsbehörde erschienen sind. Es spielt keine Rolle, in welcher Form sie formalisiert sind, sondern endgültig und wirklich wirksam. Ich wünsche mir, wie man jetzt sagt, „Stabilität“ und legalisierte Spielregeln für alle Beteiligten. Es ist zwar möglich, die Vor- und Nachteile und Lösungsaussichten zu diskutieren, aber es ist interessant und manchmal spannend. Periodisches "Information Stuffing" der Branchenführer, diese Diskussionen provozieren und zwingen sie wohl oder übel zu lebhaften Diskussionen.

Woher kommt das Brennholz?

Ein erheblicher Teil des "Treibstoffs" für Diskussionen entstand im Prozess der Wiederbelebung des NMP-Projekts (Mobile Number Portability) auf Russisch - die Möglichkeit, eine Telefonnummer beim Wechsel zu einem anderen Betreiber "mitzunehmen". Dieser bereits geplante und recht fortschrittliche Schritt wurde einst auf Ebene des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation erfolgreich „zugeschlagen“. Der erklärte Grund ist die mangelnde Bereitschaft der Netz- und Festnetzbetreiber zur Rufnummernmitnahme, aber das Gesetz (mit einem Großbuchstaben) sollte für alle gleich sein! Diesmal hörte ein gewichtiges Argument plötzlich auf, ein solches zu sein, und tatsächlich hörte es auf, überhaupt als Argument betrachtet zu werden. Sie verzichteten auf wundersame Weise auf die Verbreitung von MNP auf Festnetze, und alle sehr objektiven Hindernisse verschwanden auf magische Weise in der Luft. Was wiederum den Primat einer Willensentscheidung und nicht einer objektiven Notwendigkeit bestätigt. Sie geben den Befehl zur Umsetzung – sie finden alle notwendigen Begründungen, wählen Beispiele aus und beweisen die Dringlichkeit. Wenn sie sich entscheiden, „nicht loszulassen“, werden sie alles beweisen und auf genau die gleiche Weise wissenschaftlich begründen.

Es besteht jedoch keine Notwendigkeit, uns zu wiederholen, eine vorläufige Bewertung der bevorstehenden "Abschaffung der mobilen Sklaverei" wurde bereits im Juni verfasst, Sie finden sie hier. In den Kommentaren zum Text machten sie zu Recht die Off-Screen-Frage „Wer profitiert davon?“ verantwortlich. Unser Volk glaubt nicht an unerwartete Ausbrüche von Liebe und Fürsorge der Führung des Landes für seine Untertanen. Glauben oder nicht glauben ist eine persönliche Angelegenheit. Und dass Rostelecom wie der offensichtliche Hauptnutznießer des plötzlich wiederbelebten MNP-Projekts aussieht, mag Zufall sein. Schließlich könnten sie den Bürgern wirklich gefallen und sich für die „Abschaffung der mobilen Sklaverei“ einsetzen und nicht das Sprungbrett für die Bildung des Abonnentenstamms durch den vierten föderalen Betreiber freimachen.

MNP-Nanokorrekturen

In den letzten anderthalb Monaten haben einige interessante Änderungen stattgefunden, das ist sicher. Der auf der Website des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung veröffentlichte Entwurf „Zur Änderung des Bundesgesetzes „Über Kommunikation““ stellte sich als nicht ganz so heraus, wie zuvor erklärt. Es gab wichtige Klarstellungen und Ergänzungen, eher positive. Das Dokument selbst kann hier heruntergeladen werden (pdf-Datei 800 KB), unten sind einige wichtige Zitate aus dem Dokument selbst und begleitende Begründungen, einschließlich der „Erläuterungen“ mit Klarstellungen.

„Ziele der Einführung des Nummernportabilitätsdienstes in Russland:

  • den Wettbewerb auf dem Markt für Kommunikationsdienste und damit die Qualität der von den Telekommunikationsbetreibern angebotenen Dienste sowie ihre Zugänglichkeit für alle sozialen Schichten der Bevölkerung der Russischen Föderation erhöhen;
  • Ermöglichung des Entstehens neuer Telekommunikationsbetreiber, einschließlich virtueller, die in der Lage sein werden, die Zahl ihrer Abonnenten, die diesen Dienst nutzen, so schnell wie möglich zu erhöhen;
  • Schaffung von Bedingungen für das Entstehen neuer Gruppen von Kommunikationsdiensten, um ihre Verbrauchereigenschaften zu verbessern.
  • Steigerung des Wettbewerbs auf dem Telekommunikationsmarkt und damit der Qualität der von den Telekommunikationsbetreibern erbrachten Dienstleistungen, ihrer Zugänglichkeit für alle sozialen Schichten der Bevölkerung der Russischen Föderation;
  • den Wettbewerb auf dem Telekommunikationsmarkt erhöhen und wie Video-Splitter in Tansania Video-Splitter in Tansania folglich die Qualität der von Telekommunikationsbetreibern erbrachten Dienstleistungen, ihre Verfügbarkeit für alle sozialen Schichten der Bevölkerung der Russischen Föderation;
  • Ermöglichung des Entstehens neuer Telekommunikationsbetreiber, einschließlich virtueller, die in der Lage sein werden, die Zahl ihrer Abonnenten, die diesen Dienst nutzen, so schnell wie möglich zu erhöhen;
  • Schaffung von Bedingungen für das Entstehen neuer Gruppen von Kommunikationsdiensten, um ihre Verbrauchereigenschaften zu verbessern.
  • Hier geht es um die Frage, warum die Rufnummernmitnahme in Russland eingeführt wird. Was die Verbesserung der Qualität bestehender Dienstleistungen und die Schaffung von Voraussetzungen für die Entstehung neuer Dienstleistungen betrifft, so sind dies sehr korrekte Worte. Der zweite Punkt, die Zahl der Abonnenten durch den neuen Betreiber "so bald wie möglich" zu erhöhen, ist ebenfalls sehr bezeichnend, dem müssen Sie zustimmen.

    „Derzeit unterliegen Tarife für Mobilfunkdienste keiner staatlichen Regulierung. Gleichzeitig wird unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es derzeit unter Telekommunikationsbetreibern üblich ist, unterschiedliche Tarife für Anrufe innerhalb ihres eigenen Netzes und in den Netzen anderer Telekommunikationsbetreiber festzulegen, dies in den Regeln für die Bereitstellung von Kommunikation vorausgesetzt Dienste zur Begründung einer Verpflichtung für Mobilfunkbetreiber, die Teilnehmer bis zum Verbindungsaufbau akustisch über die Tatsache zu informieren, dass die Nummer in das Netz eines anderen Betreibers übertragen wird.

    Aus dem Text geht hervor, dass beim Anrufen von portierten Nummern eine akustische Benachrichtigung als Warnung angeboten wird. Es ist davon auszugehen, dass der Sprachinformant nur über die Nummern der „Überläufer“ verfügt. Bis zu einem gewissen Grad wird es das Problem eines unerwarteten "Treffers" bei einem Anruf an eine Nummer lösen, die ans andere Ende des Landes gezogen ist. Aber ich bezweifle, dass sie über den genauen Preis einer Minute eines Anrufs zu einer solchen Nummer informieren werden.

    „Da die Tarife für Mobilfunkdienste nicht staatlich reguliert werden, beinhalten die negativen Folgen der Einführung einer neuen gesetzlichen Regulierung des Marktes für Mobilfunkdienste eine vorübergehende Erhöhung der Tarife für Mobilfunkdienste für Endverbraucher , verursacht durch den Wunsch der Telekommunikationsbetreiber, die für die Modernisierung von Kommunikationsnetzen ausgegebenen Mittel zurückzuzahlen. Der verstärkte Wettbewerb wird jedoch zu einem Strom von Abonnenten zugunsten von Telekommunikationsbetreibern führen, die eine breitere Palette von Tarifen und Diensten zu den günstigsten Preisen, eine bessere Kommunikationsqualität und eine bessere Abdeckung anbieten. Infolgedessen ist geplant, nach 1 Jahr der Implementierung des Dienstes zur Portabilität von Teilnehmernummern die Tarife auf das aktuelle Niveau zu senken.

    Einfach ausgedrückt werden die "negativen Folgen" in Form höherer Preise für Kommunikationsdienste als notwendiges Übel verstanden und in Kauf genommen. Diejenigen, die nirgendwo hinlaufen würden, zahlen für die Möglichkeit, den Betreiber zu wechseln. Es war klar und ohne Erklärung, aber Nüchternheit im offiziellen Dokument gefällt. Wir sind nicht glücklich über die beruhigenden Zusicherungen von Beamten, dass der MNP die Preise nicht beeinflussen wird, aber Beamte haben eine solche Aufgabe – die Bevölkerung zu beruhigen. Sie äußern jedoch die Hoffnung, dass die Zölle nach einer Phase steigender Preise in einem Jahr auf das aktuelle Niveau sinken werden.

    „Die Bestimmung zum kostenlosen Rufnummernmitnahmedienst für Teilnehmer wurde aus dem Gesetzentwurf ausgenommen, da der betreffende Dienst nicht die Sicherheit oder andere lebenswichtige Interessen der Bürger gewährleistet. Gleichzeitig wird es als zweckmäßig erachtet, den Höchsttarif für diesen Dienst in einer Satzung festzusetzen.

    Dies ist der interessanteste Absatz, der viele Diskussionen ausgelöst hat. Das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation besteht nach wie vor auf dem freien Übergang und hält es für unfair, Geld von einer Person zu nehmen, die mit der Qualität der Dienste unzufrieden ist. KonFOP schätzt die Verringerung der Zahl potenzieller „Überläufer“ auf 5 % (bei freiem Übergang – bis zu 15 %), Betreiber halten natürlich die Erhebung einer bestimmten Gebühr für eine faire Maßnahme. Meiner Meinung nach wäre der Preis für die Gewinnung eines Abonnenten gerechtfertigt, d. H. Etwa 500 Rubel. Der wirklich Unzufriedene wird nicht aufgehalten, aber wer „weglaufen will, um es zu versuchen“, wird nachdenklich. Aber höchstwahrscheinlich wird ein Kompromiss geboren. Vielleicht in Form des ersten kostenlosen Übergangs (nachfolgend - gegen Geld) oder mit einem symbolischen Preis von 100-200 Rubel oder mit einer Begrenzung der Anzahl kostenloser Bedienerschichten innerhalb eines bestimmten Zeitraums. Es gibt viele Möglichkeiten, mal sehen.

    Intranet-Roaming kündigen

    Ein weiteres heißes Thema, das durch einen kurzen Tweet von Kommunikationsminister Nikolai Nikiforov provoziert wurde: „. Wir bereiten ein neues Gesetz "Über Kommunikation" vor, das sowohl Betreibern als auch Verbrauchern Vorteile bringen wird. Im neuen Gesetz wird es kein Roaming innerhalb des Landes geben (aber es wird Langstrecken-Roaming geben). Im Prozess der "Förderung" des Themas erschien eine Erklärung des Pressedienstes des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation: ". „Die Kosten für die Anrufe eines Teilnehmers sollten nach den Tarifen der Region berechnet werden, in der sich der Teilnehmer zum Zeitpunkt des Anrufs befindet. Dies ist das Grundprinzip. Da das Problem jedoch komplex ist, bedarf es einer umfassenden Diskussion mit allen interessierten Parteien.

    Charakteristischer Tonfall der Schlagzeilen: "Das neue Gesetz "On Communications" wird das Roaming im Inland zerstören." Die Überschrift sollte etwas „zu weit gehen“ sein und die Aufmerksamkeit des Lesers auf sich ziehen. Aber in diesem Fall sehen wir eine gewisse Substitution von Konzepten, die bereitwillig von den „Papier“- und Online-Medien repliziert wird. Nach den ersten, sehr spärlichen Daten zeichnet sich die vorgeschlagene „revolutionäre Abschaffung“ des Inlandsroamings als ein zuvor vereinbarter Kompromiss ab, der es ermöglicht, die bestehende Struktur des Intra-Network-Roamings so weit wie möglich zu erhalten und diese Struktur vor zu groben Einflüssen zu schützen schiebt. Gleichzeitig sieht die erklärte „Abschaffung“ des netzinternen Roamings in jeder Hinsicht großartig aus: Russland bewegt sich konsequent auf ein fortschrittliches Modell eines roamingfreien Telekommunikationsraums zu und schafft die verhasste „Umzugssteuer“ gesetzlich ab das Land. Es besteht das Gefühl, dass das Problem auch eine dritte Seite hat: Durch die Einführung des "kleinen" Schemas kann die Aufhebung des Intra-Netzwerk-Roamings Aufgaben lösen, die für uns nicht offensichtlich sind.

    Lassen Sie uns versuchen herauszufinden, wie die "lokal-lokale" Abschaffung des Intra-Netzwerk-Roamings in die aktuelle Struktur passt.

    Daher ist die Abschaffung des Intranet-Roamings für Anrufe innerhalb der Präsenzregion des Reisenden fast versprochen. Erklärung von Nikolai Nikiforov: "Zum Beispiel leben Sie in Uljanowsk, sind nach Kasan gegangen. In Kasan können Sie zu Ortstarifen ohne "Roaming-Zuschläge" sprechen. Gleichzeitig bemerkte er, dass es sein wird, wenn Sie Uljanowsk aus Kasan anrufen ein gebührenpflichtiger Anruf, aber das gleiche wie für alle Kasaner, die nach Uljanowsk anrufen, dh für den Teilnehmer entfällt die absurde Situation, zu Ferngesprächstarifen in eine benachbarte Straße anzurufen, was gut ist als solches nirgendwo verschwindet, und Anrufe von einem reisenden Teilnehmer nach Hause werden als Ferngespräche vergütet. Ebenso werden Anrufe in andere Regionen aus der Präsenzregion ebenfalls zu Ferngesprächstarifen "nebenbei" in Mit dieser Lösung sind einige Einsparungen für den Roamer sichtbar, aber der Großteil der Anrufe fällt in die Richtung "Ort des vorübergehenden Wohnsitzes - Zuhause". Wenn Sie beispielsweise mit Ihrer Frau im Urlaub aus Moskau nach Sotschi kommen, werden Sie wahrscheinlich Freunde anrufen , Kollegen, Verwandte in Moskau (Intercity-Tarif), fast keine wahrscheinlich zu Ihrer mitgekommenen Frau (auch Intercity) und vielleicht einmal den Verwalter des Sotschi-Restaurants anrufen (Ortstarif im Rahmen des „ausgefallenen“ Roamings in Russland). Ich übertreibe in gewisser Weise, aber nur, um die Essenz der „Zerstörung des Inlandsroamings“ zu veranschaulichen. Natürlich werden sich für einige kostengünstige Anrufe innerhalb der Präsenzregion als wichtiges Plus erweisen, aber es „Kündigung des Intranet-Roamings“ zu nennen, ist einfach lächerlich.

    Woher kommt diese nicht einmal halbherzige, sondern „vierteljährliche“ Lösung? Offensichtlich wird das vorgeschlagene System das Einkommen der Betreiber von Reisenden in Russland nicht wesentlich verringern. Wenn überhaupt, wird er gesenkt, denn die Tarife für den Mobilfunk-Intercity und die Preise der Optionen für Reisende lassen sich unter dem Vorwand der „Abschaffung der Roaming-Zuschläge“ leicht anpassen. Das Wichtigste ist, dass das derzeitige System nicht zerstört wird, während die Erhaltung von Intercity-SIM-Karten aus Regionen mit billiger Kommunikation nicht massenhaft in Regionen mit viel höheren Preisen „fließen“ wird.

    Was nicht weniger wichtig ist, diese Lösung ermöglicht es Ihnen, die bestehende "Knechtschaft" der obligatorischen Abzüge zugunsten von Amts- und Festnetzbetreibern zu sparen. Die vollständige Abschaffung des Intra-Netzwerk-Roamings auf gesetzlicher Ebene ist unmöglich und unlogisch ohne die vollständige Abschaffung der „Miete“, die Mobilfunkbetreiber Backbone-Betreibern für die Verkehrsübertragung zahlen. Auch in den Fällen, in denen sie die ihnen gesetzlich vorgeschriebenen Dienste von Vermittlern in der Person derselben (z. B.) Rostelecom absolut nicht benötigen. Es besteht der Verdacht, dass der Kompromiss der „lokalen“ Aufhebung des netzinternen Roamings erfunden wurde, um staatlichen und halbstaatlichen Backbone-Betreibern eine wichtige Einnahmequelle zu ersparen.

    Die Frage nach den berühmt-berüchtigten „Ortstarifen ohne Roaming-Zuschlag“, was ist das für ein Tier? Jeder Betreiber hat ein gutes Dutzend aktive Ortstarife mit unterschiedlichen Preisen in verschiedene Richtungen. Damit gibt es keine Probleme, es reicht aus, den Tarif „Lokal“ in jeder Region auszustellen und als Ausgangspunkt zu nehmen. Und deklarieren Sie alle Preisparameter anderer Tarife als „Rabatte“, „Sonderangebote“, „regionale Optionen“ usw. Glücklicherweise gibt es einen reichen Erfahrungsschatz, der berühmte „Ihr-Heim-Tarif“ von MTS ist immer noch einprägsam. p>

    Eine Frage zu kostenlosen eingehenden Reisen in Russland. Die meisten Reisenden in Russland hoffen zunächst auf eine solche Initiative der Regulierungsbehörde. Im Direkttext war nirgendwo von der Streichung bezahlter eingehender Anrufe im Intranet-Roaming zu hören, obwohl die Formulierung „zum Ortstarif“ selbst die Abschaffung „bezahlter“ eingehender Anrufe zu implizieren scheint. Setzt voraus, bedeutet aber nicht, dass wir keine voreiligen Schlussfolgerungen ziehen werden. Übrigens wäre es theoretisch möglich, Ferngesprächstarife für einen Anrufer zu einem Teilnehmer im Roaming zu organisieren: Da ein Einwohner von Kasan vorübergehend ein "lokaler Teilnehmer" von Uljanowsk wurde, zahlen Sie also bitte für Anrufe von Kasan nach seine Nummer zum Ferngesprächstarif. Es ist natürlich unwahrscheinlich, dass sie ein solches Extrem erreichen werden, aber die Erhaltung des Intercity, gepaart mit der "parochialen" Abschaffung von HRV, behält ein weites Feld für Preismanöver.

    Schließlich die Aussichten für kleine regionale Betreiber. Hier ist alles vage, aber die Legalisierung lokaler Tarife für Roaming-Abonnenten kann auf regionalen Mobiltelefonen einen grausamen Scherz spielen. Sie müssen für die Landung von Anrufen und die Weiterleitung des Fernverkehrs ihrer Abonnenten an den "Gast" -Betreiber bezahlen, und mit der gesetzlichen Einführung kostenloser eingehender Anrufe bei Reisen durch Russland können sich die finanziellen Verluste der Regionals drehen sich als beträchtlich herausstellen. Sicherlich wird es eine Art Ausgleichszahlung geben, aber wird diese angemessen sein?

    Wie Sie verstehen, gibt es viele Fragen, und wir werden die Antworten morgen nicht kennen. Aber schon heute werden wir mit optimistischen Schlagzeilen und Aussagen überhäuft, dass mit der Abschaffung des Intranet-Roamings „das Leben besser wird, das Leben mehr Spaß macht!“. Was "mehr Spaß" betrifft, bin ich bereit zuzustimmen, aber ob es besser ist - wir werden es im Laufe der Zeit herausfinden. Sicher ist nur eines: Die Schlagzeilen der Pressemitteilungen zum Thema „Abschaffung des Domestic Roaming“ werden auf jeden Fall bravourös-optimistisch bleiben.