de opay

Schande mit 3G in Moskau

Das Thema der Qualität des mobilen Internets in Moskau "blühte und boomte" plötzlich mit der leichten Hand von Ministerpräsident Dmitri Medwedew. Der Premierminister beschimpfte ein schlechtes 3G und sofort machten sich alle Sorgen, begannen nach Gründen zu suchen und nahmen das Problem ernsthaft auf.

Laut Dmitri Anatoljewitsch ist die Kommunikation in Moskau schlechter als in jeder anderen Region des Landes: „Ich kam 1999, wie Sie wissen, aus St. Petersburg nach Moskau und war überrascht, dass die Stadt, die größte in unser land, das die hauptstadt ist, hat eine solche verbindungsqualität. 14 Jahre sind vergangen. In Moskau ist die Verbindung immer noch am schlechtesten.“ Er nannte die Situation „schändlich“ und fügte hinzu, dass es sogar in abgelegenen Ecken Russlands „. 3G funktioniert, alles lädt, das Internet funktioniert.“

Ist es wirklich so ernst, und die leidgeprüften Moskauer Mobilfunkkunden müssen dringend gerettet werden? Und woran haben sie sich ggf. vorher gedacht, um die Situation bei der Datenübertragung kritisch zu machen? Und an wen richten sich eigentlich die Forderungen des Ministerpräsidenten? Auch wenn Sky Link von der Liste gestrichen wird, bleiben noch drei Kandidaten übrig. Haben sie alle gleich schlechtes 3G oder ist dies eine allgemeine Meinung über die Funktionsfähigkeit von 3G in der Region Moskau? Beruht die Meinung des Ministerpräsidenten auf persönlichen Eindrücken von der Arbeit eines bestimmten Betreibers oder auf Gesprächsergebnissen? Die Fragen sind interessant, aber es ist unwahrscheinlich, dass wir die Antworten kennen.

Foto von Ekaterina Mukhina vom 12. Mai 2009

Herr Medvedev ist mit aktuellen Geräten und Telekommunikationsdiensten aus erster Hand vertraut, das ist eine wohlbekannte Tatsache. Sie können sich an seinen Besuch am Stand von Beeline auf der Messe Svyaz-Expocom 2009 und sein Interesse an mobilem DVB-H-Fernsehen (Digital Video Broadcast Handheld) erinnern. Unseren Rückblick auf den TV-Betrieb mit dieser Technologie finden Sie hier. Richtig, Herr Medwedew beschwerte sich im Dezember in einem Gespräch mit dem Kommunikationsminister, dass das Beeline-Mobilfernsehen “. auf dem Land ist die Signalqualität nicht sehr gut. Das Projekt war kurios, stellte sich aber am Ende als wenig erfolgsversprechend heraus und wurde eingestellt, nicht zuletzt wegen der fehlenden Auswahl an Abonnentenendgeräten.

Im Allgemeinen war Dmitri Medwedew aktiv an der Entwicklung neuer Kommunikationsstandards und -technologien beteiligt und nutzte sogar seine "offizielle Position" als Präsident, um den Frequenzumwandlungsprozess zu beschleunigen. Und wenn ich mich nicht irre, habe ich mich schon 2010 über den schleppenden 3G-Ausbau beschwert, obwohl es an der Zeit war, über die Einführung von 4G nachzudenken. Daher sollten die aktuellen Behauptungen des Premierministers zur Qualität der Datenübertragung nicht als zufällige Episode angesehen werden.

Für uns ist die vom Premierminister geäußerte Meinung vor allem durch die Reaktion der interessierten Parteien interessant. Auf die eine oder andere Weise hielten es alle Teilnehmer für notwendig, öffentlich zu reagieren, wodurch wir eine Reihe kurioser Details über die Zukunftspläne der Branche erfuhren.

Ministerium für Kommunikation: Ein integrierter Ansatz ist erforderlich

Die Position des Ministeriums wurde vom stellvertretenden Minister Denis Swerdlow dargelegt. In seinen ausführlichen Kommentaren gibt es vier Hauptbereiche der gemeinsamen Arbeit zwischen dem Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation und Betreibern:

Fehlendes Frequenzspektrum und seine Fragmentierung. Tatsächlich fehlten in der Region Moskau schon immer nutzbare Frequenzen, selbst für drei Betreiber, vom vierten ganz zu schweigen. Ein beliebter Einwand sind andere Regionen, in denen es sogar Platz für fünf Betreiber gibt, die gleichzeitig im GSM-Standard arbeiten. Leider ist es in der Region Moskau äußerst schwierig, so etwas zu organisieren, und zum jetzigen Zeitpunkt ist dies unmöglich. Dabei gehe es nicht um die „heimtückischen Intrigen“ der Großen Drei, sondern um die Zahl der bedienten Abonnenten. Unter Bedingungen knapper Funkressourcen „fahren“ relativ nahegelegene Basisstationen auf denselben Frequenzbändern, um Interferenzen zu eliminieren, müssen die Betreiber drei Stationen mit geringer Leistung installieren, wo technisch gesehen eine leistungsstarke Station ausreichen würde. Zusätzliche Frequenzen für 3G und LTE lösen das Problem teilweise, aber das übertragene Datenvolumen wächst rasant. Eine vielversprechende Lösung im Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ist die Erweiterung der Nutzungsmöglichkeiten des GSM-Spektrums für 3G-Netze, die dieses Spektrum viel effizienter nutzen. Soweit ich weiß, sprechen wir über die zukünftige gemeinsame Nutzung des 1800-MHz-Bands unter GSM und LTE.

Mangel an Standorten für Basisstationen. Um die Kapazität des Netzes zu erhöhen, müssen häufiger Stationen installiert werden, und es ist äußerst schwierig und teuer, Orte für ihre Installation in Moskau zu finden und zu koordinieren. Bei Wohngebäuden https://cars45.com.gh/1vKVhyqGJ8hVQwH57a7N8GQZ versucht man, BS nicht zu installieren, weil es voll ist: es ist die Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der Einwohner erforderlich. Und nach ein oder zwei Jahren gründen die Unzufriedenen eine Initiativgruppe, die sich bei allen Behörden beschwert, dass „das Krokodil nicht gemolken wird, Koks nicht wächst“ in ihnen. Denis Sverdlov sagte, dass das Moskauer Rathaus jetzt bereits mehr als 700 Punkte für die Installation von Basisstationen in städtischen Einrichtungen identifiziert hat, dies sollte helfen, mit dem Mangel an Standorten fertig zu werden.

Verwaltungsprobleme. Unwillkürlich kommt mir ein uralter Witz in den Sinn: "Helfen oder nicht eingreifen?" Das Verfahren zur Einigung über die Installation und den Start einer Basisstation kann viele Monate dauern, manchmal scheint es, als wäre es absichtlich erfunden worden. Ein halbes Jahr auf das Ende des Papierkrams zu warten ist doof, jeder versteht das sehr gut, und „illegal“ arbeitende BS ist eine gängige Sache. Was praktischerweise zur „Compliance“ des Betreibers beiträgt, denn die Regulierungsbehörden haben jederzeit die Möglichkeit, einen Verstoß „unerwartet festzustellen“. Jetzt verspricht das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ein vereinfachtes Verfahren zur Erlangung von Lizenzen, ein Notifizierungsverfahren für die Inbetriebnahme von Netzen und eine verkürzte Frist für die Inbetriebnahme von Basisstationen.

Mangel an klaren Anforderungen an die Servicequalität. Tatsächlich ist jetzt fast das einzige Bewertungskriterium die Anzahl der Verbindungsabbrüche. Mit dem neuen Bundeskommunikationsgesetz wird eine Pflicht zur Offenlegung der Kommunikationsqualität eingeführt und es sollen klare Kriterien zur Bestimmung dieser Qualität formuliert werden.

Operatoren: Es ist nicht so schlimm

Es gibt jedoch etwas zu erstreben und etwas zu verbessern. Die Betreiber sehen das Hauptproblem in den Schwierigkeiten mit den Standorten für die Installation von Basisstationen, das sind objektive Schwierigkeiten. Wir werden uns nicht wiederholen, wir haben das Thema Websites bereits oben besprochen.

Auf der anderen Seite halten die Betreiber die Qualität ihrer Dienste für nicht so schlecht. Beispielsweise zitiert TASS-Telecom den MTS-Pressesprecher Valery Kuzmenko:

„Die internationale Agentur Systemics Pab, die 2012 eine unabhängige vergleichende Studie über die Qualität der Dienste von Mobilfunkbetreibern in Moskau und London durchführte, stellte fest, dass die Netze russischer Betreiber in einer Reihe von Parametern die englischen übertreffen. In Moskau verbinden die Betreiber Anrufer in 98,35% der Fälle erfolgreich, in London in 98,09%. Kommunikationsunterbrechungen während eines Gesprächs in Moskau sind nur 0,6 %, in London – fast doppelt so viel – 1,54 %. Die Wählzeit ist in beiden Hauptstädten ungefähr gleich, London liegt nur 0,06 Sekunden vor Moskau: 4,19 bzw. 4,25 Sekunden. Das Datenübertragungsnetz funktioniert in den Hauptstädten ungefähr gleich: In Moskau beträgt die maximale Datenübertragungsrate 10,2 Mbit/s, in London - 7 Mbit/s.

Der Fairness halber sei darauf hingewiesen, dass eine unabhängige Studie von Nokia Siemens Networks in Auftrag gegeben wurde, die zu diesem Zeitpunkt gerade eine umfassende Modernisierung des MTS-Netzes in Moskau abgeschlossen hatte. Ich versuche nicht, auf eine mögliche Voreingenommenheit hinzuweisen, Gott bewahre! Aber um das Bild abzurunden, würde ich mir auch unabhängige Forschung von Unternehmen wünschen, die überhaupt nicht mit den Betreibern in Verbindung stehen.

Worüber Betreiber nicht sprechen, sind regelmäßige „Gags“, die mit den Übergängen von Teilnehmergeräten zwischen verschiedenen Netzwerken verbunden sind. Der vielschichtige „Kuchen“ aus GSM 900, GSM 1800, 3G 2100, 3G 900 und LTE trägt nicht zu einer zuverlässigen und stabilen Datenübertragung bei Übergängen bei, auch bei Sprachanrufen gibt es Probleme. Hoffen wir, dass dies Probleme der Übergangszeit sind und sich diese Zeit nicht hinzieht.

DIT: Verwaltungsprobleme beseitigen und Überwachung einrichten

Das Department of Information Technologies of Moscow (DIT) hat sich mit dem gleichen langwierigen Problem der Standorte für Basisstationen auseinandergesetzt. Ende des Jahres wurde ein Dekret der Moskauer Regierung verabschiedet, in dem die Abteilungen verpflichtet wurden, mit dem Abschluss von Verträgen mit den Betreibern über den Einsatz von BS zu beginnen. Dies sind dieselben 700 Standorte, über die Herr Swerdlow gesprochen hat.

Die zweite Frage ist die unabhängige Überwachung der Kommunikationsqualität aller Betreiber, DIT arbeitet mit Roskomnadzor zusammen und analysiert eingehende Beschwerden von Abonnenten. DIT-Experten bereiteten auch ihre Vorschläge zur Bestimmung der Kriterien für die Kommunikationsqualität vor. Laut DIT-Pressesprecherin Elena Novikova diskutiert eine Arbeitsgruppe im Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ein solches Dokument, und die Vorschläge der DIT-Experten werden als Grundlage genommen.< /p>

AROS: wenige Betreiber in Moskau

Die Association of Regional Telecom Operators (AROS) reagierte umgehend auf die Bemerkung des Premierministers und verschickte eine Pressemitteilung mit ihrer Sicht der Situation. AROS ist zuversichtlich, dass eine bestimmte Anzahl von Frequenzen in der Region Moskau ungenutzt ist und es durchaus möglich ist, einen anderen Betreiber in die Stadt zu lassen. Und dann macht die Konkurrenz ihren Job und alles wird gut.

AROS ist verständlich, aber ein solches Ergebnis ist äußerst unwahrscheinlich. Wenn wir von radikalen Lösungen sprechen, dann wäre die ideale Option, die gesamte Infrastruktur und Frequenzen unter einem „Eigentümer“ und alle Betreiber dazu „unter der Leitung“ als virtuell (MVNO) zu vereinen. Und lassen Sie sie mit Tarifen und Servicequalität um ihre Gesundheit konkurrieren. Leider ist diese Option unter den historischen Umständen eine komplette Utopie.

Schande mit 3G in Moskau

Das Thema der Qualität des mobilen Internets in Moskau "blühte und boomte" plötzlich mit der leichten Hand von Ministerpräsident Dmitri Medwedew. Der Premierminister beschimpfte ein schlechtes 3G und sofort machten sich alle Sorgen, begannen nach Gründen zu suchen und nahmen das Problem ernsthaft auf.

Laut Dmitri Anatoljewitsch ist die Kommunikation in Moskau schlechter als in jeder anderen Region des Landes: „Ich kam 1999, wie Sie wissen, aus St. Petersburg nach Moskau und war überrascht, dass die Stadt, die größte in unser land, das die hauptstadt ist, hat eine solche verbindungsqualität. 14 Jahre sind vergangen. In Moskau ist die Verbindung immer noch am schlechtesten.“ Er nannte die Situation „schändlich“ und fügte hinzu, dass es sogar in abgelegenen Ecken Russlands „. 3G funktioniert, alles lädt, das Internet funktioniert.“

Ist es wirklich so ernst, und die leidgeprüften Moskauer Mobilfunkkunden müssen dringend gerettet werden? Und woran haben sie sich ggf. vorher gedacht, um die Situation bei der Datenübertragung kritisch zu machen? Und an wen richten sich eigentlich die Forderungen des Ministerpräsidenten? Auch wenn Sky Link von der Liste gestrichen wird, bleiben noch drei Kandidaten übrig. Haben sie alle gleich schlechtes 3G oder ist dies eine allgemeine Meinung über die Funktionsfähigkeit von 3G in der Region Moskau? Beruht die Meinung des Ministerpräsidenten auf persönlichen Eindrücken von der Arbeit eines bestimmten Betreibers oder auf Gesprächsergebnissen? Die Fragen sind interessant, aber es ist unwahrscheinlich, dass wir die Antworten kennen.

Foto von Ekaterina Mukhina vom 12. Mai 2009

Herr Medvedev ist mit aktuellen Geräten und Telekommunikationsdiensten aus erster Hand vertraut, das ist eine wohlbekannte Tatsache. Sie können sich an seinen Besuch am Stand von Beeline auf der Messe Svyaz-Expocom 2009 und sein Interesse an mobilem DVB-H-Fernsehen (Digital Video Broadcast Handheld) erinnern. Unseren Rückblick auf den TV-Betrieb mit dieser Technologie finden Sie hier. Richtig, Herr Medwedew beschwerte sich im Dezember in einem Gespräch mit dem Kommunikationsminister, dass das Beeline-Mobilfernsehen “. auf dem Land ist die Signalqualität nicht sehr gut. Das Projekt war kurios, stellte sich aber am Ende als wenig erfolgsversprechend heraus und wurde eingestellt, nicht zuletzt wegen der fehlenden Auswahl an Abonnentenendgeräten.

Im Allgemeinen war Dmitri Medwedew aktiv an der Entwicklung neuer Kommunikationsstandards und -technologien beteiligt und nutzte sogar seine "offizielle Position" als Präsident, um den Frequenzumwandlungsprozess zu beschleunigen. Und wenn ich mich nicht irre, habe ich mich schon 2010 über den schleppenden 3G-Ausbau beschwert, obwohl es an der Zeit war, über die Einführung von 4G nachzudenken. Daher sollten die aktuellen Behauptungen des Premierministers zur Qualität der Datenübertragung nicht als zufällige Episode angesehen werden.

Für uns ist die vom Premierminister geäußerte Meinung vor allem durch die Reaktion der interessierten Parteien interessant. Auf die eine oder andere Weise hielten es alle Teilnehmer für notwendig, öffentlich zu reagieren, wodurch wir eine Reihe kurioser Details über die Zukunftspläne der Branche erfuhren.

Ministerium für Kommunikation: Ein integrierter Ansatz ist erforderlich

Die Position des Ministeriums wurde vom stellvertretenden Minister Denis Swerdlow dargelegt. In seinen ausführlichen Kommentaren gibt es vier Hauptbereiche der gemeinsamen Arbeit zwischen dem Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation und Betreibern:

Fehlendes Frequenzspektrum und seine Fragmentierung. Tatsächlich fehlten in der Region Moskau schon immer nutzbare Frequenzen, selbst für drei Betreiber, vom vierten ganz zu schweigen. Ein beliebter Einwand sind andere Regionen, in denen es sogar Platz für fünf Betreiber gibt, die gleichzeitig im GSM-Standard arbeiten. Leider ist es in der Region Moskau äußerst schwierig, so etwas zu organisieren, und zum jetzigen Zeitpunkt ist dies unmöglich. Dabei gehe es nicht um die „heimtückischen Intrigen“ der Großen Drei, sondern um die Zahl der bedienten Abonnenten. Unter Bedingungen knapper Funkressourcen „fahren“ relativ nahegelegene Basisstationen auf denselben Frequenzbändern, um Interferenzen zu eliminieren, müssen die Betreiber drei Stationen mit geringer Leistung installieren, wo technisch gesehen eine leistungsstarke Station ausreichen würde. Zusätzliche Frequenzen für 3G und LTE lösen das Problem teilweise, aber das übertragene Datenvolumen wächst rasant. Eine vielversprechende Lösung im Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ist die Erweiterung der Nutzungsmöglichkeiten des GSM-Spektrums für 3G-Netze, die dieses Spektrum viel effizienter nutzen. Soweit ich weiß, sprechen wir über die zukünftige gemeinsame Nutzung des 1800-MHz-Bands unter GSM und LTE.

Mangel an Standorten für Basisstationen. Um die Kapazität des Netzes zu erhöhen, müssen häufiger Stationen installiert werden, und es ist äußerst schwierig und teuer, Orte für ihre Installation in Moskau zu finden und zu koordinieren. Bei Wohngebäuden https://cars45.com.gh/1vKVhyqGJ8hVQwH57a7N8GQZ versucht man, BS nicht zu installieren, weil es voll ist: es ist die Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der Einwohner erforderlich. Und nach ein oder zwei Jahren gründen die Unzufriedenen eine Initiativgruppe, die sich bei allen Behörden beschwert, dass „das Krokodil nicht gemolken wird, Koks nicht wächst“ in ihnen. Denis Sverdlov sagte, dass das Moskauer Rathaus jetzt bereits mehr als 700 Punkte für die Installation von Basisstationen in städtischen Einrichtungen identifiziert hat, dies sollte helfen, mit dem Mangel an Standorten fertig zu werden.

Verwaltungsprobleme. Unwillkürlich kommt mir ein uralter Witz in den Sinn: "Helfen oder nicht eingreifen?" Das Verfahren zur Einigung über die Installation und den Start einer Basisstation kann viele Monate dauern, manchmal scheint es, als wäre es absichtlich erfunden worden. Ein halbes Jahr auf das Ende des Papierkrams zu warten ist doof, jeder versteht das sehr gut, und „illegal“ arbeitende BS ist eine gängige Sache. Was praktischerweise zur „Compliance“ des Betreibers beiträgt, denn die Regulierungsbehörden haben jederzeit die Möglichkeit, einen Verstoß „unerwartet festzustellen“. Jetzt verspricht das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ein vereinfachtes Verfahren zur Erlangung von Lizenzen, ein Notifizierungsverfahren für die Inbetriebnahme von Netzen und eine verkürzte Frist für die Inbetriebnahme von Basisstationen.

Mangel an klaren Anforderungen an die Servicequalität. Tatsächlich ist jetzt fast das einzige Bewertungskriterium die Anzahl der Verbindungsabbrüche. Mit dem neuen Bundeskommunikationsgesetz wird eine Pflicht zur Offenlegung der Kommunikationsqualität eingeführt und es sollen klare Kriterien zur Bestimmung dieser Qualität formuliert werden.

Operatoren: Es ist nicht so schlimm

Es gibt jedoch etwas zu erstreben und etwas zu verbessern. Die Betreiber sehen das Hauptproblem in den Schwierigkeiten mit den Standorten für die Installation von Basisstationen, das sind objektive Schwierigkeiten. Wir werden uns nicht wiederholen, wir haben das Thema Websites bereits oben besprochen.

Auf der anderen Seite halten die Betreiber die Qualität ihrer Dienste für nicht so schlecht. Beispielsweise zitiert TASS-Telecom den MTS-Pressesprecher Valery Kuzmenko:

„Die internationale Agentur Systemics Pab, die 2012 eine unabhängige vergleichende Studie über die Qualität der Dienste von Mobilfunkbetreibern in Moskau und London durchführte, stellte fest, dass die Netze russischer Betreiber in einer Reihe von Parametern die englischen übertreffen. In Moskau verbinden die Betreiber Anrufer in 98,35% der Fälle erfolgreich, in London in 98,09%. Kommunikationsunterbrechungen während eines Gesprächs in Moskau sind nur 0,6 %, in London – fast doppelt so viel – 1,54 %. Die Wählzeit ist in beiden Hauptstädten ungefähr gleich, London liegt nur 0,06 Sekunden vor Moskau: 4,19 bzw. 4,25 Sekunden. Das Datenübertragungsnetz funktioniert in den Hauptstädten ungefähr gleich: In Moskau beträgt die maximale Datenübertragungsrate 10,2 Mbit/s, in London - 7 Mbit/s.

Der Fairness halber sei darauf hingewiesen, dass eine unabhängige Studie von Nokia Siemens Networks in Auftrag gegeben wurde, die zu diesem Zeitpunkt gerade eine umfassende Modernisierung des MTS-Netzes in Moskau abgeschlossen hatte. Ich versuche nicht, auf eine mögliche Voreingenommenheit hinzuweisen, Gott bewahre! Aber um das Bild abzurunden, würde ich mir auch unabhängige Forschung von Unternehmen wünschen, die überhaupt nicht mit den Betreibern in Verbindung stehen.

Worüber Betreiber nicht sprechen, sind regelmäßige „Gags“, die mit den Übergängen von Teilnehmergeräten zwischen verschiedenen Netzwerken verbunden sind. Der vielschichtige „Kuchen“ aus GSM 900, GSM 1800, 3G 2100, 3G 900 und LTE trägt nicht zu einer zuverlässigen und stabilen Datenübertragung bei Übergängen bei, auch bei Sprachanrufen gibt es Probleme. Hoffen wir, dass dies Probleme der Übergangszeit sind und sich diese Zeit nicht hinzieht.

DIT: Verwaltungsprobleme beseitigen und Überwachung einrichten

Das Department of Information Technologies of Moscow (DIT) hat sich mit dem gleichen langwierigen Problem der Standorte für Basisstationen auseinandergesetzt. Ende des Jahres wurde ein Dekret der Moskauer Regierung verabschiedet, in dem die Abteilungen verpflichtet wurden, mit dem Abschluss von Verträgen mit den Betreibern über den Einsatz von BS zu beginnen. Dies sind dieselben 700 Standorte, über die Herr Swerdlow gesprochen hat.

Die zweite Frage ist die unabhängige Überwachung der Kommunikationsqualität aller Betreiber, DIT arbeitet mit Roskomnadzor zusammen und analysiert eingehende Beschwerden von Abonnenten. DIT-Experten bereiteten auch ihre Vorschläge zur Bestimmung der Kriterien für die Kommunikationsqualität vor. Laut DIT-Pressesprecherin Elena Novikova diskutiert eine Arbeitsgruppe im Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ein solches Dokument, und die Vorschläge der DIT-Experten werden als Grundlage genommen.< /p>

AROS: wenige Betreiber in Moskau

Die Association of Regional Telecom Operators (AROS) reagierte umgehend auf die Bemerkung des Premierministers und verschickte eine Pressemitteilung mit ihrer Sicht der Situation. AROS ist zuversichtlich, dass eine bestimmte Anzahl von Frequenzen in der Region Moskau ungenutzt ist und es durchaus möglich ist, einen anderen Betreiber in die Stadt zu lassen. Und dann macht die Konkurrenz ihren Job und alles wird gut.

AROS ist verständlich, aber ein solches Ergebnis ist äußerst unwahrscheinlich. Wenn wir von radikalen Lösungen sprechen, dann wäre die ideale Option, die gesamte Infrastruktur und Frequenzen unter einem „Eigentümer“ und alle Betreiber dazu „unter der Leitung“ als virtuell (MVNO) zu vereinen. Und lassen Sie sie mit Tarifen und Servicequalität um ihre Gesundheit konkurrieren. Leider ist diese Option unter den historischen Umständen eine komplette Utopie.

Schande mit 3G in Moskau

Das Thema der Qualität des mobilen Internets in Moskau "blühte und boomte" plötzlich mit der leichten Hand von Ministerpräsident Dmitri Medwedew. Der Premierminister beschimpfte ein schlechtes 3G und sofort machten sich alle Sorgen, begannen nach Gründen zu suchen und nahmen das Problem ernsthaft auf.

Laut Dmitri Anatoljewitsch ist die Kommunikation in Moskau schlechter als in jeder anderen Region des Landes: „Ich kam 1999, wie Sie wissen, aus St. Petersburg nach Moskau und war überrascht, dass die Stadt, die größte in unser land, das die hauptstadt ist, hat eine solche verbindungsqualität. 14 Jahre sind vergangen. In Moskau ist die Verbindung immer noch am schlechtesten.“ Er nannte die Situation „schändlich“ und fügte hinzu, dass es sogar in abgelegenen Ecken Russlands „. 3G funktioniert, alles lädt, das Internet funktioniert.“

Ist es wirklich so schlimm und müssen die leidgeprüften Moskauer Mobilfunkkunden dringend gerettet werden? Und woran haben sie sich ggf. vorher gedacht, um die Situation bei der Datenübertragung kritisch zu machen? Und an wen richten sich eigentlich die Forderungen des Ministerpräsidenten? Auch wenn Sky Link von der Liste gestrichen wird, bleiben noch drei Kandidaten übrig. Haben sie alle gleich schlechtes 3G oder ist dies eine allgemeine Meinung über die Funktionsfähigkeit von 3G in der Region Moskau? Beruht die Meinung des Ministerpräsidenten auf persönlichen Eindrücken von der Arbeit eines bestimmten Betreibers oder auf Gesprächsergebnissen? Die Fragen sind interessant, aber es ist unwahrscheinlich, dass wir die Antworten kennen.

Foto von Ekaterina Mukhina vom 12. Mai 2009

Herr Medvedev ist mit aktuellen Geräten und Telekommunikationsdiensten aus erster Hand vertraut, das ist eine wohlbekannte Tatsache. Sie können sich an seinen Besuch am Stand von Beeline auf der Messe Svyaz-Expocom 2009 und sein Interesse an mobilem DVB-H-Fernsehen (Digital Video Broadcast Handheld) erinnern. Unseren Rückblick auf den TV-Betrieb mit dieser Technologie finden Sie hier. Richtig, Herr Medwedew beschwerte sich im Dezember in einem Gespräch mit dem Kommunikationsminister, dass das Beeline-Mobilfernsehen “. auf dem Land ist die Signalqualität nicht sehr gut. Das Projekt war kurios, stellte sich aber am Ende als wenig erfolgsversprechend heraus und wurde eingestellt, nicht zuletzt wegen der fehlenden Auswahl an Abonnentenendgeräten.

Im Allgemeinen war Dmitri Medwedew aktiv an der Entwicklung neuer Kommunikationsstandards und -technologien beteiligt und nutzte sogar seine "offizielle Position" als Präsident, um den Frequenzumwandlungsprozess zu beschleunigen. Und wenn ich mich nicht irre, habe ich mich schon 2010 über den schleppenden 3G-Ausbau beschwert, obwohl es an der Zeit war, über die Einführung von 4G nachzudenken. Daher sollten die aktuellen Behauptungen des Premierministers zur Qualität der Datenübertragung nicht als zufällige Episode angesehen werden.

Für uns ist die vom Premierminister geäußerte Meinung vor allem durch die Reaktion der interessierten Parteien interessant. Auf die eine oder andere Weise hielten es alle Teilnehmer für notwendig, öffentlich zu reagieren, wodurch wir eine Reihe kurioser Details über die Zukunftspläne der Branche erfuhren.

Ministerium für Kommunikation: Ein integrierter Ansatz ist erforderlich

Die Position des Ministeriums wurde vom stellvertretenden Minister Denis Swerdlow dargelegt. In seinen ausführlichen Kommentaren gibt es vier Hauptbereiche der gemeinsamen Arbeit zwischen dem Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation und Betreibern:

Fehlendes Frequenzspektrum und seine Fragmentierung. Tatsächlich fehlten in der Region Moskau schon immer nutzbare Frequenzen, selbst für drei Betreiber, vom vierten ganz zu schweigen. Ein beliebter Einwand sind andere Regionen, in denen es sogar Platz für fünf Betreiber gibt, die gleichzeitig im GSM-Standard arbeiten. Leider ist es in der Region Moskau äußerst schwierig, so etwas zu organisieren, und zum jetzigen Zeitpunkt ist dies unmöglich. Dabei gehe es nicht um die „heimtückischen Intrigen“ der Großen Drei, sondern um die Zahl der bedienten Abonnenten. Unter Bedingungen knapper Funkressourcen „fahren“ relativ nahegelegene Basisstationen auf denselben Frequenzbändern, um Interferenzen zu eliminieren, müssen die Betreiber drei Stationen mit geringer Leistung installieren, wo technisch gesehen eine leistungsstarke Station ausreichen würde. Zusätzliche Frequenzen für 3G und LTE lösen das Problem teilweise, aber das übertragene Datenvolumen wächst rasant. Eine vielversprechende Lösung im Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ist die Erweiterung der Nutzungsmöglichkeiten des GSM-Spektrums für 3G-Netze, die dieses Spektrum viel effizienter nutzen. Soweit ich weiß, sprechen wir über die zukünftige gemeinsame Nutzung des 1800-MHz-Bands unter GSM und LTE.

Mangel an Standorten für Basisstationen. Um die Kapazität des Netzes zu erhöhen, müssen häufiger Stationen installiert werden, und es ist äußerst schwierig und teuer, Orte für ihre Installation in Moskau zu finden und zu koordinieren. Bei Wohngebäuden https://cars45.com.gh/1vKVhyqGJ8hVQwH57a7N8GQZ versucht man, BS nicht zu installieren, weil es voll ist: es ist die Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der Einwohner erforderlich. Und nach ein oder zwei Jahren gründen die Unzufriedenen eine Initiativgruppe, die sich bei allen Behörden beschwert, dass „das Krokodil nicht gemolken wird, Koks nicht wächst“ in ihnen. Denis Sverdlov sagte, dass das Moskauer Rathaus jetzt bereits mehr als 700 Punkte für die Installation von Basisstationen in städtischen Einrichtungen identifiziert hat, dies sollte helfen, mit dem Mangel an Standorten fertig zu werden.

Verwaltungsprobleme. Unwillkürlich kommt mir ein uralter Witz in den Sinn: „Helfen oder nicht eingreifen?“. Das Verfahren zur Einigung über die Installation und den Start einer Basisstation kann viele Monate dauern, manchmal scheint es, als wäre es absichtlich erfunden worden. Ein halbes Jahr auf das Ende des Papierkrams zu warten ist doof, jeder versteht das sehr gut, und „illegal“ arbeitende BS ist eine gängige Sache. Was praktischerweise zur „Compliance“ des Betreibers beiträgt, denn die Regulierungsbehörden haben jederzeit die Möglichkeit, einen Verstoß „unerwartet festzustellen“. Jetzt verspricht das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ein vereinfachtes Verfahren zur Erlangung von Lizenzen, ein Notifizierungsverfahren für die Inbetriebnahme von Netzen und eine verkürzte Frist für die Inbetriebnahme von Basisstationen.

Mangel an klaren Anforderungen an die Servicequalität. Tatsächlich ist jetzt fast das einzige Bewertungskriterium die Anzahl der Verbindungsabbrüche. Mit dem neuen Bundeskommunikationsgesetz wird eine Pflicht zur Offenlegung der Kommunikationsqualität eingeführt und es sollen klare Kriterien zur Bestimmung dieser Qualität formuliert werden.

Operatoren: Es ist nicht so schlimm

Es gibt jedoch etwas zu erstreben und etwas zu verbessern. Die Betreiber sehen das Hauptproblem in den Schwierigkeiten mit den Standorten für die Installation von Basisstationen, das sind objektive Schwierigkeiten. Wir werden uns nicht wiederholen, wir haben das Thema Websites bereits oben besprochen.

Auf der anderen Seite halten die Betreiber die Qualität ihrer Dienste für nicht so schlecht. Beispielsweise zitiert TASS-Telecom den MTS-Pressesprecher Valery Kuzmenko:

„Die internationale Agentur Systemics Pab, die 2012 eine unabhängige vergleichende Studie über die Qualität der Dienste von Mobilfunkbetreibern in Moskau und London durchführte, stellte fest, dass die Netze russischer Betreiber in einer Reihe von Parametern die englischen übertreffen. In Moskau verbinden die Betreiber Anrufer in 98,35% der Fälle erfolgreich, in London in 98,09%. Kommunikationsunterbrechungen während eines Gesprächs in Moskau sind nur 0,6 %, in London – fast doppelt so viel – 1,54 %. Die Wählzeit ist in beiden Hauptstädten ungefähr gleich, London liegt nur 0,06 Sekunden vor Moskau: 4,19 bzw. 4,25 Sekunden. Das Datenübertragungsnetz funktioniert in den Hauptstädten ungefähr gleich: In Moskau beträgt die maximale Datenübertragungsrate 10,2 Mbit/s, in London - 7 Mbit/s.

Der Fairness halber sei darauf hingewiesen, dass eine unabhängige Studie von Nokia Siemens Networks in Auftrag gegeben wurde, die zu diesem Zeitpunkt gerade eine umfassende Modernisierung des MTS-Netzes in Moskau abgeschlossen hatte. Ich versuche nicht, auf eine mögliche Voreingenommenheit hinzuweisen, Gott bewahre! Aber um das Bild abzurunden, würde ich mir auch unabhängige Forschung von Unternehmen wünschen, die überhaupt nicht mit den Betreibern in Verbindung stehen.

Worüber Betreiber nicht sprechen, sind regelmäßige „Gags“, die mit den Übergängen von Teilnehmergeräten zwischen verschiedenen Netzwerken verbunden sind. Der vielschichtige „Kuchen“ aus GSM 900, GSM 1800, 3G 2100, 3G 900 und LTE trägt nicht zu einer zuverlässigen und stabilen Datenübertragung bei Übergängen bei, auch bei Sprachanrufen gibt es Probleme. Hoffen wir, dass dies Probleme der Übergangszeit sind und sich diese Zeit nicht hinzieht.

DIT: Verwaltungsprobleme beseitigen und Überwachung einrichten

Das Department of Information Technologies of Moscow (DIT) hat sich mit dem gleichen langwierigen Problem der Standorte für Basisstationen auseinandergesetzt. Ende des Jahres wurde ein Dekret der Moskauer Regierung verabschiedet, in dem die Abteilungen verpflichtet wurden, mit dem Abschluss von Verträgen mit den Betreibern über den Einsatz von BS zu beginnen. Dies sind dieselben 700 Standorte, über die Herr Swerdlow gesprochen hat.

Die zweite Frage ist die unabhängige Überwachung der Kommunikationsqualität aller Betreiber, DIT arbeitet mit Roskomnadzor zusammen und analysiert eingehende Beschwerden von Abonnenten. DIT-Experten bereiteten auch ihre Vorschläge zur Bestimmung der Kriterien für die Kommunikationsqualität vor. Laut DIT-Pressesprecherin Elena Novikova diskutiert eine Arbeitsgruppe im Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ein solches Dokument, und die Vorschläge der DIT-Experten werden als Grundlage genommen.< /p>

AROS: wenige Betreiber in Moskau

Die Association of Regional Telecom Operators (AROS) reagierte umgehend auf die Bemerkung des Premierministers und verschickte eine Pressemitteilung mit ihrer Sicht der Situation. AROS ist zuversichtlich, dass eine bestimmte Anzahl von Frequenzen in der Region Moskau ungenutzt ist und es durchaus möglich ist, einen anderen Betreiber in die Stadt zu lassen. Und dann macht die Konkurrenz ihren Job und alles wird gut.

AROS ist verständlich, aber ein solches Ergebnis ist äußerst unwahrscheinlich. Wenn wir von radikalen Lösungen sprechen, dann wäre die ideale Option, die gesamte Infrastruktur und Frequenzen unter einem „Eigentümer“ und alle Betreiber dazu „unter der Leitung“ als virtuell (MVNO) zu vereinen. Und lassen Sie sie mit Tarifen und Servicequalität um ihre Gesundheit konkurrieren. Leider ist diese Option unter den historischen Umständen eine komplette Utopie.

Schande mit 3G in Moskau

Das Thema der Qualität des mobilen Internets in Moskau "blühte und boomte" plötzlich mit der leichten Hand von Ministerpräsident Dmitri Medwedew. Der Premierminister beschimpfte ein schlechtes 3G und sofort machten sich alle Sorgen, begannen nach Gründen zu suchen und nahmen das Problem ernsthaft auf.

Laut Dmitri Anatoljewitsch ist die Kommunikation in Moskau schlechter als in jeder anderen Region des Landes: „Ich kam 1999, wie Sie wissen, aus St. Petersburg nach Moskau und war überrascht, dass die Stadt, die größte in unser land, das die hauptstadt ist, hat eine solche verbindungsqualität. 14 Jahre sind vergangen. In Moskau ist die Verbindung immer noch am schlechtesten.“ Er nannte die Situation „schändlich“ und fügte hinzu, dass es sogar in abgelegenen Ecken Russlands „. 3G funktioniert, alles lädt, das Internet funktioniert.“

Ist es wirklich so ernst, und die leidgeprüften Moskauer Mobilfunkkunden müssen dringend gerettet werden? Und woran haben sie sich ggf. vorher gedacht, um die Situation bei der Datenübertragung kritisch zu machen? Und an wen richten sich eigentlich die Forderungen des Ministerpräsidenten? Auch wenn Sky Link von der Liste gestrichen wird, bleiben noch drei Kandidaten übrig. Haben sie alle gleich schlechtes 3G oder ist dies eine allgemeine Meinung über die Funktionsfähigkeit von 3G in der Region Moskau? Beruht die Meinung des Ministerpräsidenten auf persönlichen Eindrücken von der Arbeit eines bestimmten Betreibers oder auf Gesprächsergebnissen? Die Fragen sind interessant, aber es ist unwahrscheinlich, dass wir die Antworten kennen.

Foto von Ekaterina Mukhina vom 12. Mai 2009

Herr Medvedev ist mit aktuellen Geräten und Telekommunikationsdiensten aus erster Hand vertraut, das ist eine wohlbekannte Tatsache. Sie können sich an seinen Besuch am Stand von Beeline auf der Messe Svyaz-Expocom 2009 und sein Interesse an mobilem DVB-H-Fernsehen (Digital Video Broadcast Handheld) erinnern. Unseren Rückblick auf den TV-Betrieb mit dieser Technologie finden Sie hier. Richtig, Herr Medwedew beschwerte sich im Dezember in einem Gespräch mit dem Kommunikationsminister, dass das Beeline-Mobilfernsehen “. auf dem Land ist die Signalqualität nicht sehr gut. Das Projekt war kurios, stellte sich aber am Ende als wenig erfolgsversprechend heraus und wurde eingestellt, nicht zuletzt wegen der fehlenden Auswahl an Abonnentenendgeräten.

Im Allgemeinen war Dmitri Medwedew aktiv an der Entwicklung neuer Kommunikationsstandards und -technologien beteiligt und nutzte sogar seine "offizielle Position" als Präsident, um den Frequenzumwandlungsprozess zu beschleunigen. Und wenn ich mich nicht irre, habe ich mich schon 2010 über den schleppenden 3G-Ausbau beschwert, obwohl es an der Zeit war, über die Einführung von 4G nachzudenken. Daher sollten die aktuellen Behauptungen des Premierministers zur Qualität der Datenübertragung nicht als zufällige Episode angesehen werden.

Für uns ist die vom Premierminister geäußerte Meinung vor allem durch die Reaktion der interessierten Parteien interessant. Auf die eine oder andere Weise hielten es alle Teilnehmer für notwendig, öffentlich zu reagieren, wodurch wir eine Reihe kurioser Details über die Zukunftspläne der Branche erfuhren.

Ministerium für Kommunikation: Ein integrierter Ansatz ist erforderlich

Die Position des Ministeriums wurde vom stellvertretenden Minister Denis Swerdlow dargelegt. In seinen ausführlichen Kommentaren gibt es vier Hauptbereiche der gemeinsamen Arbeit zwischen dem Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation und Betreibern:

Fehlendes Frequenzspektrum und seine Fragmentierung. Tatsächlich fehlten in der Region Moskau schon immer nutzbare Frequenzen, selbst für drei Betreiber, vom vierten ganz zu schweigen. Ein beliebter Einwand sind andere Regionen, in denen es sogar Platz für fünf Betreiber gibt, die gleichzeitig im GSM-Standard arbeiten. Leider ist es in der Region Moskau äußerst schwierig, so etwas zu organisieren, und zum jetzigen Zeitpunkt ist dies unmöglich. Dabei gehe es nicht um die „heimtückischen Intrigen“ der Großen Drei, sondern um die Zahl der bedienten Abonnenten. Unter Bedingungen knapper Funkressourcen „fahren“ relativ nahegelegene Basisstationen auf denselben Frequenzbändern, um Interferenzen zu eliminieren, müssen die Betreiber drei Stationen mit geringer Leistung installieren, wo technisch gesehen eine leistungsstarke Station ausreichen würde. Zusätzliche Frequenzen für 3G und LTE lösen das Problem teilweise, aber das übertragene Datenvolumen wächst rasant. Eine vielversprechende Lösung im Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ist die Erweiterung der Nutzungsmöglichkeiten des GSM-Spektrums für 3G-Netze, die dieses Spektrum viel effizienter nutzen. Soweit ich weiß, sprechen wir über die zukünftige gemeinsame Nutzung des 1800-MHz-Bands unter GSM und LTE.

Knappheit an Standorten für Basisstationen. Um die Kapazität des Netzes zu erhöhen, müssen häufiger Stationen installiert werden, und es ist äußerst schwierig und teuer, Orte für ihre Installation in Moskau zu finden und zu koordinieren. In Wohngebäuden https://cars45.com.gh/1vKVhyqGJ8hVQwH57a7N8GQZ versuchen sie, BS nicht zu installieren, da dies zu belastend ist: Es ist erforderlich, die Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der Bewohner einzuholen. Und nach ein oder zwei Jahren gründen die Unzufriedenen eine Initiativgruppe, die sich bei allen Behörden beschwert, dass „das Krokodil nicht gemolken wird, Koks nicht wächst“ in ihnen. Denis Sverdlov sagte, dass das Moskauer Rathaus jetzt bereits mehr als 700 Punkte für die Installation von Basisstationen in städtischen Einrichtungen identifiziert hat, dies sollte helfen, mit dem Mangel an Standorten fertig zu werden.

Mangel an Standorten für Basisstationen . Um die Kapazität des Netzes zu erhöhen, müssen häufiger Stationen installiert werden, und es ist äußerst schwierig und teuer, Orte für ihre Installation in Moskau zu finden und zu koordinieren. Bei Wohngebäuden https://cars45.com.gh/1vKVhyqGJ8hVQwH57a7N8GQZ https://cars45.com.gh/1vKVhyqGJ8hVQwH57a7N8GQZ Sie versuchen, BS nicht zu installieren, weil es belastet ist: Es ist notwendig, die Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der Bewohner einzuholen. Und nach ein oder zwei Jahren gründen die Unzufriedenen eine Initiativgruppe, die sich bei allen Behörden beschwert, dass „das Krokodil nicht gemolken wird, Koks nicht wächst“ in ihnen. Denis Swerdlow sagte, dass das Moskauer Rathaus bereits mehr als 700 Punkte für die Installation von Basisstationen in städtischen Einrichtungen identifiziert habe, dies sollte helfen, den Mangel an Standorten zu bewältigen.

Administrative Probleme. Unwillkürlich kommt mir ein uralter Witz in den Sinn: "Helfen oder nicht eingreifen?" Das Verfahren zur Einigung über die Installation und den Start einer Basisstation kann viele Monate dauern, manchmal scheint es, als wäre es absichtlich erfunden worden. Ein halbes Jahr auf das Ende des Papierkrams zu warten ist doof, jeder versteht das sehr gut, und „illegal“ arbeitende BS ist eine gängige Sache. Was praktischerweise zur „Compliance“ des Betreibers beiträgt, denn die Regulierungsbehörden haben jederzeit die Möglichkeit, einen Verstoß „unerwartet festzustellen“. Jetzt verspricht das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ein vereinfachtes Verfahren zur Erlangung von Lizenzen, ein Notifizierungsverfahren für die Inbetriebnahme von Netzen und eine verkürzte Frist für die Inbetriebnahme von Basisstationen.

Das Fehlen klarer Anforderungen an die Servicequalität. Tatsächlich ist jetzt fast das einzige Bewertungskriterium die Anzahl der Verbindungsabbrüche. Mit dem neuen Bundeskommunikationsgesetz wird eine Pflicht zur Offenlegung der Kommunikationsqualität eingeführt und es sollen klare Kriterien zur Bestimmung dieser Qualität formuliert werden.

Operatoren: Es ist nicht so schlimm

Es gibt jedoch etwas zu erstreben und etwas zu verbessern. Die Betreiber sehen das Hauptproblem in den Schwierigkeiten mit den Standorten für die Installation von Basisstationen, das sind objektive Schwierigkeiten. Wir werden uns nicht wiederholen, wir haben das Thema Websites bereits oben besprochen.

Auf der anderen Seite halten die Betreiber die Qualität ihrer Dienste für nicht so schlecht. Beispielsweise zitiert TASS-Telecom den MTS-Pressesprecher Valery Kuzmenko:

„Die internationale Agentur Systemics Pab, die 2012 eine unabhängige vergleichende Studie über die Qualität der Dienste von Mobilfunkbetreibern in Moskau und London durchführte, stellte fest, dass die Netze russischer Betreiber in einer Reihe von Parametern die englischen übertreffen. In Moskau verbinden die Betreiber Anrufer in 98,35% der Fälle erfolgreich, in London in 98,09%. Kommunikationsunterbrechungen während eines Gesprächs in Moskau sind nur 0,6 %, in London – fast doppelt so viel – 1,54 %. Die Wählzeit ist in beiden Hauptstädten ungefähr gleich, London liegt nur 0,06 Sekunden vor Moskau: 4,19 bzw. 4,25 Sekunden. Das Datenübertragungsnetz funktioniert in den Hauptstädten ungefähr gleich: In Moskau beträgt die maximale Datenübertragungsrate 10,2 Mbit/s, in London - 7 Mbit/s.

Der Fairness halber sei darauf hingewiesen, dass eine unabhängige Studie von Nokia Siemens Networks in Auftrag gegeben wurde, die zu diesem Zeitpunkt gerade eine umfassende Modernisierung des MTS-Netzes in Moskau abgeschlossen hatte. Ich versuche nicht, auf eine mögliche Voreingenommenheit hinzuweisen, Gott bewahre! Aber um das Bild abzurunden, würde ich mir auch unabhängige Forschung von Unternehmen wünschen, die überhaupt nicht mit den Betreibern in Verbindung stehen.

Worüber Betreiber nicht sprechen, sind regelmäßige „Gags“, die mit den Übergängen von Teilnehmergeräten zwischen verschiedenen Netzwerken verbunden sind. Der vielschichtige „Kuchen“ aus GSM 900, GSM 1800, 3G 2100, 3G 900 und LTE trägt nicht zu einer zuverlässigen und stabilen Datenübertragung bei Übergängen bei, auch bei Sprachanrufen gibt es Probleme. Hoffen wir, dass dies Probleme der Übergangszeit sind und sich diese Zeit nicht hinzieht.

DIT: Verwaltungsprobleme beseitigen und Überwachung einrichten

Das Department of Information Technologies of Moscow (DIT) hat sich mit dem gleichen langwierigen Problem der Standorte für Basisstationen auseinandergesetzt. Ende des Jahres wurde ein Dekret der Moskauer Regierung verabschiedet, in dem die Abteilungen verpflichtet wurden, mit dem Abschluss von Verträgen mit den Betreibern über den Einsatz von BS zu beginnen. Dies sind dieselben 700 Standorte, über die Herr Swerdlow gesprochen hat.

Die zweite Frage ist die unabhängige Überwachung der Kommunikationsqualität aller Betreiber, DIT arbeitet mit Roskomnadzor zusammen und analysiert eingehende Beschwerden von Abonnenten. DIT-Experten bereiteten auch ihre Vorschläge zur Bestimmung der Kriterien für die Kommunikationsqualität vor. Laut DIT-Pressesprecherin Elena Novikova diskutiert eine Arbeitsgruppe im Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation ein solches Dokument, und die Vorschläge der DIT-Experten werden als Grundlage genommen.< /p>

AROS: wenige Betreiber in Moskau

Die Association of Regional Telecom Operators (AROS) reagierte umgehend auf die Bemerkung des Premierministers und verschickte eine Pressemitteilung mit ihrer Sicht der Situation. AROS ist zuversichtlich, dass eine bestimmte Anzahl von Frequenzen in der Region Moskau ungenutzt ist und es durchaus möglich ist, einen anderen Betreiber in die Stadt zu lassen. Und dann macht die Konkurrenz ihren Job und alles wird gut.

AROS ist verständlich, aber ein solches Ergebnis ist äußerst unwahrscheinlich. Wenn wir von radikalen Lösungen sprechen, dann wäre die ideale Option, die gesamte Infrastruktur und Frequenzen unter einem „Eigentümer“ und alle Betreiber dazu „unter der Leitung“ als virtuell (MVNO) zu vereinen. Und lassen Sie sie mit Tarifen und Servicequalität um ihre Gesundheit konkurrieren. Leider ist diese Option unter den historischen Umständen eine komplette Utopie.