de opay

Spillikins №175. Nokia soll an Samsung verkauft werden? Dem Käufer ist dies nicht bekannt

Es war eine gute Woche, aber vor allem gibt es wieder einige unangenehme Feiertage in Russland. Wir ruhen uns aus, wir arbeiten. Der zerrissene Rhythmus lässt Sie sich auf diese Feiertage einstellen, und es steht auch ein Urlaub bevor. Ich habe CompuTex praktisch übersprungen, es gab viele Windows 8 RT- und ARM-Tablet-Prototypen. Eine offensichtliche Leistung - keine Lüfter, kein Lärm, längere Betriebszeit. Aber es ist zu früh, um diese Tablets zu bewerten, also werde ich nicht viel darüber sprechen, vieles wird sich vor dem Herbst verbessern.

In aller Ruhe beende ich den Test des Samsung Galaxy S3, ich habe noch ein paar Videos gedreht, die auf unserem Kanal zu finden sind.

Bevor ich mich den Themen zuwende, die meine Aufmerksamkeit erregt haben, empfehle ich wärmstens diesen Artikel über IDC-Vorhersagen. In dem Artikel waren sie nicht zu faul, frühere IDC-Prognosen zum Smartphone-Markt zu analysieren und zu beweisen, warum heutige Unternehmensprognosen nicht besser sind, als auf Kaffeesatz zu raten. Lesen Sie weiter - ich bin sicher, Sie werden es genauso genießen wie ich.

Ich fand es auch lustig, wie sie sich entschieden haben, die Vorteile (in diesem Fall imaginär, da der Vergleich an den Haaren herbeigezogen ist) von Prozessoren in Qualcomm zu visualisieren. Sie legten Butterstücke auf die Telefone und zeigten, wie sie schmilzt. Warum kein Test?

Inhalt:

Nokia wird an Samsung verkauft - der Aktienkurs steigt, wie die Dummheit

Manchmal scheint mir, dass der gesunde Menschenverstand versagt und Chimären geboren werden, die die Fantasie der Menschen für mehrere Wochen fesseln, nur um dann spurlos zu verschwinden. Eine solche Chimäre war die Ankündigung von letzter Woche, dass Nokia von Samsung gekauft werden könnte, wobei sogar die Kosten für einen solchen Deal mit rund 15 Milliarden US-Dollar angegeben wurden, was höher ist als der aktuelle Aktienkurs von Nokia. Alle Parteien lehnten es ab, sich zu den Gerüchten zu äußern, aber Reuters hat dieses Gerücht ins Leben gerufen, da es aus Quellen stammt, die einem der Unternehmen nahe stehen. Und auf seine Kosten wurde der Wert der Nokia-Aktien um bis zu 6 Prozent gesteigert. Keine schlechte Leistung, aber wenn man bedenkt, https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL, dass die Aktie immer noch fällt und weiter fallen wird fallen, dann betrachte es als langfristig nicht wert. Ja, und die Quelle ist allgemein verständlich, es ist Nokia, das in den Abgrund stürzt, das versucht, seinen Absturz um jeden Preis zu stoppen, auch mit solchen Gerüchten.

In meiner Erinnerung hat das Spiel des Verkaufs dieser oder jener Firma mehr als einmal stattgefunden, und dieses Spiel ist ein Austauschspiel, es hat keinen anderen zugrunde liegenden Grund. So tauchten beispielsweise 2008-2009 immer wieder Gerüchte über den Verkauf der Mobilfunksparte von Motorola auf, die sich als unwahr herausstellten (selbst solche Verhandlungen wurden zu diesem Zeitpunkt mit den Unternehmen, die in diesen Gerüchten besprochen wurden, nicht geführt). Der Markt gibt oft Wunschdenken von sich, als würde er Unternehmen zu einer solchen Entscheidung drängen. Aber in der Praxis ist es in der Regel noch ein Spiel an der Börse. Viele Anleger versuchen, aus Verkaufsgerüchten Kapital zu schlagen, da es sich um Spekulationen handelt, die je nach Entwicklung der Situation sofortige Gewinne oder Geldverluste bringen. Leider kann man nicht sagen, dass die meisten Anleger in der Lage sind, die Lage von Unternehmen, ihre Aussichten und andere Faktoren vernünftig einzuschätzen. Sie lassen sich von allgemeinen Überlegungen leiten, und oft ähnelt ihr Spiel an der Börse dem Roulette – Glück hin oder her.

Basierend auf gesundem Menschenverstand werde ich versuchen zu erklären, warum Samsungs Kauf von Nokia nicht nur unnötig, sondern auch schädlich ist. Zum leichteren Verständnis analysieren wir fünf Hauptpunkte:

  1. Soziale Verantwortung. Der Kauf eines Unternehmens bedeutet, dass Sie alle Verpflichtungen gegenüber den Mitarbeitern übernehmen und deren Zulagen übernehmen. Das wiederum führt dazu, dass Sie ihre Gehälter zahlen müssen, die Renten, die sie in ihrem alten Job verdient haben, und so weiter. Das ist eine enorme Belastung, unter der sehr erfolgreiche Unternehmen begraben werden können. Zum Beispiel konnten sie bei Nokia, als sie Symbian loswurden, nicht einfach Entwickler und Ingenieure entlassen, sie wurden zu Accenture versetzt, das keine Verpflichtungen mehr gegenüber den Menschen hatte. Es wurden neue Verträge abgeschlossen, innerhalb derer es keine besonderen Verpflichtungen gab, das ist eine Art verlängerte Kündigung, mit minimalen Zahlungen für Nokia. Leider können wir sagen, dass das Personal von Nokia immer noch aufgebläht ist und in vielerlei Hinsicht die Struktur von Samsung dupliziert (Logistik, Vertrieb usw.). Nach konservativen Schätzungen üben etwa 90 Prozent der Nokia-Mitarbeiter die gleichen Funktionen aus wie die bestehenden Samsung-Mitarbeiter. Es stellt sich die Frage, wie effizient ein Unternehmenskauf ist, wenn Sie die Lohnsumme fast verdoppeln müssen, während Sie keine neuen Mitarbeiter bekommen, die Sie weiterbringen. Aus Sicht des gesunden Menschenverstandes ist dies ein direkter Weg ins Nirgendwo. Wer also sagt, dass es billig sein kann, ein anderes Unternehmen zu kaufen und als Konkurrent zu schließen, vergisst die soziale Komponente – es kostet wahnsinnig viel Geld und Arbeitnehmer sind aus Sicht der Gesetze verschiedener Länder sehr gut geschützt. Du kannst sie nicht einfach feuern.
  2. Marktanteil kaufen. Sehr oft kauft ein Unternehmen ein anderes, um seinen Marktanteil zu erhöhen und beispielsweise die Nummer eins in seinem Segment zu werden. Bei solch ehrgeizigen Zielen, die politisch sind, verschließen sie sehr oft die Augen vor der geschäftlichen Komponente und den Konsequenzen für ein Unternehmen, das seinen Konkurrenten absorbiert. Das klassische Beispiel ist die Fusion zwischen Compaq und HP, die dazu führte, dass HP seinen ersten Platz auf dem PC-Markt an Dell verlor. Der Fusion folgten Massenentlassungen von Compaq-Mitarbeitern, Verwirrung bei Produktlinien und all die Probleme, die Sie sich vorstellen können. Darüber hinaus ist Samsung in unserem Fall sowohl im Telefonmarkt als auch im Smartphone-Segment bereits die Nummer eins. Der Kauf von Nokia wird nicht zu einer Erhöhung des Marktanteils führen, sondern langfristig zu dessen Verringerung (man denke an HP). Samsung wurde nicht in dummen Schritten gesehen.
  3. Patente sind Samsung wichtig. Diese Aussage wurde 2011-2012 populär und spiegelt aus Laiensicht die Wahrnehmung von Nokia wider, das im Gegensatz zu Samsung an den Ursprüngen des Mobilfunks stand. An den Ursprüngen zu stehen, bedeutet für den Durchschnittsbürger automatisch, über heiliges Wissen zu verfügen, das jedem Unternehmen hilft, unter schwierigen Marktbedingungen erfolgreich zu sein. Für Samsung beispielsweise bedeutet dies, dass sie durch die Nutzung der Patente von Nokia in der Lage sein werden, etwas Überwältigendes zu schaffen. Aber warte, was ist das? Schließlich stellt Samsung bereits atemberaubende Produkte her, und Nokia kann dies nicht tun.Vielleicht geht es nicht um Patente und nicht nur um sie? Als ich mit Schülern spreche, erinnere ich mich an eine von Bormors Geschichten, in der es um die Suche nach der ultimativen Waffe geht. Die Legenden erzählten, dass auf einer abgelegenen Insel in einer Höhle eine Waffe von unvorstellbarer Macht vergraben war. Und als sie es finden, stellt sich heraus, dass es eine Steinaxt ist. Im Kontext einer primitiven Gemeinschaft war dies tatsächlich eine Waffe von großer Macht. Nokia spielt leider immer noch Dame, während Samsung schon vor langer Zeit mit Schach begonnen hat. In Bezug auf die in den 1980er Jahren erhaltenen Patente ist Nokia klar führend. In Bezug auf moderne Geräte und Technologie hinkt Nokia dem Markt um Jahre hinterher. Aber selbst wenn man sich die kumulierten Statistiken seit 1995 ansieht, stellt sich heraus, dass Samsung in Bezug auf die Anzahl der Patente bereits an zweiter Stelle steht. In den letzten Jahren ist er unangefochtener Spitzenreiter bei der Zahl der jährlich erhaltenen Patente. Wenn Samsung Geld für den Kauf von Nokia-Patenten für die Sammlung und Geschichte ausgeben möchte, können sie das natürlich tun. Aber das Patentportfolio von Nokia ist ohne praktisches Interesse (ich lüge, Nokia hat interessante Patente, aber es ist einfacher und billiger, sie zu umgehen, als alles in großen Mengen für viel Geld zu kaufen).
  1. Fabriken. Nokia hat die größte Anzahl von Fabriken, die Mobiltelefone herstellen, von denen viele von Nokia geschlossen wurden. Für den wachsenden Bedarf benötigt Samsung angeblich Produktionskapazitäten. Diese Annahme hält der Kritik überhaupt nicht stand, denn anstatt Fabriken in verschiedenen Regionen der Welt anzupassen, ist es für Samsung einfacher (und billiger) in Südostasien neue Fabriken zu eröffnen. Verwenden Sie dazu nicht veraltete Geräte, die in den Fabriken von Nokia stehen, sondern hochmoderne Linien. Also fehlt auch dieser Artikel.
  2. Jede Ketzerei, die Ihnen einfällt. Wie Sie verstehen, kann der fünfte Punkt buchstäblich jede Ketzerei sein, die Ihnen einfällt. Der Grund dafür ist, dass Menschen, die über den Kauf eines Unternehmens für ein anderes sprechen, dazu neigen, viele Gründe zu finden, und es ist äußerst schwierig, jeden von ihnen zu diskutieren. Viele haben einfach nichts mit der Realität zu tun.

Eine Tatsache, die als Bestätigung des oben Gesagten dienen kann. Beim Verkauf von Siemens Mobile versprach Siemens BenQ einst 300 Millionen Euro. Alle sprachen davon, dass BenQ Siemens Mobile kaufte, aber tatsächlich erhielt sie diesen Hersteller als Geschenk, außerdem gab es noch Geld dazu. Dabei handelte es sich nicht um einen kommerziellen Deal, sondern um eine Gelegenheit für Siemens, sich für wenig Geld von einem notleidenden Vermögenswert zu trennen. Leider ist das Hauptgeschäft von Nokia die Herstellung von Mobiltelefonen, während die Richtung der Infrastruktur nicht so stark ist. Daher wird das Ende der Telefonleitung automatisch Probleme für das gesamte Unternehmen bedeuten.

In den Jahren 2012-2013 wird der einzige Ausweg für das Überleben des Unternehmens die Aufspaltung von Geschäftsbereichen in unabhängige oder bedingt unabhängige Unternehmen mit dem möglichen Verkauf einzelner Unternehmen sein. Derzeit arbeitet Nokia an genau diesem Szenario. Es macht es Microsoft einfach und möglich, diese Entwickler und die Anzahl der Patente zu verkaufen, die Microsoft benötigt. Es ist unmöglich zu sagen, dass Nokia in der Lage ist, sich als einzelnes Unternehmen zu behaupten. Funktioniert die Möglichkeit der Vermögensaufteilung nicht (ähnliches haben wir am Beispiel von Motorola gesehen), dann steht Nokia schlichtweg vor dem finanziellen Kollaps, da sich der Hersteller nicht mehr selbst ernähren kann.

Als ziemlich interessantes Teil des Puzzles schlage ich vor, dass Sie bewerten, wie erfolgreich die Verkäufe von Nokia Lumia in der Welt sind. In Russland sind sie äußerst erfolgreich, wenn wir darüber sprechen, dass wir mehr als 10 Prozent des weltweiten Angebots an Nokia Lumia verkauft haben. Der Markt wird einfach mit diesen Geräten überschwemmt, dies ist einer der letzten großen Nokia-Operationen in Russland, das Unternehmen ist zu solchen Kunststücken nicht mehr fähig. Diese Meisterleistung, einige Modelle zu fördern, hat jedoch bereits zu solchen Ankündigungen in den Regionen geführt.

Foto von unserem Leser aus Rostov @Kendr17

Nun wenden wir uns den IDC-Statistiken zu, die unerwartet in der New York Times erschienen sind. Laut einem IDC-Bericht wurden im ersten Quartal 2012 2,2 Millionen Lumia-Smartphones auf den Markt gebracht, weltweite Verkäufe an Partner (keine Einzelhandelsverkäufe). Meiner Meinung nach ist es unmöglich, über den unbedingten Erfolg dieses Produkts zu sprechen, da die Verkäufe, gelinde gesagt, gering sind. Zum Vergleich: Apples iPhone-Verkäufe beliefen sich im gleichen Zeitraum auf 37 Millionen Einheiten. Gibt es weiteren Klärungsbedarf? Oder ist der Unterschied offensichtlich und fällt mit der Karikatur der Nokia-Verkäufe zu Recht ins Auge?

Nokia Asha-Touchscreens – besser spät als nie

Vor etwa drei Jahren begann der Markt für Touchscreen-Telefone im Budgetsegment zu boomen. Einige Unternehmen wie Samsung haben mit Modellen wie Star, Corby enorme Umsätze erzielt und ihre Verkäufe gesteigert. Es kam keine angemessene Reaktion des finnischen Herstellers, Nokia brauchte lange, um seine Pferde einzuspannen. Aus diesem Grund ist es für Nokia notwendig geworden, die Preise für seine Symbian-Smartphones zu senken. Zum Beispiel kostet das Nokia 5228 in Svyaznoy derzeit 3.790 Rubel, das sind weniger als hundert Euro. Ein Versuch, Modelle der Touch & Type-Serie mit einer Tastatur und einem kleinen Touchscreen auf der S40-Plattform zu erstellen, schlug fehl. Die Leute entschieden sich für Telefone mit vollständigem Touchscreen, sie haben sich solche Hybriden nicht angesehen.

Was hat Nokia letztendlich angeboten? Preisgünstige Touch-Telefone. Drei Jahre, nachdem der Boom solcher Entscheidungen vorbei ist. Anzumerken ist, dass das Unternehmen den Markt der Zwei-SIM-Geräte etwa zwei Jahre lang ignorierte, schließlich aber auch dort einstieg – dort aber keinen nennenswerten Anteil mehr einnehmen konnte.

So hat Nokia drei Geräte der Asha-Familie angekündigt (es ist klar, dass dies in erster Linie ein Produkt für Indien sowie Russland ist, andere Länder stehen weniger im Fokus). Beginnen wir mit einfachen Geräten - Nokia Asha 305/306. Der Hauptunterschied besteht darin, dass das Modell 305 einen Steckplatz für zwei SIM-Karten hat, zwischen denen der Benutzer über das Menü wechseln kann (es gibt überhaupt keinen gleichzeitigen Betrieb von zwei Karten, dies ist de facto ein Halter für die zweite Karte). Der 306 fügte auch Wi-Fi hinzu. Ansonsten sind die Eigenschaften der Modelle gleich.

Zum ersten Mal seit meiner Erinnerung veröffentlicht Nokia nicht alle Spezifikationen für seine neuen Modelle, sie vergessen verschämt, etwas über die Bildschirmauflösung zu sagen und geben nur die Diagonale von 3 Zoll an. Dass die Auflösung mit 240 x 400 Bildpunkten sehr klein wirkt, ist klar, für Budget-Modelle aber durchaus akzeptabel. Warum verstecken? Angst, Kunden abzuschrecken, Lust, mit ihnen Marketing-Spielchen zu spielen? Darüber hinaus ist dies kein einziger Fehler, Nokia versucht in allen Mitteilungen, keine Bildschirmauflösungen für diese Geräte anzugeben, ich musste auf die Entwicklerseite gehen, um das herauszufinden.

Andere Spezifikationen sind banal – eine 2-Megapixel-Kamera ohne Autofokus, microSD-Karten, ein Musikplayer und ein Radio, verschiedene Gehäusefarben. Aber die Hauptsache ist, dass Nokia dachte, dass sie nicht von bestehenden Lösungen profitieren würden, und bot großzügig 40 Spiele von Electronic Arts komplett mit dem Telefon an. Das heißt, diese Spiele sind kostenlos erhältlich, was den Wert des Telefons in Schwellenländern erhöht, wo sie keine interessanteren Lösungen gesehen haben oder nicht wissen, was Smartphones sind.

Das Asha 311 hat eine 3,2-Megapixel-Kamera, den gleichen Bildschirm, außerdem ist es ein 3G-Gerät, alles andere ist gleich.

Das Interessanteste sind jetzt die Preise und Konditionen. Im Juli kommt der Asha 305 für 63 € (85 $, alles ohne Steuern) auf den Markt. Die offizielle Pressemitteilung besagt, dass der Verkauf im zweiten Quartal 2012 beginnen wird, aber der Preisliste von Nokia nach zu urteilen, werden die Auslieferungen Ende Juni erfolgen, was bedeutet, dass die tatsächlichen Verkäufe im Juli stattfinden werden. Die anderen beiden Modelle sind für das dritte Quartal angekündigt, was bedeutet, dass sie etwa im August und möglicherweise später erscheinen werden. Leider freut sich niemand wirklich auf diese Geräte, da sie 68 und 92 Euro kosten werden, was sie mit bereits vorhandenen Billiglösungen nicht sehr konkurrenzfähig macht. Es ist nicht ganz klar, worauf Nokia drei Jahre gewartet hat, aber am Ende brachte der Berg eine Maus zur Welt. Meiner Meinung nach kann man nicht sagen, dass diese Modelle etwas am Schicksal des Unternehmens ändern oder es erfolgreich machen können. Außen bunt, aber insgesamt nicht übermäßig attraktiv. Nokia versteht das. Leider hat das Unternehmen nicht einmal die Mittel, um diese Modelle zu fördern, sodass sie vor dem Hintergrund der Konkurrenz verloren gehen.

Spillikins №175. Nokia soll an Samsung verkauft werden? Dem Käufer ist dies nicht bekannt

Es war eine gute Woche, aber vor allem gibt es wieder einige unangenehme Feiertage in Russland. Wir ruhen uns aus, wir arbeiten. Der zerrissene Rhythmus lässt Sie sich auf diese Feiertage einstellen, und es steht auch ein Urlaub bevor. Ich habe CompuTex praktisch übersprungen, es gab viele Windows 8 RT- und ARM-Tablet-Prototypen. Eine offensichtliche Leistung - keine Lüfter, kein Lärm, längere Betriebszeit. Aber es ist zu früh, um diese Tablets zu bewerten, also werde ich nicht viel darüber sprechen, vieles wird sich vor dem Herbst verbessern.

In aller Ruhe beende ich den Test des Samsung Galaxy S3, ich habe noch ein paar Videos gedreht, die auf unserem Kanal zu finden sind.

Bevor ich mich den Themen zuwende, die meine Aufmerksamkeit erregt haben, empfehle ich wärmstens diesen Artikel über IDC-Vorhersagen. In dem Artikel waren sie nicht zu faul, frühere IDC-Prognosen zum Smartphone-Markt zu analysieren und zu beweisen, warum heutige Unternehmensprognosen nicht besser sind, als auf Kaffeesatz zu raten. Lesen Sie weiter - ich bin sicher, Sie werden es genauso genießen wie ich.

Ich fand es auch lustig, wie sie sich entschieden haben, die Vorteile (in diesem Fall imaginär, da der Vergleich an den Haaren herbeigezogen ist) von Prozessoren in Qualcomm zu visualisieren. Sie legten Butterstücke auf die Telefone und zeigten, wie sie schmilzt. Warum kein Test?

Inhalt:

Nokia wird an Samsung verkauft - der Aktienkurs steigt, wie die Dummheit

Manchmal scheint mir, dass der gesunde Menschenverstand versagt und Chimären geboren werden, die die Fantasie der Menschen für mehrere Wochen fesseln, nur um dann spurlos zu verschwinden. Eine solche Chimäre war die Ankündigung von letzter Woche, dass Nokia von Samsung gekauft werden könnte, wobei sogar die Kosten für einen solchen Deal mit rund 15 Milliarden US-Dollar angegeben wurden, was höher ist als der aktuelle Aktienkurs von Nokia. Alle Parteien lehnten es ab, sich zu den Gerüchten zu äußern, aber Reuters hat dieses Gerücht ins Leben gerufen, da es aus Quellen stammt, die einem der Unternehmen nahe stehen. Und dadurch stieg der Wert der Nokia-Aktien um bis zu 6 Prozent. Keine schlechte Leistung, aber wenn man bedenkt, https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL, dass die Aktie immer noch fällt und weiter fallen wird fallen, dann betrachte es als langfristig nicht wert. Ja, und die Quelle ist allgemein verständlich, es ist Nokia, das in den Abgrund stürzt, das versucht, seinen Absturz um jeden Preis zu stoppen, auch mit solchen Gerüchten.

In meiner Erinnerung hat das Spiel des Verkaufs dieser oder jener Firma mehr als einmal stattgefunden, und dieses Spiel ist ein Austauschspiel, es hat keinen anderen zugrunde liegenden Grund. So tauchten beispielsweise 2008-2009 immer wieder Gerüchte über den Verkauf der Mobilfunksparte von Motorola auf, die sich als unwahr herausstellten (selbst solche Verhandlungen wurden zu diesem Zeitpunkt mit den Unternehmen, die in diesen Gerüchten besprochen wurden, nicht geführt). Der Markt gibt oft Wunschdenken von sich, als würde er Unternehmen zu einer solchen Entscheidung drängen. Aber in der Praxis ist es in der Regel noch ein Spiel an der Börse. Viele Anleger versuchen, aus Verkaufsgerüchten Kapital zu schlagen, da es sich um Spekulationen handelt, die je nach Entwicklung der Situation sofortige Gewinne oder Geldverluste bringen. Leider kann man nicht sagen, dass die meisten Anleger in der Lage sind, die Lage von Unternehmen, ihre Aussichten und andere Faktoren vernünftig einzuschätzen. Sie lassen sich von allgemeinen Überlegungen leiten, und oft ähnelt ihr Spiel an der Börse dem Roulette – Glück hin oder her.

Basierend auf gesundem Menschenverstand werde ich versuchen zu erklären, warum Samsungs Kauf von Nokia nicht nur unnötig, sondern auch schädlich ist. Zum leichteren Verständnis analysieren wir fünf Hauptpunkte:

  1. Soziale Verantwortung. Der Kauf eines Unternehmens bedeutet, dass Sie alle Verpflichtungen gegenüber den Mitarbeitern übernehmen und deren Zulagen übernehmen. Das wiederum führt dazu, dass Sie ihre Gehälter zahlen müssen, die Renten, die sie an ihrem alten Arbeitsplatz verdient haben, und so weiter. Das ist eine enorme Belastung, unter der sehr erfolgreiche Unternehmen begraben werden können. Zum Beispiel konnten sie bei Nokia, als sie Symbian loswurden, nicht einfach Entwickler und Ingenieure entlassen, sie wurden zu Accenture versetzt, das keine Verpflichtungen mehr gegenüber den Menschen hatte. Es wurden neue Verträge abgeschlossen, innerhalb derer es keine besonderen Verpflichtungen gab, das ist eine Art verlängerte Kündigung, mit minimalen Zahlungen für Nokia. Leider können wir sagen, dass das Personal von Nokia immer noch aufgebläht ist und in vielerlei Hinsicht die Struktur von Samsung dupliziert (Logistik, Vertrieb usw.). Nach konservativen Schätzungen üben etwa 90 Prozent der Nokia-Mitarbeiter die gleichen Funktionen aus wie die bestehenden Samsung-Mitarbeiter. Es stellt sich die Frage, wie effizient ein Unternehmenskauf ist, wenn Sie die Lohnsumme fast verdoppeln müssen, während Sie keine neuen Mitarbeiter bekommen, die Sie weiterbringen. Aus Sicht des gesunden Menschenverstandes ist dies ein direkter Weg ins Nirgendwo. Daher vergessen diejenigen, die sagen, dass es billig sein kann, ein anderes Unternehmen zu kaufen und es als Konkurrenten zu schließen, die soziale Komponente - es kostet verrücktes Geld, und aus Sicht der Gesetze verschiedener Länder sind die Mitarbeiter sehr gut geschützt. Du kannst sie nicht einfach feuern.
  2. Marktanteil kaufen. Sehr oft kauft ein Unternehmen ein anderes, um seinen Marktanteil zu erhöhen und beispielsweise die Nummer eins in seinem Segment zu werden. Bei solch ehrgeizigen Zielen, die politisch sind, verschließen sie sehr oft die Augen vor der geschäftlichen Komponente und den Konsequenzen für ein Unternehmen, das seinen Konkurrenten absorbiert. Das klassische Beispiel ist die Fusion zwischen Compaq und HP, die dazu führte, dass HP seinen ersten Platz auf dem PC-Markt an Dell verlor. Der Fusion folgten Massenentlassungen von Compaq-Mitarbeitern, Verwirrung bei Produktlinien und all die Probleme, die Sie sich vorstellen können. Darüber hinaus ist Samsung in unserem Fall sowohl im Telefonmarkt als auch im Smartphone-Segment bereits die Nummer eins. Der Kauf von Nokia wird nicht zu einer Erhöhung des Marktanteils führen, sondern langfristig zu dessen Verringerung (man denke an HP). Samsung wurde nicht in dummen Schritten gesehen.
  3. Patente sind Samsung wichtig. Diese Aussage wurde 2011-2012 populär und spiegelt aus Laiensicht die Wahrnehmung von Nokia wider, das im Gegensatz zu Samsung an den Ursprüngen des Mobilfunks stand. An den Ursprüngen zu stehen, bedeutet für den Durchschnittsbürger automatisch, über heiliges Wissen zu verfügen, das jedem Unternehmen hilft, unter schwierigen Marktbedingungen erfolgreich zu sein. Für Samsung beispielsweise bedeutet dies, dass sie durch die Nutzung der Patente von Nokia in der Lage sein werden, etwas Überwältigendes zu schaffen. Aber warte, was ist das? Schließlich stellt Samsung bereits atemberaubende Produkte her, und Nokia kann dies nicht tun.Vielleicht geht es nicht um Patente und nicht nur um sie? Als ich mit Schülern spreche, erinnere ich mich an eine von Bormors Geschichten, in der es um die Suche nach der ultimativen Waffe geht. Die Legenden erzählten, dass auf einer abgelegenen Insel in einer Höhle eine Waffe von unvorstellbarer Macht vergraben war. Und als sie es finden, stellt sich heraus, dass es eine Steinaxt ist. Im Kontext einer primitiven Gemeinschaft war dies tatsächlich eine Waffe von großer Macht. Bei Nokia spielt man leider immer noch Dame, während man bei Samsung schon vor langer Zeit mit Schach angefangen hat. In Bezug auf die in den 1980er Jahren erhaltenen Patente ist Nokia klar führend. In Bezug auf moderne Geräte und Technologie hinkt Nokia dem Markt um Jahre hinterher. Aber selbst wenn man sich die kumulierten Statistiken seit 1995 ansieht, stellt sich heraus, dass Samsung in Bezug auf die Anzahl der Patente bereits an zweiter Stelle steht. In den letzten Jahren ist er unangefochtener Spitzenreiter bei der Zahl der jährlich erhaltenen Patente. Wenn Samsung Geld für den Kauf von Nokia-Patenten für die Sammlung und Geschichte ausgeben möchte, können sie das natürlich tun. Aber das Patentportfolio von Nokia ist ohne praktisches Interesse (ich lüge, Nokia hat interessante Patente, aber es ist einfacher und billiger, sie zu umgehen, als alles in großen Mengen für viel Geld zu kaufen).
  1. Fabriken. Nokia hat die größte Anzahl von Fabriken, die Mobiltelefone herstellen, von denen viele von Nokia geschlossen wurden. Für den wachsenden Bedarf benötigt Samsung angeblich Produktionskapazitäten. Diese Annahme hält der Kritik überhaupt nicht stand, denn anstatt Fabriken in verschiedenen Regionen der Welt anzupassen, ist es für Samsung einfacher (und billiger) in Südostasien neue Fabriken zu eröffnen. Verwenden Sie dazu nicht veraltete Geräte, die in den Fabriken von Nokia stehen, sondern hochmoderne Linien. Also fehlt auch dieser Artikel.
  2. Jede Ketzerei, die Ihnen einfällt. Wie Sie verstehen, kann der fünfte Punkt buchstäblich jede Ketzerei sein, die Ihnen einfällt. Der Grund dafür ist, dass Menschen, die über den Kauf eines Unternehmens für ein anderes sprechen, dazu neigen, viele Gründe zu finden, und es ist äußerst schwierig, jeden von ihnen zu diskutieren. Viele haben einfach nichts mit der Realität zu tun.

Eine Tatsache, die als Bestätigung des oben Gesagten dienen kann. Beim Verkauf von Siemens Mobile versprach Siemens BenQ einst 300 Millionen Euro. Alle sprachen davon, dass BenQ Siemens Mobile kaufte, aber tatsächlich erhielt sie diesen Hersteller als Geschenk, außerdem gab es noch Geld dazu. Dabei handelte es sich nicht um einen kommerziellen Deal, sondern um eine Gelegenheit für Siemens, sich für wenig Geld von einem notleidenden Vermögenswert zu trennen. Leider ist das Hauptgeschäft von Nokia die Herstellung von Mobiltelefonen, während die Richtung der Infrastruktur nicht so stark ist. Daher wird das Ende der Telefonleitung automatisch Probleme für das gesamte Unternehmen bedeuten.

In den Jahren 2012-2013 wird der einzige Ausweg für das Überleben des Unternehmens die Aufspaltung von Geschäftsbereichen in unabhängige oder bedingt unabhängige Unternehmen mit dem möglichen Verkauf einzelner Unternehmen sein. Derzeit arbeitet Nokia an genau diesem Szenario. Es macht es Microsoft einfach und möglich, diese Entwickler und die Anzahl der Patente zu verkaufen, die Microsoft benötigt. Es ist unmöglich zu sagen, dass Nokia in der Lage ist, sich als einzelnes Unternehmen zu behaupten. Funktioniert die Möglichkeit der Vermögensaufteilung nicht (ähnliches haben wir am Beispiel von Motorola gesehen), dann steht Nokia schlichtweg vor dem finanziellen Kollaps, da sich der Hersteller nicht mehr selbst ernähren kann.

Als ziemlich interessantes Teil des Puzzles schlage ich vor, dass Sie bewerten, wie erfolgreich die Verkäufe von Nokia Lumia in der Welt sind. In Russland sind sie äußerst erfolgreich, wenn wir darüber sprechen, dass wir mehr als 10 Prozent des weltweiten Angebots an Nokia Lumia verkauft haben. Der Markt wird einfach mit diesen Geräten überschwemmt, dies ist einer der letzten großen Nokia-Operationen in Russland, das Unternehmen ist zu solchen Kunststücken nicht mehr fähig. Diese Meisterleistung, einige Modelle zu fördern, hat jedoch bereits zu solchen Ankündigungen in den Regionen geführt.

Foto von unserem Leser aus Rostov @Kendr17

Nun wenden wir uns den IDC-Statistiken zu, die unerwartet in der New York Times erschienen sind. Laut einem IDC-Bericht wurden im ersten Quartal 2012 2,2 Millionen Lumia-Smartphones auf den Markt gebracht, weltweite Verkäufe an Partner (keine Einzelhandelsverkäufe). Meiner Meinung nach ist es unmöglich, über den unbedingten Erfolg dieses Produkts zu sprechen, da die Verkäufe, gelinde gesagt, gering sind. Zum Vergleich: Apples iPhone-Verkäufe beliefen sich im gleichen Zeitraum auf 37 Millionen Einheiten. Gibt es weiteren Klärungsbedarf? Oder ist der Unterschied offensichtlich und fällt mit der Karikatur der Nokia-Verkäufe zu Recht ins Auge?

Nokia Asha-Touchscreens – besser spät als nie

Vor etwa drei Jahren begann der Markt für Touchscreen-Telefone im Budgetsegment zu boomen. Einige Unternehmen wie Samsung haben mit Modellen wie Star, Corby enorme Umsätze erzielt und ihre Verkäufe gesteigert. Es kam keine angemessene Reaktion des finnischen Herstellers, Nokia brauchte lange, um seine Pferde einzuspannen. Aus diesem Grund ist es für Nokia notwendig geworden, die Preise für seine Symbian-Smartphones zu senken. Zum Beispiel kostet das Nokia 5228 in Svyaznoy derzeit 3.790 Rubel, das sind weniger als hundert Euro. Ein Versuch, Modelle der Touch & Type-Serie mit einer Tastatur und einem kleinen Touchscreen auf der S40-Plattform zu erstellen, schlug fehl. Die Leute entschieden sich für Telefone mit vollständigem Touchscreen, sie haben sich solche Hybriden nicht angesehen.

Was hat Nokia letztendlich angeboten? Preisgünstige Touch-Telefone. Drei Jahre, nachdem der Boom solcher Entscheidungen vorbei ist. Anzumerken ist, dass das Unternehmen den Markt der Zwei-SIM-Geräte etwa zwei Jahre lang ignorierte, schließlich aber auch dort einstieg – dort aber keinen nennenswerten Anteil mehr einnehmen konnte.

So hat Nokia drei Geräte der Asha-Familie angekündigt (es ist klar, dass dies in erster Linie ein Produkt für Indien sowie Russland ist, andere Länder stehen weniger im Fokus). Beginnen wir mit einfachen Geräten - Nokia Asha 305/306. Der Hauptunterschied besteht darin, dass das Modell 305 einen Steckplatz für zwei SIM-Karten hat, zwischen denen der Benutzer über das Menü wechseln kann (es gibt überhaupt keinen gleichzeitigen Betrieb von zwei Karten, dies ist de facto ein Halter für die zweite Karte). Der 306 fügte auch Wi-Fi hinzu. Ansonsten sind die Eigenschaften der Modelle gleich.

Zum ersten Mal seit meiner Erinnerung veröffentlicht Nokia nicht alle Spezifikationen für seine neuen Modelle, sie vergessen verschämt, etwas über die Bildschirmauflösung zu sagen und geben nur die Diagonale von 3 Zoll an. Dass die Auflösung mit 240 x 400 Bildpunkten sehr klein wirkt, ist klar, für Budget-Modelle aber durchaus akzeptabel. Warum verstecken? Angst, Kunden abzuschrecken, Lust, mit ihnen Marketing-Spielchen zu spielen? Darüber hinaus ist dies kein einziger Fehler, Nokia versucht in allen Mitteilungen, keine Bildschirmauflösungen für diese Geräte anzugeben, ich musste auf die Entwicklerseite gehen, um das herauszufinden.

Andere Spezifikationen sind banal – eine 2-Megapixel-Kamera ohne Autofokus, microSD-Karten, ein Musikplayer und ein Radio, verschiedene Gehäusefarben. Aber die Hauptsache ist, dass Nokia dachte, dass sie nicht von bestehenden Lösungen profitieren würden, und bot großzügig 40 Spiele von Electronic Arts komplett mit dem Telefon an. Das heißt, diese Spiele sind kostenlos erhältlich, was den Wert des Telefons in Schwellenländern erhöht, wo sie keine interessanteren Lösungen gesehen haben oder nicht wissen, was Smartphones sind.

Das Asha 311 hat eine 3,2-Megapixel-Kamera, den gleichen Bildschirm, außerdem ist es ein 3G-Gerät, alles andere ist gleich.

Das Interessanteste sind jetzt die Preise und Konditionen. Im Juli kommt der Asha 305 für 63 € (85 $, alles ohne Steuern) auf den Markt. Die offizielle Pressemitteilung besagt, dass der Verkauf im zweiten Quartal 2012 beginnen wird, aber der Preisliste von Nokia nach zu urteilen, werden die Auslieferungen Ende Juni erfolgen, was bedeutet, dass die tatsächlichen Verkäufe im Juli stattfinden werden. Die anderen beiden Modelle sind für das dritte Quartal angekündigt, was bedeutet, dass sie etwa im August und möglicherweise später erscheinen werden. Leider freut sich niemand wirklich auf diese Geräte, da sie 68 und 92 Euro kosten werden, was sie mit bereits vorhandenen Billiglösungen nicht sehr konkurrenzfähig macht. Es ist nicht ganz klar, worauf Nokia drei Jahre gewartet hat, aber am Ende brachte der Berg eine Maus zur Welt. Meiner Meinung nach kann man nicht sagen, dass diese Modelle etwas am Schicksal des Unternehmens ändern oder es erfolgreich machen können. Außen bunt, aber insgesamt nicht übermäßig attraktiv. Nokia versteht das. Leider hat das Unternehmen nicht einmal die Mittel, um diese Modelle zu fördern, sodass sie vor dem Hintergrund der Konkurrenz verloren gehen.

Spillikins №175. Nokia soll an Samsung verkauft werden? Dem Käufer ist dies nicht bekannt

Es war eine gute Woche, aber vor allem gibt es wieder einige unangenehme Feiertage in Russland. Wir ruhen uns aus, wir arbeiten. Der zerrissene Rhythmus lässt Sie sich auf diese Feiertage einstellen, und es steht auch ein Urlaub bevor. Ich habe CompuTex praktisch übersprungen, es gab viele Windows 8 RT- und ARM-Tablet-Prototypen. Eine offensichtliche Leistung - keine Lüfter, kein Lärm, längere Betriebszeit. Aber es ist zu früh, um diese Tablets zu bewerten, also werde ich nicht viel darüber sprechen, vieles wird sich vor dem Herbst verbessern.

In aller Ruhe beende ich den Test des Samsung Galaxy S3, ich habe noch ein paar Videos gedreht, die auf unserem Kanal zu finden sind.

Bevor ich mich den Themen zuwende, die meine Aufmerksamkeit erregt haben, empfehle ich wärmstens diesen Artikel über IDC-Vorhersagen. In dem Artikel waren sie nicht zu faul, frühere IDC-Prognosen zum Smartphone-Markt zu analysieren und zu beweisen, warum heutige Unternehmensprognosen nicht besser sind, als auf Kaffeesatz zu raten. Lesen Sie weiter - ich bin sicher, Sie werden es genauso genießen wie ich.

Ich fand es auch lustig, wie sie sich entschieden haben, die Vorteile (in diesem Fall imaginär, da der Vergleich an den Haaren herbeigezogen ist) von Prozessoren in Qualcomm zu visualisieren. Sie legten Butterstücke auf die Telefone und zeigten, wie sie schmilzt. Warum kein Test?

Inhalt:

Nokia wird an Samsung verkauft - der Aktienkurs steigt, wie die Dummheit

Manchmal scheint mir, dass der gesunde Menschenverstand versagt und Chimären geboren werden, die die Fantasie der Menschen für mehrere Wochen fesseln, nur um dann spurlos zu verschwinden. Eine solche Chimäre war die Ankündigung von letzter Woche, dass Nokia von Samsung gekauft werden könnte, wobei sogar die Kosten für einen solchen Deal mit rund 15 Milliarden US-Dollar angegeben wurden, was höher ist als der aktuelle Aktienkurs von Nokia. Alle Parteien lehnten es ab, sich zu den Gerüchten zu äußern, aber Reuters hat dieses Gerücht ins Leben gerufen, da es aus Quellen stammt, die einem der Unternehmen nahe stehen. Und auf seine Kosten wurde der Wert der Nokia-Aktien um bis zu 6 Prozent gesteigert. Keine schlechte Leistung, aber wenn man bedenkt, https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL, dass die Aktie immer noch fällt und weiter fallen wird fallen, dann betrachte es als langfristig nicht wert. Ja, und die Quelle ist allgemein verständlich, es ist Nokia, das in den Abgrund stürzt, das versucht, seinen Absturz um jeden Preis zu stoppen, auch mit solchen Gerüchten.

In meiner Erinnerung hat das Spiel des Verkaufs dieser oder jener Firma mehr als einmal stattgefunden, und dieses Spiel ist ein Austauschspiel, es hat keinen anderen zugrunde liegenden Grund. So tauchten beispielsweise 2008-2009 immer wieder Gerüchte über den Verkauf der Mobilfunksparte von Motorola auf, die sich als unwahr herausstellten (selbst solche Verhandlungen wurden zu diesem Zeitpunkt mit den Unternehmen, die in diesen Gerüchten besprochen wurden, nicht geführt). Der Markt gibt oft Wunschdenken von sich, als würde er Unternehmen zu einer solchen Entscheidung drängen. Aber in der Praxis ist es in der Regel noch ein Spiel an der Börse. Viele Anleger versuchen, aus Verkaufsgerüchten Kapital zu schlagen, da es sich um Spekulationen handelt, die je nach Entwicklung der Situation sofortige Gewinne oder Geldverluste bringen. Leider kann man nicht sagen, dass die meisten Anleger in der Lage sind, die Lage von Unternehmen, ihre Aussichten und andere Faktoren vernünftig einzuschätzen. Sie lassen sich von allgemeinen Überlegungen leiten, und oft ähnelt ihr Spiel an der Börse dem Roulette – Glück hin oder her.

Basierend auf gesundem Menschenverstand werde ich versuchen zu erklären, warum Samsungs Kauf von Nokia nicht nur unnötig, sondern auch schädlich ist. Zum leichteren Verständnis analysieren wir fünf Hauptpunkte:

  1. Soziale Verantwortung. Der Kauf eines Unternehmens bedeutet, dass Sie alle Verpflichtungen gegenüber den Mitarbeitern übernehmen und deren Zulagen übernehmen. Das wiederum führt dazu, dass Sie ihre Gehälter zahlen müssen, die Renten, die sie in ihrem alten Job verdient haben, und so weiter. Das ist eine enorme Belastung, unter der sehr erfolgreiche Unternehmen begraben werden können. Zum Beispiel konnten sie bei Nokia, als sie Symbian loswurden, nicht einfach Entwickler und Ingenieure entlassen, sie wurden zu Accenture versetzt, das keine Verpflichtungen mehr gegenüber den Menschen hatte. Es wurden neue Verträge abgeschlossen, innerhalb derer es keine besonderen Verpflichtungen gab, das ist eine Art verlängerte Kündigung, mit minimalen Zahlungen für Nokia. Leider können wir sagen, dass das Personal von Nokia immer noch aufgebläht ist und in vielerlei Hinsicht die Struktur von Samsung dupliziert (Logistik, Vertrieb usw.). Nach konservativen Schätzungen üben etwa 90 Prozent der Nokia-Mitarbeiter die gleichen Funktionen aus wie die bestehenden Samsung-Mitarbeiter. Es stellt sich die Frage, wie effizient ein Unternehmenskauf ist, wenn Sie die Lohnsumme fast verdoppeln müssen, während Sie keine neuen Mitarbeiter bekommen, die Sie weiterbringen. Aus Sicht des gesunden Menschenverstandes ist dies ein direkter Weg ins Nirgendwo. Wer also sagt, dass es billig sein kann, ein anderes Unternehmen zu kaufen und als Konkurrent zu schließen, vergisst die soziale Komponente – es kostet wahnsinnig viel Geld und Arbeitnehmer sind aus Sicht der Gesetze verschiedener Länder sehr gut geschützt. Du kannst sie nicht einfach feuern.
  2. Marktanteil kaufen. Sehr oft kauft ein Unternehmen ein anderes, um seinen Marktanteil zu erhöhen und beispielsweise die Nummer eins in seinem Segment zu werden. Bei solch ehrgeizigen Zielen, die politisch sind, verschließen sie sehr oft die Augen vor der geschäftlichen Komponente und den Konsequenzen für ein Unternehmen, das seinen Konkurrenten absorbiert. Das klassische Beispiel ist die Fusion zwischen Compaq und HP, die dazu führte, dass HP seinen ersten Platz auf dem PC-Markt an Dell verlor. Der Fusion folgten Massenentlassungen von Compaq-Mitarbeitern, Verwirrung bei Produktlinien und all die Probleme, die Sie sich vorstellen können. Darüber hinaus ist Samsung in unserem Fall sowohl im Telefonmarkt als auch im Smartphone-Segment bereits die Nummer eins. Der Kauf von Nokia wird nicht zu einer Erhöhung des Marktanteils führen, sondern langfristig zu dessen Verringerung (man denke an HP). Samsung wurde nicht in dummen Schritten gesehen.
  3. Patente sind Samsung wichtig. Diese Aussage wurde 2011-2012 populär und spiegelt aus Laiensicht die Wahrnehmung von Nokia wider, das im Gegensatz zu Samsung an den Ursprüngen des Mobilfunks stand. An den Ursprüngen zu stehen, bedeutet für den Durchschnittsbürger automatisch, über heiliges Wissen zu verfügen, das jedem Unternehmen hilft, unter schwierigen Marktbedingungen erfolgreich zu sein. Für Samsung zum Beispiel würde dies bedeuten, dass sie durch die Nutzung der Patente von Nokia etwas Überwältigendes schaffen könnten. Aber warte, was ist das? Schließlich stellt Samsung bereits atemberaubende Produkte her, und Nokia kann dies nicht tun.Vielleicht geht es nicht um Patente und nicht nur um sie? Als ich mit Schülern spreche, erinnere ich mich an eine von Bormors Geschichten, in der es um die Suche nach der ultimativen Waffe geht. Die Legenden erzählten, dass auf einer abgelegenen Insel in einer Höhle eine Waffe von unvorstellbarer Macht vergraben war. Und als sie es finden, stellt sich heraus, dass es eine Steinaxt ist. Im Kontext einer primitiven Gemeinschaft war dies tatsächlich eine Waffe von großer Macht. Nokia spielt leider immer noch Dame, während Samsung schon vor langer Zeit mit Schach begonnen hat. In Bezug auf die in den 1980er Jahren erhaltenen Patente ist Nokia klar führend. In Bezug auf moderne Geräte und Technologie hinkt Nokia dem Markt um Jahre hinterher. Aber selbst wenn man sich die kumulierten Statistiken seit 1995 ansieht, stellt sich heraus, dass Samsung in Bezug auf die Anzahl der Patente bereits an zweiter Stelle steht. In den letzten Jahren ist er unangefochtener Spitzenreiter bei der Zahl der jährlich erhaltenen Patente. Wenn Samsung Geld für den Kauf von Nokia-Patenten für die Sammlung und Geschichte ausgeben möchte, können sie das natürlich tun. Aber das Patentportfolio von Nokia ist ohne praktisches Interesse (ich lüge, Nokia hat interessante Patente, aber es ist einfacher und billiger, sie zu umgehen, als alles in großen Mengen für viel Geld zu kaufen).
  1. Fabriken. Nokia hat die größte Anzahl von Fabriken, die Mobiltelefone herstellen, von denen viele von Nokia geschlossen wurden. Für den wachsenden Bedarf benötigt Samsung angeblich Produktionskapazitäten. Diese Annahme hält der Kritik überhaupt nicht stand, denn anstatt Fabriken in verschiedenen Regionen der Welt anzupassen, ist es für Samsung einfacher (und billiger) in Südostasien neue Fabriken zu eröffnen. Verwenden Sie dazu nicht veraltete Geräte, die in den Fabriken von Nokia stehen, sondern hochmoderne Linien. Also fehlt auch dieser Artikel.
  2. Jede Ketzerei, die Ihnen einfällt. Wie Sie verstehen, kann der fünfte Punkt buchstäblich jede Ketzerei sein, die Ihnen einfällt. Der Grund dafür ist, dass Menschen, die über den Kauf eines Unternehmens für ein anderes sprechen, dazu neigen, viele Gründe zu finden, und es ist äußerst schwierig, jeden von ihnen zu diskutieren. Viele haben einfach nichts mit der Realität zu tun.

Eine Tatsache, die als Bestätigung des oben Gesagten dienen kann. Beim Verkauf von Siemens Mobile versprach Siemens BenQ einst 300 Millionen Euro. Alle sprachen davon, dass BenQ Siemens Mobile kaufte, aber tatsächlich erhielt sie diesen Hersteller als Geschenk, außerdem gab es noch Geld dazu. Dabei handelte es sich nicht um einen kommerziellen Deal, sondern um eine Gelegenheit für Siemens, sich für wenig Geld von einem notleidenden Vermögenswert zu trennen. Leider ist das Hauptgeschäft von Nokia die Herstellung von Mobiltelefonen, während die Richtung der Infrastruktur nicht so stark ist. Daher wird das Ende der Telefonleitung automatisch Probleme für das gesamte Unternehmen bedeuten.

In den Jahren 2012-2013 wird der einzige Ausweg für das Überleben des Unternehmens die Aufspaltung von Geschäftsbereichen in unabhängige oder bedingt unabhängige Unternehmen mit dem möglichen Verkauf einzelner Unternehmen sein. Derzeit arbeitet Nokia an genau diesem Szenario. Es macht es Microsoft einfach und möglich, diese Entwickler und die Anzahl der Patente zu verkaufen, die Microsoft benötigt. Es ist unmöglich zu sagen, dass Nokia in der Lage ist, sich als einzelnes Unternehmen zu behaupten. Funktioniert die Möglichkeit der Vermögensaufteilung nicht (ähnliches haben wir am Beispiel von Motorola gesehen), dann steht Nokia schlichtweg vor dem finanziellen Kollaps, da sich der Hersteller nicht mehr selbst ernähren kann.

Als ziemlich interessantes Teil des Puzzles schlage ich vor, dass Sie bewerten, wie erfolgreich die Verkäufe von Nokia Lumia in der Welt sind. In Russland sind sie äußerst erfolgreich, wenn wir darüber sprechen, dass wir mehr als 10 Prozent des weltweiten Angebots an Nokia Lumia verkauft haben. Der Markt wird einfach mit diesen Geräten überschwemmt, dies ist einer der letzten großen Nokia-Operationen in Russland, das Unternehmen ist zu solchen Kunststücken nicht mehr fähig. Diese Meisterleistung, einige Modelle zu fördern, hat jedoch bereits zu solchen Ankündigungen in den Regionen geführt.

Foto von unserem Leser aus Rostov @Kendr17

Nun wenden wir uns den IDC-Statistiken zu, die unerwartet in der New York Times erschienen sind. Laut einem IDC-Bericht wurden im ersten Quartal 2012 2,2 Millionen Lumia-Smartphones auf den Markt gebracht, weltweite Verkäufe an Partner (keine Einzelhandelsverkäufe). Meiner Meinung nach ist es unmöglich, über den unbedingten Erfolg dieses Produkts zu sprechen, da die Verkäufe, gelinde gesagt, gering sind. Zum Vergleich: Apples iPhone-Verkäufe beliefen sich im gleichen Zeitraum auf 37 Millionen Einheiten. Gibt es weiteren Klärungsbedarf? Oder ist der Unterschied offensichtlich und fällt mit der Karikatur der Nokia-Verkäufe zu Recht ins Auge?

Nokia Asha-Touchscreens – besser spät als nie

Vor etwa drei Jahren begann der Markt für Touchscreen-Telefone im Budgetsegment zu boomen. Einige Unternehmen wie Samsung haben mit Modellen wie Star, Corby enorme Umsätze erzielt und ihre Verkäufe gesteigert. Es kam keine angemessene Reaktion des finnischen Herstellers, Nokia brauchte lange, um seine Pferde einzuspannen. Aus diesem Grund ist es für Nokia notwendig geworden, die Preise für seine Symbian-Smartphones zu senken. Zum Beispiel kostet das Nokia 5228 in Svyaznoy derzeit 3.790 Rubel, das sind weniger als hundert Euro. Ein Versuch, Modelle der Touch & Type-Serie mit einer Tastatur und einem kleinen Touchscreen auf der S40-Plattform zu erstellen, schlug fehl. Die Leute entschieden sich für Telefone mit vollständigem Touchscreen, sie haben sich solche Hybriden nicht angesehen.

Was hat Nokia letztendlich angeboten? Preisgünstige Touch-Telefone. Drei Jahre, nachdem der Boom solcher Entscheidungen vorbei ist. Anzumerken ist, dass das Unternehmen den Markt der Zwei-SIM-Geräte etwa zwei Jahre lang ignorierte, schließlich aber auch dort einstieg – dort aber keinen nennenswerten Anteil mehr einnehmen konnte.

So hat Nokia drei Geräte der Asha-Familie angekündigt (es ist klar, dass dies in erster Linie ein Produkt für Indien sowie Russland ist, andere Länder stehen weniger im Fokus). Beginnen wir mit einfachen Geräten - Nokia Asha 305/306. Der Hauptunterschied besteht darin, dass das Modell 305 einen Steckplatz für zwei SIM-Karten hat, zwischen denen der Benutzer über das Menü wechseln kann (es gibt überhaupt keinen gleichzeitigen Betrieb von zwei Karten, dies ist de facto ein Halter für die zweite Karte). Der 306 fügte auch Wi-Fi hinzu. Ansonsten sind die Eigenschaften der Modelle gleich.

Zum ersten Mal seit meiner Erinnerung veröffentlicht Nokia nicht alle Spezifikationen für seine neuen Modelle, sie vergessen verschämt, etwas über die Bildschirmauflösung zu sagen und geben nur die Diagonale von 3 Zoll an. Dass die Auflösung mit 240 x 400 Bildpunkten sehr klein wirkt, ist klar, für Budget-Modelle aber durchaus akzeptabel. Warum verstecken? Angst, Kunden abzuschrecken, Lust, mit ihnen Marketing-Spielchen zu spielen? Darüber hinaus ist dies kein einziger Fehler, Nokia versucht in allen Mitteilungen, keine Bildschirmauflösungen für diese Geräte anzugeben, ich musste auf die Entwicklerseite gehen, um das herauszufinden.

Andere Spezifikationen sind banal – eine 2-Megapixel-Kamera ohne Autofokus, microSD-Karten, ein Musikplayer und ein Radio, verschiedene Gehäusefarben. Aber die Hauptsache ist, dass Nokia dachte, dass sie nicht von bestehenden Lösungen profitieren würden, und bot großzügig 40 Spiele von Electronic Arts komplett mit dem Telefon an. Das heißt, diese Spiele sind kostenlos erhältlich, was den Wert des Telefons in Schwellenländern erhöht, wo sie keine interessanteren Lösungen gesehen haben oder nicht wissen, was Smartphones sind.

Das Asha 311 hat eine 3,2-Megapixel-Kamera, den gleichen Bildschirm, außerdem ist es ein 3G-Gerät, alles andere ist gleich.

Das Interessanteste sind jetzt die Preise und Konditionen. Im Juli kommt der Asha 305 für 63 € (85 $, alles ohne Steuern) auf den Markt. Die offizielle Pressemitteilung besagt, dass der Verkauf im zweiten Quartal 2012 beginnen wird, aber der Preisliste von Nokia nach zu urteilen, werden die Auslieferungen Ende Juni erfolgen, was bedeutet, dass die tatsächlichen Verkäufe im Juli stattfinden werden. Die anderen beiden Modelle sind für das dritte Quartal angekündigt, was bedeutet, dass sie etwa im August und möglicherweise später erscheinen werden. Leider freut sich niemand wirklich auf diese Geräte, da sie 68 und 92 Euro kosten werden, was sie mit bereits vorhandenen Billiglösungen nicht sehr konkurrenzfähig macht. Es ist nicht ganz klar, worauf Nokia drei Jahre gewartet hat, aber am Ende brachte der Berg eine Maus zur Welt. Meiner Meinung nach kann man nicht sagen, dass diese Modelle etwas am Schicksal des Unternehmens ändern oder es erfolgreich machen können. Außen bunt, aber insgesamt nicht übermäßig attraktiv. Nokia versteht das. Leider hat das Unternehmen nicht einmal die Mittel, um diese Modelle zu fördern, sodass sie vor dem Hintergrund der Konkurrenz verloren gehen.

Spillikins №175. Nokia soll an Samsung verkauft werden? Dem Käufer ist dies nicht bekannt

Es war eine gute Woche, aber vor allem gibt es wieder einige unangenehme Feiertage in Russland. Wir ruhen uns aus, wir arbeiten. Der zerrissene Rhythmus lässt Sie sich auf diese Feiertage einstellen, und es steht auch ein Urlaub bevor. Ich habe CompuTex praktisch übersprungen, es gab viele Windows 8 RT- und ARM-Tablet-Prototypen. Eine offensichtliche Leistung - keine Lüfter, kein Lärm, längere Betriebszeit. Aber es ist zu früh, um diese Tablets zu bewerten, also werde ich nicht viel darüber sprechen, vieles wird sich vor dem Herbst verbessern.

In aller Ruhe beende ich den Test des Samsung Galaxy S3, ich habe noch ein paar Videos gedreht, die auf unserem Kanal zu finden sind.

Bevor ich mich den Themen zuwende, die meine Aufmerksamkeit erregt haben, empfehle ich wärmstens diesen Artikel über IDC-Vorhersagen. In dem Artikel waren sie nicht zu faul, frühere IDC-Prognosen zum Smartphone-Markt zu analysieren und zu beweisen, warum heutige Unternehmensprognosen nicht besser sind, als auf Kaffeesatz zu raten. Lesen Sie weiter - ich bin sicher, Sie werden es genauso genießen wie ich.

Ich fand es auch lustig, wie sie sich entschieden haben, die Vorteile (in diesem Fall imaginär, da der Vergleich an den Haaren herbeigezogen ist) von Prozessoren in Qualcomm zu visualisieren. Sie legten Butterstücke auf die Telefone und zeigten, wie sie schmilzt. Warum kein Test?

Inhalt:

Nokia wird an Samsung verkauft - der Aktienkurs steigt, wie die Dummheit

Manchmal scheint mir, dass der gesunde Menschenverstand versagt und Chimären geboren werden, die die Fantasie der Menschen für mehrere Wochen fesseln, nur um dann spurlos zu verschwinden. Eine solche Chimäre war die Ankündigung von letzter Woche, dass Nokia von Samsung gekauft werden könnte, wobei sogar die Kosten für einen solchen Deal mit rund 15 Milliarden US-Dollar angegeben wurden, was höher ist als der aktuelle Aktienkurs von Nokia. Alle Parteien lehnten es ab, sich zu den Gerüchten zu äußern, aber Reuters hat dieses Gerücht ins Leben gerufen, da es aus Quellen stammt, die einem der Unternehmen nahe stehen. Und dadurch stieg der Wert der Nokia-Aktien um bis zu 6 Prozent. Die Leistung ist nicht schlecht, aber wenn man https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL bedenkt, dass die Aktien immer noch fallen und fallen werden, dann lohnt es sich definitiv nicht, sie langfristig in Betracht zu ziehen. Ja, und die Quelle ist allgemein verständlich, es ist Nokia, das in den Abgrund stürzt, das versucht, seinen Absturz um jeden Preis zu stoppen, auch mit solchen Gerüchten.

Manchmal scheint mir, dass der gesunde Menschenverstand versagt und Chimären in die Welt geboren werden, die die Fantasie der Menschen für mehrere Wochen fesseln, um dann spurlos zu verschwinden. Eine solche Chimäre war die Ankündigung von letzter Woche, dass Nokia von Samsung gekauft werden könnte, wobei sogar die Kosten für einen solchen Deal mit rund 15 Milliarden US-Dollar angegeben wurden, was höher ist als der aktuelle Aktienkurs von Nokia. Alle Parteien lehnten es ab, sich zu den Gerüchten zu äußern, aber Reuters hat dieses Gerücht ins Leben gerufen, da es aus Quellen stammt, die einem der Unternehmen nahe stehen. Und auf seine Kosten wurde der Wert der Nokia-Aktien um bis zu 6 Prozent gesteigert. Keine schlechte Leistung, aber überlegenswert https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL dass Aktien immer noch fallen und fallen werden, dann lohnt es sich definitiv nicht, dies langfristig in Betracht zu ziehen. Ja, und die Quelle ist allgemein verständlich, es ist Nokia, das in den Abgrund stürzt, das versucht, seinen Fall um jeden Preis zu stoppen, auch mit solchen Gerüchten.

In meiner Erinnerung hat das Spiel des Verkaufs dieser oder jener Firma mehr als einmal stattgefunden, und dieses Spiel ist ein Austauschspiel, es hat keinen anderen zugrunde liegenden Grund. So tauchten beispielsweise 2008-2009 immer wieder Gerüchte über den Verkauf der Mobilfunksparte von Motorola auf, die sich als unwahr herausstellten (selbst solche Verhandlungen wurden zu diesem Zeitpunkt mit den Unternehmen, die in diesen Gerüchten besprochen wurden, nicht geführt). Der Markt gibt oft Wunschdenken von sich, als würde er Unternehmen zu einer solchen Entscheidung drängen. Aber in der Praxis ist es in der Regel noch ein Spiel an der Börse. Viele Anleger versuchen, aus Verkaufsgerüchten Kapital zu schlagen, da es sich um Spekulationen handelt, die je nach Entwicklung der Situation sofortige Gewinne oder Geldverluste bringen. Leider kann man nicht sagen, dass die meisten Anleger in der Lage sind, die Lage von Unternehmen, ihre Aussichten und andere Faktoren vernünftig einzuschätzen. Sie lassen sich von allgemeinen Überlegungen leiten, und oft ähnelt ihr Spiel an der Börse dem Roulette – Glück hin oder her.

Basierend auf gesundem Menschenverstand werde ich versuchen zu erklären, warum Samsungs Kauf von Nokia nicht nur unnötig, sondern auch schädlich ist. Zum leichteren Verständnis analysieren wir fünf Hauptpunkte:

  1. Soziale Verantwortung. Der Kauf eines Unternehmens bedeutet, dass Sie alle Verpflichtungen gegenüber den Mitarbeitern übernehmen und deren Zulagen übernehmen. Das wiederum führt dazu, dass Sie ihre Gehälter zahlen müssen, die Renten, die sie in ihrem alten Job verdient haben, und so weiter. Das ist eine enorme Belastung, unter der sehr erfolgreiche Unternehmen begraben werden können. Zum Beispiel konnten sie bei Nokia, als sie Symbian loswurden, nicht einfach Entwickler und Ingenieure entlassen, sie wurden zu Accenture versetzt, das keine Verpflichtungen mehr gegenüber den Menschen hatte. Es wurden neue Verträge abgeschlossen, innerhalb derer es keine besonderen Verpflichtungen gab, das ist eine Art verlängerte Kündigung, mit minimalen Zahlungen für Nokia. Leider können wir sagen, dass das Personal von Nokia immer noch aufgebläht ist und in vielerlei Hinsicht die Struktur von Samsung dupliziert (Logistik, Vertrieb usw.). Nach konservativen Schätzungen üben etwa 90 Prozent der Nokia-Mitarbeiter die gleichen Funktionen aus wie die bestehenden Samsung-Mitarbeiter. Es stellt sich die Frage, wie effizient ein Unternehmenskauf ist, wenn Sie die Lohnsumme fast verdoppeln müssen, während Sie keine neuen Mitarbeiter bekommen, die Sie weiterbringen. Aus Sicht des gesunden Menschenverstandes ist dies ein direkter Weg ins Nirgendwo.Daher vergessen diejenigen, die sagen, dass es billig sein kann, ein anderes Unternehmen zu kaufen und es als Konkurrenten zu schließen, die soziale Komponente - es kostet verrücktes Geld, und aus Sicht der Gesetze verschiedener Länder sind die Mitarbeiter sehr gut geschützt. Du kannst sie nicht einfach feuern.
  2. Erwerb von Marktanteilen. Sehr oft kauft ein Unternehmen ein anderes, um seinen Marktanteil zu erhöhen und beispielsweise die Nummer eins in seinem Segment zu werden. Bei solch ehrgeizigen Zielen, die politisch sind, verschließen sie sehr oft die Augen vor der geschäftlichen Komponente und den Konsequenzen für ein Unternehmen, das seinen Konkurrenten absorbiert. Das klassische Beispiel ist die Fusion zwischen Compaq und HP, die dazu führte, dass HP seinen ersten Platz auf dem PC-Markt an Dell verlor. Der Fusion folgten Massenentlassungen von Compaq-Mitarbeitern, Verwirrung bei Produktlinien und all die Probleme, die Sie sich vorstellen können. Darüber hinaus ist Samsung in unserem Fall sowohl im Telefonmarkt als auch im Smartphone-Segment bereits die Nummer eins. Der Kauf von Nokia wird nicht zu einer Erhöhung des Marktanteils führen, sondern langfristig zu dessen Verringerung (man denke an HP). Samsung wurde nicht in dummen Schritten gesehen.
  3. Patente sind Samsung wichtig. Diese Aussage wurde 2011-2012 populär und spiegelt aus Laiensicht die Wahrnehmung von Nokia wider, das im Gegensatz zu Samsung an den Ursprüngen des Mobilfunks stand. An den Ursprüngen zu stehen, bedeutet für den Durchschnittsbürger automatisch, über heiliges Wissen zu verfügen, das jedem Unternehmen hilft, unter schwierigen Marktbedingungen erfolgreich zu sein.Für Samsung zum Beispiel würde dies bedeuten, dass sie durch die Nutzung der Patente von Nokia etwas Überwältigendes schaffen könnten. Aber warte, was ist das? Schließlich stellt Samsung bereits atemberaubende Produkte her, und Nokia kann dies nicht tun. Vielleicht geht es nicht um Patente und nicht nur um sie? Als ich mit Schülern spreche, erinnere ich mich an eine von Bormors Geschichten, in der es um die Suche nach der ultimativen Waffe geht. Die Legenden erzählten, dass auf einer abgelegenen Insel in einer Höhle eine Waffe von unvorstellbarer Macht vergraben war. Und als sie es finden, stellt sich heraus, dass es eine Steinaxt ist. Im Kontext einer primitiven Gemeinschaft war dies tatsächlich eine Waffe von großer Macht. Bei Nokia spielt man leider immer noch Dame, während man bei Samsung schon vor langer Zeit mit Schach angefangen hat. In Bezug auf die in den 1980er Jahren erhaltenen Patente ist Nokia klar führend. In Bezug auf moderne Geräte und Technologie hinkt Nokia dem Markt um Jahre hinterher. Aber selbst wenn man sich die kumulierten Statistiken seit 1995 ansieht, stellt sich heraus, dass Samsung in Bezug auf die Anzahl der Patente bereits an zweiter Stelle steht. In den letzten Jahren ist er unangefochtener Spitzenreiter bei der Zahl der jährlich erhaltenen Patente. Wenn Samsung Geld für den Kauf von Nokia-Patenten für die Sammlung und Geschichte ausgeben möchte, können sie das natürlich tun. Aber das Patentportfolio von Nokia ist ohne praktisches Interesse (ich lüge, Nokia hat interessante Patente, aber es ist einfacher und billiger, sie zu umgehen, als alles in großen Mengen für viel Geld zu kaufen).
  1. Fabriken. Nokia hat die größte Anzahl von Fabriken, die Mobiltelefone herstellen, von denen viele von Nokia geschlossen wurden. Für den wachsenden Bedarf benötigt Samsung angeblich Produktionskapazitäten. Diese Annahme hält der Kritik überhaupt nicht stand, denn anstatt Fabriken in verschiedenen Regionen der Welt anzupassen, ist es für Samsung einfacher (und billiger) in Südostasien neue Fabriken zu eröffnen. Verwenden Sie dazu nicht veraltete Geräte, die in den Fabriken von Nokia stehen, sondern hochmoderne Linien. Also fehlt auch dieser Artikel.
  2. Jede Ketzerei, die dir einfällt. Wie Sie verstehen, kann der fünfte Punkt buchstäblich jede Ketzerei sein, die Ihnen einfällt. Der Grund dafür ist, dass Menschen, die über den Kauf eines Unternehmens für ein anderes sprechen, dazu neigen, viele Gründe zu finden, und es ist äußerst schwierig, jeden von ihnen zu diskutieren. Viele haben einfach nichts mit der Realität zu tun.

Eine Tatsache, die als Bestätigung des oben Gesagten dienen kann. Beim Verkauf von Siemens Mobile versprach Siemens BenQ einst 300 Millionen Euro. Alle sprachen davon, dass BenQ Siemens Mobile kaufte, aber tatsächlich erhielt sie diesen Hersteller als Geschenk, außerdem gab es noch Geld dazu. Dabei handelte es sich nicht um einen kommerziellen Deal, sondern um eine Gelegenheit für Siemens, sich für wenig Geld von einem notleidenden Vermögenswert zu trennen. Leider ist das Hauptgeschäft von Nokia die Herstellung von Mobiltelefonen, während die Richtung der Infrastruktur nicht so stark ist. Daher wird das Ende der Telefonleitung automatisch Probleme für das gesamte Unternehmen bedeuten.

In den Jahren 2012-2013 wird der einzige Ausweg für das Überleben des Unternehmens die Aufspaltung von Geschäftsbereichen in unabhängige oder bedingt unabhängige Unternehmen mit dem möglichen Verkauf einzelner Unternehmen sein. Derzeit arbeitet Nokia an genau diesem Szenario. Es macht es Microsoft einfach und möglich, diese Entwickler und die Anzahl der Patente zu verkaufen, die Microsoft benötigt. Es ist unmöglich zu sagen, dass Nokia in der Lage ist, sich als einzelnes Unternehmen zu behaupten. Funktioniert die Möglichkeit der Vermögensaufteilung nicht (ähnliches haben wir am Beispiel von Motorola gesehen), dann steht Nokia schlichtweg vor dem finanziellen Kollaps, da sich der Hersteller nicht mehr selbst ernähren kann.

Als ziemlich interessantes Teil des Puzzles schlage ich vor, dass Sie bewerten, wie erfolgreich die Verkäufe von Nokia Lumia in der Welt sind. In Russland sind sie äußerst erfolgreich, wenn wir darüber sprechen, dass wir mehr als 10 Prozent des weltweiten Angebots an Nokia Lumia verkauft haben. Der Markt wird einfach mit diesen Geräten überschwemmt, dies ist einer der letzten großen Nokia-Operationen in Russland, das Unternehmen ist zu solchen Kunststücken nicht mehr fähig. Diese Meisterleistung, einige Modelle zu fördern, hat jedoch bereits zu solchen Ankündigungen in den Regionen geführt.

Foto von unserem Leser aus Rostov @Kendr17

Nun wenden wir uns den IDC-Statistiken zu, die unerwartet in der New York Times erschienen sind. Laut einem IDC-Bericht wurden im ersten Quartal 2012 2,2 Millionen Lumia-Smartphones auf den Markt gebracht, weltweite Verkäufe an Partner (keine Einzelhandelsverkäufe). Meiner Meinung nach ist es unmöglich, über den unbedingten Erfolg dieses Produkts zu sprechen, da die Verkäufe, gelinde gesagt, gering sind. Zum Vergleich: Apples iPhone-Verkäufe beliefen sich im gleichen Zeitraum auf 37 Millionen Einheiten. Gibt es weiteren Klärungsbedarf? Oder ist der Unterschied offensichtlich und fällt mit der Karikatur der Nokia-Verkäufe zu Recht ins Auge?

Nokia Asha-Touchscreens – besser spät als nie

Vor etwa drei Jahren begann der Markt für Touchscreen-Telefone im Budgetsegment zu boomen. Einige Unternehmen wie Samsung haben mit Modellen wie Star, Corby enorme Umsätze erzielt und ihre Verkäufe gesteigert. Es kam keine angemessene Reaktion des finnischen Herstellers, Nokia brauchte lange, um seine Pferde einzuspannen. Aus diesem Grund ist es für Nokia notwendig geworden, die Preise für seine Symbian-Smartphones zu senken. Zum Beispiel kostet das Nokia 5228 in Svyaznoy derzeit 3.790 Rubel, das sind weniger als hundert Euro. Ein Versuch, Modelle der Touch & Type-Serie mit einer Tastatur und einem kleinen Touchscreen auf der S40-Plattform zu erstellen, schlug fehl. Die Leute entschieden sich für Telefone mit vollständigem Touchscreen, sie haben sich solche Hybriden nicht angesehen.

Was hat Nokia letztendlich angeboten? Preisgünstige Touch-Telefone. Drei Jahre, nachdem der Boom solcher Entscheidungen vorbei ist. Anzumerken ist, dass das Unternehmen den Markt der Zwei-SIM-Geräte etwa zwei Jahre lang ignorierte, schließlich aber auch dort einstieg – dort aber keinen nennenswerten Anteil mehr einnehmen konnte.

So hat Nokia drei Geräte der Asha-Familie angekündigt (es ist klar, dass dies in erster Linie ein Produkt für Indien sowie Russland ist, andere Länder stehen weniger im Fokus). Beginnen wir mit einfachen Geräten - Nokia Asha 305/306. Der Hauptunterschied besteht darin, dass das Modell 305 einen Steckplatz für zwei SIM-Karten hat, zwischen denen der Benutzer über das Menü wechseln kann (es gibt überhaupt keinen gleichzeitigen Betrieb von zwei Karten, dies ist de facto ein Halter für die zweite Karte). Der 306 fügte auch Wi-Fi hinzu. Ansonsten sind die Eigenschaften der Modelle gleich.

Zum ersten Mal seit meiner Erinnerung veröffentlicht Nokia nicht alle Spezifikationen für seine neuen Modelle, sie vergessen verschämt, etwas über die Bildschirmauflösung zu sagen und geben nur die Diagonale von 3 Zoll an. Dass die Auflösung mit 240 x 400 Bildpunkten sehr klein wirkt, ist klar, für Budget-Modelle aber durchaus akzeptabel. Warum verstecken? Angst, Kunden abzuschrecken, Lust, mit ihnen Marketing-Spielchen zu spielen? Darüber hinaus ist dies kein einziger Fehler, Nokia versucht in allen Mitteilungen, keine Bildschirmauflösungen für diese Geräte anzugeben, ich musste auf die Entwicklerseite gehen, um das herauszufinden.

Andere Spezifikationen sind banal – eine 2-Megapixel-Kamera ohne Autofokus, microSD-Karten, ein Musikplayer und ein Radio, verschiedene Gehäusefarben. Aber die Hauptsache ist, dass Nokia dachte, dass sie nicht von bestehenden Lösungen profitieren würden, und bot großzügig 40 Spiele von Electronic Arts komplett mit dem Telefon an. Das heißt, diese Spiele sind kostenlos erhältlich, was den Wert des Telefons in Schwellenländern erhöht, wo sie keine interessanteren Lösungen gesehen haben oder nicht wissen, was Smartphones sind.

Das Asha 311 hat eine 3,2-Megapixel-Kamera, den gleichen Bildschirm, außerdem ist es ein 3G-Gerät, alles andere ist gleich.

Das Interessanteste sind jetzt die Preise und Konditionen. Im Juli kommt der Asha 305 für 63 € (85 $, alles ohne Steuern) auf den Markt. Die offizielle Pressemitteilung besagt, dass der Verkauf im zweiten Quartal 2012 beginnen wird, aber der Preisliste von Nokia nach zu urteilen, werden die Auslieferungen Ende Juni erfolgen, was bedeutet, dass die tatsächlichen Verkäufe im Juli stattfinden werden. Die anderen beiden Modelle sind für das dritte Quartal angekündigt, was bedeutet, dass sie etwa im August und möglicherweise später erscheinen werden. Leider freut sich niemand wirklich auf diese Geräte, da sie 68 und 92 Euro kosten werden, was sie mit bereits vorhandenen Billiglösungen nicht sehr konkurrenzfähig macht. Es ist nicht ganz klar, worauf Nokia drei Jahre gewartet hat, aber am Ende brachte der Berg eine Maus zur Welt. Meiner Meinung nach kann man nicht sagen, dass diese Modelle etwas am Schicksal des Unternehmens ändern oder es erfolgreich machen können. Außen bunt, aber insgesamt nicht übermäßig attraktiv. Nokia versteht das. Leider hat das Unternehmen nicht einmal die Mittel, um diese Modelle zu fördern, sodass sie vor dem Hintergrund der Konkurrenz verloren gehen.