de opay

Spillikine №224. Mindestpreis für Windows Phone 8

Der richtige Sommer ist in Moskau angekommen, die Temperatur erreicht 30 Grad, die Menschen gehen raus in die Natur und raus aus der Stadt. Einige Themen der Artikel auf Mobile-Review.com werden der Weihnachtszeit gewidmet sein, sie werden in den nächsten zwei Wochen erscheinen, um Sie wieder in ihren Städten zu erwischen, und nicht irgendwo unter der Sonne ferner Länder.

Letzte Woche fand in Helsinki die nicht unumstrittene jährliche Aktionärsversammlung von Nokia statt - Investoren warfen dem Präsidenten des Unternehmens, Stephen Elop, mangelnde Entwicklungsmöglichkeiten vor und führten das Unternehmen in die falsche Richtung. Interessierte können Notizen zu diesem Thema finden, aber ich bin nicht sehr daran interessiert, daran herumzukauen. Ich bin mir sicher, dass Nokia die Reaktion der eigenen Aktionäre erahnt und deshalb eine Reihe von Informationsveranstaltungen vorbereitet hat, um die Negativwelle zu unterbrechen. Dies ist die Ankündigung von Asha 501, auf die wir weiter unten ausführlich eingehen werden, und die Markteinführung neuer Lumia-Modelle am Dienstag in London. Ich befürchte, dass Nokia bei diesem Tempo vor der nächsten Bekanntgabe negativer Nachrichten die Puste ausgehen wird und wir nichts zu besprechen haben. Fangen wir aber mit dem Nokia Asha an, zumal mir das Gerät zwar gefallen hat, aber die Frage nach der Preiswürdigkeit bedarf einer gesonderten Betrachtung – ist es so günstig wie wir überzeugt sind.

Inhalt:

Nokia Asha - Nokias Überlebensstrategie in beengten Verhältnissen

Im vergangenen Jahr hat Nokia ausschließlich die Lumia-Reihe entwickelt, klassische Geräte beiseite gelassen, Symbian aufgegeben und früher die vielversprechende Richtung MeeGo eingestellt. Im Smartphone-Segment konnte sich das Unternehmen nie durchsetzen und verlor diesen Markt ständig. Mit diversen Tricks wird die „Stärke“ von Nokia im Smartphone-Segment aufgezeigt – beispielsweise wird die Dominanz von Lumia im Windows-Phone-Segment als Ausgangspunkt genommen, dem niemand widerspricht. Außerhalb der Klammern bleibt, dass das Windows-Phone-Segment selbst extrem klein bleibt und am Markt keinen Unterschied macht. Als der Präsident von Nokia, Stephen Elop, im Februar 2011 aufbrach, um Windows Phone auf Kosten der Existenz und des Umsatzes des Unternehmens zu fördern, sahen seine großen Hoffnungen auf Verkäufe so aus.

Es wurde angenommen, dass das Unternehmen alle Symbian-Smartphones reibungslos durch die gleichen ersetzen wird, aber nur auf Windows Phone. Dies ist nicht passiert, aber die tatsächlichen Verkäufe sahen so aus.

Und so sieht das Bild vor dem Hintergrund der Konkurrenz aus, ich denke, dass der offensichtliche Verlust von Nokia im Smartphone-Segment keine besonderen Kommentare erfordert.

Da Nokias gesamte Zukunft auf dem Erfolg der Lumia-Reihe steht und jedes Produkt, das möglicherweise mit Windows Phone konkurrieren könnte, im Müll landet, werfen die jüngsten Entwicklungen bei Nokia viele Fragen auf. Die Rede ist natürlich von der pompösen Markteinführung der Asha-Linie in Indien, die als Smartphone beworben wird, es aber nicht ist.

Dieses Projekt ist interessant, weil es als Reaktion auf die kostengünstigen Touchscreen-Telefone von Samsung erschien, Nokia nicht die Möglichkeit hatte, die Kosten für Symbian-Smartphones zu senken und gleichzeitig eine akzeptable Marge beizubehalten (das Unternehmen hat sie trotzdem billiger gemacht und Geld verloren darauf), und den Boom der Touchscreen-Telefone hat Nokia irgendwie verpasst und ist dem Markt einige Jahre hinterherhinkend.

Die Asha-Linie ist aus zwei Gründen interessant: Die darin vorgestellten Telefone sind preiswert und sie tragen das Nokia-Branding, das in Schwellenmärkten von Vorteil ist und es ihnen ermöglicht, eine größere Marge als ihre Konkurrenten zu erzielen. Bis 2013 hatte Nokia eine starke Position in diesem Preissegment, und viele Käufer bevorzugten diese Marke – in Indien, Russland, Afrika.

Im Jahr 2012, als die Verkäufe von Symbian-Smartphones rapide zurückgingen, beschloss Nokia, einen Trick mit der Verkaufszählung zu machen - unerwarteterweise hieß die Asha-Linie Smartphones. In Pressemitteilungen wurden die Verkäufe der Asha-Linie sogar zum Segment der Smartphones hinzugefügt, aber in der Berichterstattung wurden sie in einer separaten Zeile herausgegriffen, was richtig war. Als Antwort auf verwirrte Fragen darüber, was die Asha-Linie als Smartphones betrachtet, zeigte Nokia mit dem Finger auf IDC (wenn auch sechs Monate später und nicht sofort) und sagte, dass es das Forschungsunternehmen war, das sie als solche betrachtete. Der Fokus, Asha-Verkäufe mit klassischen Smartphones zu kombinieren, funktionierte in der Berichterstattung nicht, aber PR-technisch ging die Bewerbung dieser Geräte in diese Richtung. In der offiziellen Werbung von Nokia werden die Asha-Modelle als Smartphones bezeichnet. Es ist möglich, dass dies notwendig ist, um sie mit günstigen Android-Smartphones gleichzustellen. Fakt ist aber, dass es sich bei diesen Geräten nicht um Smartphones handelt. Wie Bada von Samsung trat es jedoch mit nur einem Ziel auf - den Verkauf von Smartphones zu steigern, die das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt fast nicht hatte.

Die Zukunft der Asha-Linie ist eng mit den Lumia-Modellen verflochten, obwohl sie auf den ersten Blick nichts gemeinsam haben und auch nicht sein können. Aber werfen wir einen Blick darauf, was Nokia macht und wohin es mit Windows Phone geht. Mit der Fokussierung auf Flaggschiffe wie das Lumia 920 verliert Nokia im Umsatz gegenüber allen großen Unternehmen, selbst das HTC One verkauft sich deutlich erfolgreicher, trotz unverhältnismäßig geringerer Werbe- und PR-Budgets weltweit. Der Anteil von Windows Phone wächst nicht, es nimmt 2 bis 3,5 Prozent des Marktes ein, wie aus dem IDC-Diagramm ersichtlich ist. Wenn sich jemand entscheidet, seine Zeit sinnvoll zu verbringen, dann können Sie die Höhe der Werbeinvestitionen in die Werbung für ein Smartphone auf Windows Phone und anderen Betriebssystemen berechnen. Ich denke, die Zahlen werden erstaunlich sein und nicht zugunsten von Windows Phone.

In der zweiten Hälfte des Jahres 2012 sah Stephen Elop eine der Hauptaufgaben für Nokia darin, Windows Phone durch die Veröffentlichung von kostengünstigen Telefonen, Budgetmodellen, bekannt zu machen. In eine universelle Sprache übersetzt bedeutet dies Folgendes: Nachdem das Unternehmen im mittleren und oberen Preissegment keinen Erfolg erzielt hat, benötigt das Unternehmen preisgünstige Telefone, die Volumen bieten können, um den Umsatz zu steigern. Der Preisverfall geschah leise – das Lumia 520 kam mit wenig Tamtam auf den Markt und wird in den USA für 224,99 $ angeboten. In Russland erschien das Modell im Mai zu einem Preis von 7.990 Rubel, was im Vergleich zu den Vereinigten Staaten unkonventionell günstig ist.

Ein weiteres Beispiel ist die Einführung des „Flaggschiffs“ Lumia 928 im Verizon-Netzwerk, dessen Anfangspreis mit einem Zweijahresvertrag 99 US-Dollar beträgt (das Lumia 920 kostete 199 US-Dollar). Es zeigt auch, dass die Preispolitik des Unternehmens verschwimmt und ihm die einzige Möglichkeit bleibt, den US-Markt im Sturm zu erobern und seine kleinen Verkäufe in anderen Ländern aufrechtzuerhalten, nämlich den Preis zu senken.

Die für uns interessanteste Frage ist, auf welches Mindestniveau der Preis eines Windows-Phone-Smartphones von Nokia fallen kann. Die Antwort muss auf dem Markt gesucht werden, da Huawei bereits ein Einsteiger-Smartphone für Afrika herausgebracht hat, das es 4Afrika nennt. Dieses Modell verfügt über einen 4-Zoll-Bildschirm mit einer Auflösung von 480 x 800 Pixel, eine IPS-Matrix, eine 5-Megapixel-Kamera und eine Frontkamera. Der Prozessor ist Single-Core, RAM 512 MB und interner Speicher 4 GB. Aus dem Unerwarteten - das Vorhandensein von 3G, das normalerweise nicht in einem billigen Telefon zu finden ist. Der Preis für dieses Gerät beträgt 150 $.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Microsoft von jedem Gerät auf Windows Phone Lizenzgebühren erhält, die laut verschiedenen Quellen zwischen 20 und 35 US-Dollar liegen. Das Vorhandensein eines Modells von Huawei legt die Messlatte für den Mindestpreis fest, auf der wir in unserer Argumentation aufbauen können. Scented Candles $225 ist in der Tat völlig identisch mit dem Gerät von Huawei - es gibt fast keinen Unterschied zwischen ihnen. Wir können davon ausgehen, dass im Jahr 2013 der Mindestpreis für ein Windows-Phone-Smartphone bei der von Huawei gesetzten 150-Dollar-Marke liegen wird und Nokia diesem Preis folgen wird. Dies wird indirekt durch das bestätigt, was mit der neuen Asha-Linie gemacht wurde.

Das Modell Asha 501, das in Delhi gezeigt wurde, unterscheidet sich auffallend von früheren Geräten - dieses Touchscreen-Gerät entlehnt das Design der Lumia-Linie, leuchtende Körperfarben, und das Unternehmen verbirgt dies nicht. Das Unternehmen erstellte oft kostengünstige Kopien älterer Modelle, es war Nokia, das diesen erfolgreichen Schritt auf den Markt brachte. Lumia ist jedoch nicht sehr erfolgreich, und das Erscheinen eines billigen Analogs kann sich negativ auf den Verkauf älterer Geräte auf Windows Phone auswirken. Das Design der Lumia-Linie wurde zu einer Art Ikone gemacht, es wird in jedem Gerät repliziert, es gibt fast keine Abweichungen vom ursprünglichen Kanon.

Die Asha 501 hat andere Körperkonturen, sie ist betont rechteckig, aber die leuchtenden Farben erinnern an Lumia. Dieses Gerät wird für 99 $ verkauft.

Die Überraschung der Veranstaltung liegt nicht nur in den Farben von Lumia, sondern auch in der Tatsache, dass wir hier die Reinkarnation der Nokia N9-Schnittstelle sehen (das MeeGo-Gerät, das Stephen Elop zerstört hat, weil er zu Recht befürchtete, dass es Windows Phone übertreffen würde im Verkauf). Dieses Betriebssystem hieß Asha-Softwareplattform und versprach, dass Entwickler ihre eigenen Programme dafür erstellen könnten. Wir werden etwas später darüber sprechen, weil ich mich auf die Schnittstelle konzentrieren möchte. Dies ist eine vollständige Kopie des N9 mit einigen geringfügigen Änderungen, aber die Plattform basiert auf den Entwicklungen von Smarterphone, das Nokia 2012 übernommen hat.

Denken Sie darüber nach - Nokia konnte innerhalb eines Jahres die Entwicklungen eines ausländischen Unternehmens nutzen, um eine neue Plattform zu schaffen. Das Ausleihen der Schnittstelle sollte nicht in Betracht gezogen werden, es war bereits fertig. Denken? Und jetzt erinnern wir uns, dass Nokia bereits eine eigene Plattform für das Billigsegment hatte, basierend auf Linux (eine abgespeckte Version von MeeGo von N9). Und Stephen Elop begrub diese Entwicklung 2012, um grünes Licht für die Asha-Plattform zu geben. Klingt logisch? Ganz und gar nicht. Klingt komisch. Sie haben ein modernes und skalierbares Betriebssystem zur Hand, das die Basis für Geräte ab 50 $ sein kann. Darauf kann man sowohl sehr günstige als auch teure Modelle bauen. Und Sie lehnen es zugunsten einer Plattform ab, die sich nur auf Budgetgeräte mit Preisen ab 100 US-Dollar und darunter konzentriert. Wahnsinn? Auf jeden Fall, denn je mehr Geräte herauskommen, desto günstiger die Investition in die Plattform, desto mehr Entwickler können Sie anziehen. Aber das Management von Nokia geht in eine ganz andere Richtung.

Bis Mai 2013 hatte Asha 20 Millionen Telefone verkauft, was das Unternehmen als Erfolg bezeichnet. Gemessen am Markt sind das sehr bescheidene Leistungen, auf die es keinen Grund gibt, stolz zu sein. Mit der Veröffentlichung von Asha 501 kündigte das Unternehmen an, die Zahl der verkauften Geräte dieser Linie auf 100 Millionen Einheiten zu bringen, vorsichtigerweise ohne Angabe des Zeitrahmens – es klang bescheiden, „in den Folgejahren“.

Die Erklärung sollte in der Tatsache liegen, dass Windows Phone für Nokia weiterhin Priorität hat und der Mindestpreis für diese Geräte etwa 150 US-Dollar betragen wird. Ich denke, solange die Position von Microsoft so ist, bleibt die Entwicklung eines Smartphones auf WP8 für etwa hundert Dollar ein Märchen (im Jahr 2014 wird ein solches Modell wahrscheinlich als Reaktion auf den Druck von Android erscheinen). Und für Nokia stellt die Veröffentlichung der Asha-Linie mit Preisen zwischen 30 und 100 US-Dollar keine Gefahr dar. In Bezug auf Lumia sind diese Produkte preislich stark geschieden - sie konkurrieren also nicht miteinander Das Ausleihen von Designs ist gerechtfertigt.

Man kann lange darüber streiten, ob das Glas halb leer oder halb voll ist, es kommt immer auf den Standpunkt an. Ich sehe die Einführung von Asha 501 als Zeichen der Schwächung von Nokia und als erzwungenen Schritt in diese Richtung, um den Umsatz aufrechtzuerhalten. Das Meltemi-Projekt (günstigeres und massenproduziertes N9) war skalierbar und in Bezug auf die Lebensdauer unbegrenzt, aber die Asha OS-Plattform hat keine Aussicht auf ein langes und glückliches Leben. Es wird für zwei, drei Jahre als Krücke freigegeben, danach soll das preiswerte Windows Phone seinen Platz einnehmen. Die Rhetorik, um Entwickler anzulocken, sollte Sie nicht verwirren, sie ist in solchen Fällen Standard. Eine andere Sache ist, dass dieselben Entwickler wahrscheinlich nicht auf diese Plattform kommen werden, da es für sie rentabler ist, Anwendungen für Android zu erstellen, und dementsprechend wird kein Smartphone aus Asha kommen. Bei einem Smartphone geht es nicht vor allem um die Funktionalität out of the box, sondern darum, wie der Nutzer diese durch Programme von Drittanbietern erweitern kann. Diese existieren für Asha heute nicht.

Nennen wir die Dinge beim Namen - um die Vorteile von Windows Phone sicherzustellen, haben Top-Manager von Nokia die vielversprechende, bereits entwickelte Meltemi-Plattform aufgegeben und alle Investitionen in den Müll geworfen. Stattdessen kauften sie ein Drittunternehmen und erstellten in sehr kurzer Zeit ein Windows Phone-sicheres Produkt. Dies ist ein Verbrechen, das kaltblütig und wissentlich begangen wurde.

Kehren wir zu Asha 501 als eigenständiges Produkt zurück. Sehen Sie sich das Werbevideo von Nokia an, es beschreibt das Modell ziemlich ausführlich.

Für 99 US-Dollar erhalten Sie ein 2G-Touchscreen-Telefon mit hellem Gehäuse, langer Akkulaufzeit (es ist kein Smartphone, das sagt alles), einer 3,2-Megapixel-Kamera und einer Bildschirmauflösung von 320 x 240 Pixel. Und ohne die Möglichkeit, zusätzliche Programme zu installieren, denn dies ist das erste Gerät in der Reihe. Scheint immer noch billig?

Werfen wir einen Blick auf die Eigenschaften von Megafon Login, einem Einsteiger-Smartphone, das man in Russland heute schon für 3.000 Rubel kaufen kann.

3,5-Zoll-Bildschirm, 320 x 480 Pixel, 3,2-Megapixel-Kamera, 3G-Unterstützung, 1300-mAh-Akku (gegenüber 1200 mAh beim Asha 501), Hardware-GPS/Glonass. Dieses Modell verfügt über eine Vollversion von Android 4.0.4, Unterstützung für die meisten im Play Store verfügbaren Programme. Bei einem vergleichbaren Preis punktet dieses Modell schon heute in vielerlei Hinsicht, vor allem aber bei der Bildschirmauflösung.

Aufgrund dessen können wir sagen, dass der russische Markt für Asha 501 nicht allzu gut sein wird und Sie keine großen Verkäufe erwarten sollten (Megafon Login wird in einer Menge von hunderttausend Geräten pro Monat verkauft und es wird auseinandergenommen wie warme Semmeln - die Marge des Modells ist für dieses Segment hervorragend). Ähnliche Android-Smartphones gibt es in Indien zum gleichen Preis, und auch das zeigt, dass Nokia das Asha 501 stark überschätzt hat: Es ist ein gutes Modell, aber bei weitem nicht das beste und zieht keine neuen Käufer an. Ein Gerät zur Erhaltung einer gefährdeten Art - der Besitzer von Nokia-Telefonen. Konkurrenz zu Samsung im unteren Preissegment, wo die Modelle der REX-Familie präsentiert werden, auf die niemand bei Samsung setzt.

Das Ganze sieht nicht besonders lustig aus. Nokia investiert Geld und Zeit in ein bewusst zeitlich begrenztes Projekt, das keine eigene Entwicklung haben wird (Androids Verbilligung ist so, dass 2013 60-Dollar-Smartphones ohne Subventionen zur Norm werden, sie sind bereits in China). Die fehlende Skalierbarkeit nach oben ist ein Garant für die Sicherheit des Windows Phone-Verkaufs, andererseits aber auch eine Einschränkung für Asha, die diese Plattform irgendwann beerdigen wird. Und das in Rekordzeit.

Canalys Statistics - Ökosystemmarkt in Aktion

Das Wort "Ökosystem" hat definitiv die Zähne gereizt, es wird oft in der Rhetorik verwendet, wenn das Endergebnis der Diskussion nicht sehr klar ist. Die Statistiken für das erste Quartal 2013 von Canalys liefern Daten über den Verkauf von "intelligenten" Geräten, die Forscher als Smartphones, Tablets, PCs und Laptops betrachten. Ziemlich ungewöhnlicher Vergleich, bei dem alle Geräte auf einem Haufen erscheinen, aber es gibt einen Eindruck von den Unternehmen, die zu Pferd sind, und einen anderen Blick auf den Markt. Wir schauen auf den Teller.

Interessant ist, dass im ersten Quartal das Angebot an Laptops zurückgegangen ist (-13,1 Prozent gegenüber dem entsprechenden Vorjahreszeitraum). Smartphone-Lieferungen sind nicht mehr so ​​schnell gewachsen wie zuvor (47,9 Prozent), 75,6 % aller verkauften Smartphones sind Android. Im Tablet-Segment verliert Apple das dritte Quartal in Folge Umsätze an Android, behält aber seine Führung bei der Anzahl der verwendeten Geräte.

Sehen Sie sich die Wachstumszahlen von Apple an. Sie liegen bei 18-19 Prozent, was sehr gut ist. Aber der Android-Markt wächst schneller, und Samsung als Unternehmen zeigt eine ganz andere Wachstumsdynamik. Diese Statistik zeigt auf sehr interessante Weise, aus einem etwas anderen Blickwinkel, was passiert. Und hier sehen Sie, wer den Wettbewerb gewinnt.

Samsung SideSync - tolle Idee, sehr schlechte Umsetzung

In meiner Jugend war es üblich, Geräte auf der Grundlage eines Herstellers zu sammeln - es wurde angenommen, dass Sie für einen Philips-Fernseher einen Videorecorder der gleichen Marke kaufen müssen und so weiter. Die Wurzeln dieses Glaubens lagen wohl in den Anfängen der Elektronik, als Geräte unterschiedlicher Hersteller schlecht miteinander zusammenarbeiten oder sich sogar weigern konnten, sich einzuschalten. Aber es ist das 21. Jahrhundert auf dem Hof, und die meisten Elektronikgeräte sind miteinander kompatibel. Standardisierung ist eine großartige Sache, die Sie nicht an Kleinigkeiten denken lässt und es Ihnen ermöglicht, einen Fernseher einer Marke, Lautsprecher eines anderen Herstellers und auszuwählen in einem Auto Geräte einer Drittfirma verwenden. Und das ist in Ordnung.

Ich habe mich auf die Veröffentlichung von Samsungs SideSync-Software für Smartphones gefreut – ihre Idee ist einfach unverschämt. Ihr Telefon kann die Tastatur und Maus Ihres PCs unterstützen, dh auf dem Bildschirm befindet sich ein virtuelles Telefon, auf dem Sie alles sehen können, was darauf passiert, aber auch SMS senden und verschiedene Aktionen ausführen. All dies mit einem über USB angeschlossenen Telefon. Sie können sich die Geschichte im Video von Samsung ansehen.

Nun kehren wir zur harten Realität zurück. Samsung entschied mit einiger Angst, dass sie so groß waren, dass sie bereit waren, diese Software nur für Benutzer von Laptops und Computern von Samsung freizugeben (Software für Windows 7, aber das spielt keine Rolle). Selbst wenn Sie einen alten Samsung-Laptop haben, startet SideSync darauf nicht. Es wird einfach nicht funktionieren.

Welchen Sinn hat es, eine so eingeschränkte App zu veröffentlichen, ich weiß es nicht. Natürlich wird es für Samsung-Mitarbeiter funktionieren, aber für alle, die in der realen Welt leben und verschiedene Geräte verwenden, ist dies eindeutig keine Option. In diesem Fall kommt mir nur Sony in den Sinn, das es immer geschafft hat, eine schöne, funktionierende Idee mit ihrer Umsetzung unwiderruflich zu ruinieren, wenn diese Idee nur an Produkte von Sony gebunden war. Anscheinend hat Samsung beschlossen, genau die gleichen Schritte zu wiederholen, was sehr traurig aussieht.

Die Rezensionen auf der Samsung-App-Store-Seite sprechen für sich, die Leute sind empört, und ich teile ihre Empörung. Es war besser, die App gar nicht zu veröffentlichen, als sie so zu veröffentlichen. Ich werde deinen Laptop sowieso nicht kaufen, ich habe mich bereits für ein MacBook entschieden und bin damit recht zufrieden. Aber ich habe mich auch für Ihr Flaggschiff Galaxy S4 entschieden und verstehe jetzt die Trennung aufgrund des Vorhandenseins oder Fehlens anderer Produkte überhaupt nicht. Ich möchte diese Software erhalten, weil ich bereits Geld für Ihr Gerät bezahlt habe. Eine Kleinigkeit, aber sehr beunruhigend, da Samsung auf einem Weg ist, der das Unternehmen offensichtlich nicht dorthin führen wird, wo es hin möchte.

Microsoft und Nokia liegen im Krieg mit den Flaggschiffen des letzten Jahres

Dieser peinliche Moment, in dem die Schwäche des eigenen Produkts selbst für Vermarkter von Unternehmen offensichtlich ist, die bis zum letzten Atemzug an rosa Ponys glauben. In solchen Momenten werden Meisterwerke der Produktwerbung geboren, in denen versucht wird, neue Modelle mit nicht so neuen Geräten zu vergleichen, die bereits ihren eigenen Lärm gemacht haben. Dies geschieht aus einem Grund - niemand will oder erwartet einen ehrlichen Vergleich, und es ist dumm, die Schwäche seiner Geräte erneut vor dem Hintergrund der Konkurrenz und sogar für das eigene Geld zu zeigen. Und kein Chef der Welt würde diese Idiotie gutheißen. Hier kommt die Idiotie der anderen Art. Und es ist systemisch. Microsoft vergleicht beispielsweise die neuesten Windows Phone 8-Geräte mit dem Galaxy S3 (obwohl das Galaxy S4 bereits auf dem Markt ist).

Oder hier ist ein Video zum Vergleich der Kamera Lumia 928, das noch vor der Ankündigung des Geräts von Nokia erschien - eine Art Teaser. Es vergleicht sich wieder mit dem alten Galaxy S3, obwohl in SGS4 die Kamera auf einem grundlegend anderen Niveau ist.

Dies ist ein Krieg mit dem Schnee vom letzten Jahr, der niemanden mehr sehr betrübt. Es ist möglich, dass Microsoft und Nokia diesen Krieg sogar gewinnen werden. Aber wir können definitiv sagen, dass sie laut und deutlich sprechen - wir sind nicht bereit, unsere Produkte mit den besten Flaggschiffen von 2013 zu vergleichen, sondern nur mit alten Modellen.

Spillikine №224. Mindestpreis für Windows Phone 8

Der richtige Sommer ist in Moskau angekommen, die Temperatur erreicht 30 Grad, die Menschen gehen raus in die Natur und raus aus der Stadt. Einige Themen der Artikel auf Mobile-Review.com werden der Weihnachtszeit gewidmet sein, sie werden in den nächsten zwei Wochen erscheinen, um Sie wieder in ihren Städten zu erwischen, und nicht irgendwo unter der Sonne ferner Länder.

Letzte Woche fand in Helsinki die nicht unumstrittene jährliche Aktionärsversammlung von Nokia statt - Investoren warfen dem Präsidenten des Unternehmens, Stephen Elop, mangelnde Entwicklungsmöglichkeiten vor und führten das Unternehmen in die falsche Richtung. Interessierte können Notizen zu diesem Thema finden, aber ich bin nicht sehr daran interessiert, daran herumzukauen. Ich bin mir sicher, dass Nokia die Reaktion der eigenen Aktionäre erahnt und deshalb eine Reihe von Informationsveranstaltungen vorbereitet hat, um die Negativwelle zu unterbrechen. Dies ist die Ankündigung von Asha 501, auf die wir weiter unten ausführlich eingehen werden, und die Markteinführung neuer Lumia-Modelle am Dienstag in London. Ich befürchte, dass Nokia bei diesem Tempo vor der nächsten Bekanntgabe negativer Nachrichten die Puste ausgehen wird und wir nichts zu besprechen haben. Fangen wir aber mit dem Nokia Asha an, zumal mir das Gerät zwar gefallen hat, aber die Frage nach der Preiswürdigkeit bedarf einer gesonderten Betrachtung – ist es so günstig wie wir überzeugt sind.

Inhalt:

Nokia Asha - Nokias Überlebensstrategie in beengten Verhältnissen

Im vergangenen Jahr hat Nokia ausschließlich die Lumia-Reihe entwickelt, klassische Geräte beiseite gelassen, Symbian aufgegeben und früher die vielversprechende Richtung MeeGo eingestellt. Im Smartphone-Segment konnte sich das Unternehmen nie durchsetzen und verlor diesen Markt ständig. Mit diversen Tricks wird die „Stärke“ von Nokia im Smartphone-Segment aufgezeigt – beispielsweise wird die Dominanz von Lumia im Windows-Phone-Segment als Ausgangspunkt genommen, dem niemand widerspricht. Außerhalb der Klammern bleibt, dass das Windows-Phone-Segment selbst extrem klein bleibt und am Markt keinen Unterschied macht. Als der Präsident von Nokia, Stephen Elop, im Februar 2011 aufbrach, um Windows Phone auf Kosten der Existenz und des Umsatzes des Unternehmens zu fördern, sahen seine großen Hoffnungen auf Verkäufe so aus.

Es wurde angenommen, dass das Unternehmen alle Symbian-Smartphones reibungslos durch die gleichen ersetzen wird, aber nur auf Windows Phone. Dies ist nicht passiert, aber die tatsächlichen Verkäufe sahen so aus.

Und so sieht das Bild vor dem Hintergrund der Konkurrenz aus, ich denke, dass der offensichtliche Verlust von Nokia im Smartphone-Segment keine besonderen Kommentare erfordert.

Da Nokias gesamte Zukunft auf dem Erfolg der Lumia-Reihe steht und jedes Produkt, das möglicherweise mit Windows Phone konkurrieren könnte, im Müll landet, werfen die jüngsten Entwicklungen bei Nokia viele Fragen auf. Die Rede ist natürlich von der pompösen Markteinführung der Asha-Linie in Indien, die als Smartphone beworben wird, es aber nicht ist.

Dieses Projekt ist interessant, weil es als Reaktion auf die kostengünstigen Touchscreen-Telefone von Samsung erschien, Nokia nicht die Möglichkeit hatte, die Kosten für Symbian-Smartphones zu senken und gleichzeitig eine akzeptable Marge beizubehalten (das Unternehmen hat sie trotzdem billiger gemacht und Geld verloren darauf), und den Boom der Touchscreen-Telefone hat Nokia irgendwie verpasst und ist dem Markt einige Jahre hinterherhinkend.

Die Asha-Linie ist aus zwei Gründen interessant: Die darin vorgestellten Telefone sind preiswert und sie tragen das Nokia-Branding, das in Schwellenmärkten von Vorteil ist und es ihnen ermöglicht, eine größere Marge als ihre Konkurrenten zu erzielen. Bis 2013 hatte Nokia eine starke Position in diesem Preissegment, und viele Käufer bevorzugten diese Marke – in Indien, Russland, Afrika.

Im Jahr 2012, als die Verkäufe von Symbian-Smartphones rapide zurückgingen, beschloss Nokia, einen Trick mit der Verkaufszählung zu machen - unerwarteterweise hieß die Asha-Linie Smartphones. In Pressemitteilungen wurden die Verkäufe der Asha-Linie sogar zum Segment der Smartphones hinzugefügt, aber in der Berichterstattung wurden sie in einer separaten Zeile herausgegriffen, was richtig war. Als Antwort auf verwirrte Fragen darüber, was die Asha-Linie als Smartphones betrachtet, zeigte Nokia mit dem Finger auf IDC (wenn auch sechs Monate später und nicht sofort) und sagte, dass es das Forschungsunternehmen war, das sie als solche betrachtete. Der Fokus, Asha-Verkäufe mit klassischen Smartphones zu kombinieren, funktionierte in der Berichterstattung nicht, aber PR-technisch ging die Bewerbung dieser Geräte in diese Richtung. In der offiziellen Werbung von Nokia werden die Asha-Modelle als Smartphones bezeichnet. Es ist möglich, dass dies notwendig ist, um sie mit günstigen Android-Smartphones gleichzustellen. Fakt ist aber, dass es sich bei diesen Geräten nicht um Smartphones handelt. Wie Bada von Samsung trat es jedoch mit nur einem Ziel auf - den Verkauf von Smartphones zu steigern, die das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt fast nicht hatte.

Die Zukunft der Asha-Linie ist eng mit den Lumia-Modellen verflochten, obwohl sie auf den ersten Blick nichts gemeinsam haben und auch nicht sein können. Aber werfen wir einen Blick darauf, was Nokia macht und wohin es mit Windows Phone geht. Mit der Fokussierung auf Flaggschiffe wie das Lumia 920 verliert Nokia im Umsatz gegenüber allen großen Unternehmen, selbst das HTC One verkauft sich deutlich erfolgreicher, trotz unverhältnismäßig geringerer Werbe- und PR-Budgets weltweit. Der Anteil von Windows Phone wächst nicht, es nimmt 2 bis 3,5 Prozent des Marktes ein, wie aus dem IDC-Diagramm ersichtlich ist. Wenn sich jemand entscheidet, seine Zeit sinnvoll zu verbringen, dann können Sie die Höhe der Werbeinvestitionen in die Werbung für ein Smartphone auf Windows Phone und anderen Betriebssystemen berechnen. Ich denke, die Zahlen werden erstaunlich sein und nicht zugunsten von Windows Phone.

In der zweiten Hälfte des Jahres 2012 sah Stephen Elop eine der Hauptaufgaben für Nokia darin, Windows Phone durch die Veröffentlichung von kostengünstigen Telefonen, Budgetmodellen, bekannt zu machen. In eine universelle Sprache übersetzt bedeutet dies Folgendes: Nachdem das Unternehmen im mittleren und oberen Preissegment keinen Erfolg erzielt hat, benötigt das Unternehmen preisgünstige Telefone, die Volumen bieten können, um den Umsatz zu steigern. Der Preisverfall geschah leise – das Lumia 520 kam mit wenig Tamtam auf den Markt und wird in den USA für 224,99 $ angeboten. In Russland erschien das Modell im Mai zu einem Preis von 7.990 Rubel, was im Vergleich zu den Vereinigten Staaten unkonventionell günstig ist.

Ein weiteres Beispiel ist die Einführung des „Flaggschiffs“ Lumia 928 im Verizon-Netzwerk, dessen Anfangspreis mit einem Zweijahresvertrag 99 US-Dollar beträgt (das Lumia 920 kostete 199 US-Dollar). Es zeigt auch, dass die Preispolitik des Unternehmens verschwimmt und ihm die einzige Möglichkeit bleibt, den US-Markt im Sturm zu erobern und seine kleinen Verkäufe in anderen Ländern aufrechtzuerhalten, nämlich den Preis zu senken.

Die für uns interessanteste Frage ist, auf welches Mindestniveau der Preis eines Windows-Phone-Smartphones von Nokia fallen kann. Die Antwort muss auf dem Markt gesucht werden, da Huawei bereits ein Einsteiger-Smartphone für Afrika herausgebracht hat, das es 4Afrika nennt. Dieses Modell verfügt über einen 4-Zoll-Bildschirm mit einer Auflösung von 480 x 800 Pixel, eine IPS-Matrix, eine 5-Megapixel-Kamera und eine Frontkamera. Der Prozessor ist Single-Core, RAM 512 MB und interner Speicher 4 GB. Aus dem Unerwarteten - das Vorhandensein von 3G, das normalerweise nicht in einem billigen Telefon zu finden ist. Der Preis für dieses Gerät beträgt 150 $.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Microsoft von jedem Gerät auf Windows Phone Lizenzgebühren erhält, die laut verschiedenen Quellen zwischen 20 und 35 US-Dollar liegen. Das Vorhandensein eines Modells von Huawei legt die Messlatte für den Mindestpreis fest, auf der wir in unserer Argumentation aufbauen können. Scented Candles $225 ist in der Tat völlig identisch mit dem Gerät von Huawei - es gibt fast keinen Unterschied zwischen ihnen. Wir können davon ausgehen, dass im Jahr 2013 der Mindestpreis für ein Windows-Phone-Smartphone bei der von Huawei gesetzten 150-Dollar-Marke liegen wird und Nokia diesem Preis folgen wird. Dies wird indirekt durch das bestätigt, was mit der neuen Asha-Linie gemacht wurde.

Das Modell Asha 501, das in Delhi gezeigt wurde, unterscheidet sich auffallend von früheren Geräten - dieses Touchscreen-Gerät entlehnt das Design der Lumia-Linie, leuchtende Körperfarben, und das Unternehmen verbirgt dies nicht. Das Unternehmen erstellte oft kostengünstige Kopien älterer Modelle, es war Nokia, das diesen erfolgreichen Schritt auf den Markt brachte. Lumia ist jedoch nicht sehr erfolgreich, und das Erscheinen eines billigen Analogs kann sich negativ auf den Verkauf älterer Geräte auf Windows Phone auswirken. Das Design der Lumia-Linie wurde zu einer Art Ikone gemacht, es wird in jedem Gerät repliziert, es gibt fast keine Abweichungen vom ursprünglichen Kanon.

Die Asha 501 hat andere Körperkonturen, sie ist betont rechteckig, aber die leuchtenden Farben erinnern an Lumia. Dieses Gerät wird für 99 $ verkauft.

Die Überraschung der Veranstaltung liegt nicht nur in den Farben von Lumia, sondern auch in der Tatsache, dass wir hier die Reinkarnation der Nokia N9-Schnittstelle sehen (das MeeGo-Gerät, das Stephen Elop zerstört hat, weil er zu Recht befürchtete, dass es Windows Phone übertreffen würde im Verkauf). Dieses Betriebssystem hieß Asha-Softwareplattform und versprach, dass Entwickler ihre eigenen Programme dafür erstellen könnten. Wir werden etwas später darüber sprechen, weil ich mich auf die Schnittstelle konzentrieren möchte. Dies ist eine vollständige Kopie des N9 mit einigen geringfügigen Änderungen, aber die Plattform basiert auf den Entwicklungen von Smarterphone, das Nokia 2012 übernommen hat.

Denken Sie darüber nach - Nokia konnte innerhalb eines Jahres die Entwicklungen eines ausländischen Unternehmens nutzen, um eine neue Plattform zu schaffen. Das Ausleihen der Schnittstelle sollte nicht in Betracht gezogen werden, es war bereits fertig. Denken? Und jetzt erinnern wir uns, dass Nokia bereits eine eigene Plattform für das Billigsegment hatte, basierend auf Linux (eine abgespeckte Version von MeeGo von N9). Und Stephen Elop begrub diese Entwicklung 2012, um grünes Licht für die Asha-Plattform zu geben. Klingt logisch? Ganz und gar nicht. Klingt komisch. Sie haben ein modernes und skalierbares Betriebssystem zur Hand, das die Basis für Geräte ab 50 $ sein kann. Darauf kann man sowohl sehr günstige als auch teure Modelle bauen. Und Sie lehnen es zugunsten einer Plattform ab, die sich nur auf Budgetgeräte mit Preisen ab 100 US-Dollar und darunter konzentriert. Wahnsinn? Auf jeden Fall, denn je mehr Geräte herauskommen, desto günstiger die Investition in die Plattform, desto mehr Entwickler können Sie anziehen. Aber das Management von Nokia geht in eine ganz andere Richtung.

Bis Mai 2013 hatte Asha 20 Millionen Telefone verkauft, was das Unternehmen als Erfolg bezeichnet. Gemessen am Markt sind das sehr bescheidene Leistungen, auf die es keinen Grund gibt, stolz zu sein. Mit der Veröffentlichung von Asha 501 kündigte das Unternehmen an, die Zahl der verkauften Geräte dieser Linie auf 100 Millionen Einheiten zu bringen, vorsichtigerweise ohne Angabe des Zeitrahmens – es klang bescheiden, „in den Folgejahren“.

Die Erklärung sollte in der Tatsache liegen, dass Windows Phone für Nokia weiterhin Priorität hat und der Mindestpreis für diese Geräte etwa 150 US-Dollar betragen wird. Ich denke, solange die Position von Microsoft so ist, bleibt die Entwicklung eines Smartphones auf WP8 für etwa hundert Dollar ein Märchen (im Jahr 2014 wird ein solches Modell wahrscheinlich als Reaktion auf den Druck von Android erscheinen). Und für Nokia stellt die Veröffentlichung der Asha-Linie mit Preisen zwischen 30 und 100 US-Dollar keine Gefahr dar. In Bezug auf Lumia sind diese Produkte preislich stark geschieden - sie konkurrieren also nicht miteinander Das Ausleihen von Designs ist gerechtfertigt.

Man kann lange darüber streiten, ob das Glas halb leer oder voll ist, es kommt immer auf den Standpunkt an. Ich sehe die Einführung von Asha 501 als Zeichen der Schwächung von Nokia und als erzwungenen Schritt in diese Richtung, um den Umsatz aufrechtzuerhalten. Das Meltemi-Projekt (günstigeres und massenproduziertes N9) war skalierbar und in Bezug auf die Lebensdauer unbegrenzt, aber die Asha OS-Plattform hat keine Aussicht auf ein langes und glückliches Leben. Es wird für zwei, drei Jahre als Krücke freigegeben, danach sollen günstige Windows Phones an seine Stelle treten. Die Rhetorik, um Entwickler anzulocken, sollte Sie nicht verwirren, sie ist in solchen Fällen Standard. Eine andere Sache ist, dass dieselben Entwickler wahrscheinlich nicht auf diese Plattform kommen werden, da es für sie rentabler ist, Anwendungen für Android zu erstellen, und dementsprechend wird kein Smartphone aus Asha kommen. Bei einem Smartphone geht es nicht vor allem um die Funktionalität out of the box, sondern darum, wie der Nutzer diese durch Programme von Drittanbietern erweitern kann. Diese existieren für Asha heute nicht.

Nennen wir die Dinge beim Namen - um die Vorteile von Windows Phone sicherzustellen, haben Top-Manager von Nokia die vielversprechende, bereits entwickelte Meltemi-Plattform aufgegeben und alle Investitionen in den Müll geworfen. Stattdessen kauften sie ein Drittunternehmen und erstellten in sehr kurzer Zeit ein Windows Phone-sicheres Produkt. Dies ist ein Verbrechen, das kaltblütig und wissentlich begangen wurde.

Kehren wir zu Asha 501 als eigenständiges Produkt zurück. Sehen Sie sich das Werbevideo von Nokia an, es beschreibt das Modell ziemlich ausführlich.

Für 99 US-Dollar erhalten Sie ein 2G-Touchscreen-Telefon mit hellem Gehäuse, langer Akkulaufzeit (es ist kein Smartphone, das sagt alles), einer 3,2-Megapixel-Kamera und einer Bildschirmauflösung von 320 x 240 Pixel. Und ohne die Möglichkeit, zusätzliche Programme zu installieren, denn dies ist das erste Gerät in der Reihe. Scheint immer noch billig?

Werfen wir einen Blick auf die Eigenschaften von Megafon Login, einem Einsteiger-Smartphone, das man in Russland heute schon für 3.000 Rubel kaufen kann.

3,5-Zoll-Bildschirm, 320 x 480 Pixel, 3,2-Megapixel-Kamera, 3G-Unterstützung, 1300-mAh-Akku (gegenüber 1200 mAh beim Asha 501), Hardware-GPS/Glonass. Dieses Modell verfügt über eine Vollversion von Android 4.0.4, Unterstützung für die meisten im Play Store verfügbaren Programme. Bei einem vergleichbaren Preis punktet dieses Modell schon heute in vielerlei Hinsicht, vor allem aber bei der Bildschirmauflösung.

Aufgrund dessen können wir sagen, dass der russische Markt für Asha 501 nicht allzu gut sein wird und Sie keine großen Verkäufe erwarten sollten (Megafon Login wird in einer Menge von hunderttausend Geräten pro Monat verkauft und es wird auseinandergenommen wie warme Semmeln - die Marge des Modells ist für dieses Segment hervorragend). Ähnliche Android-Smartphones gibt es in Indien zum gleichen Preis, und auch das zeigt, dass Nokia das Asha 501 stark überschätzt hat: Es ist ein gutes Modell, aber bei weitem nicht das beste und zieht keine neuen Käufer an. Ein Gerät zur Erhaltung einer gefährdeten Art - der Besitzer von Nokia-Telefonen. Konkurrenz zu Samsung im unteren Preissegment, wo die Modelle der REX-Familie präsentiert werden, auf die niemand bei Samsung setzt.

Das Ganze sieht nicht besonders lustig aus. Nokia investiert Geld und Zeit in ein bewusst zeitlich begrenztes Projekt, das keine eigene Entwicklung haben wird (Androids Verbilligung ist so, dass 2013 60-Dollar-Smartphones ohne Subventionen zur Norm werden, sie sind bereits in China). Die fehlende Skalierbarkeit nach oben ist ein Garant für die Sicherheit des Windows Phone-Verkaufs, andererseits aber auch eine Einschränkung für Asha, die diese Plattform irgendwann beerdigen wird. Und das in Rekordzeit.

Canalys Statistics - Ökosystemmarkt in Aktion

Das Wort "Ökosystem" hat definitiv die Zähne gereizt, es wird oft in der Rhetorik verwendet, wenn das Endergebnis der Diskussion nicht sehr klar ist. Die Statistiken für das erste Quartal 2013 von Canalys liefern Daten über den Verkauf von "intelligenten" Geräten, die Forscher als Smartphones, Tablets, PCs und Laptops betrachten. Ziemlich ungewöhnlicher Vergleich, bei dem alle Geräte auf einem Haufen erscheinen, aber es gibt einen Eindruck von den Unternehmen, die zu Pferd sind, und einen anderen Blick auf den Markt. Wir schauen auf den Teller.

Interessant ist, dass im ersten Quartal das Angebot an Laptops zurückgegangen ist (-13,1 Prozent gegenüber dem entsprechenden Vorjahreszeitraum). Smartphone-Lieferungen sind nicht mehr so ​​schnell gewachsen wie zuvor (47,9 Prozent), 75,6 % aller verkauften Smartphones sind Android. Im Tablet-Segment verliert Apple das dritte Quartal in Folge Umsätze an Android, behält aber seine Führung bei der Anzahl der verwendeten Geräte.

Sehen Sie sich die Wachstumszahlen von Apple an. Sie liegen bei 18-19 Prozent, was sehr gut ist. Aber der Android-Markt wächst schneller, und Samsung als Unternehmen zeigt eine ganz andere Wachstumsdynamik. Diese Statistik zeigt auf sehr interessante Weise, aus einem etwas anderen Blickwinkel, was passiert. Und hier sehen Sie, wer den Wettbewerb gewinnt.

Samsung SideSync - tolle Idee, sehr schlechte Umsetzung

In meiner Jugend war es üblich, Geräte auf der Grundlage eines Herstellers zu sammeln - es wurde angenommen, dass Sie für einen Philips-Fernseher einen Videorecorder der gleichen Marke kaufen müssen und so weiter. Die Wurzeln dieses Glaubens lagen wohl in den Anfängen der Elektronik, als Geräte unterschiedlicher Hersteller schlecht miteinander zusammenarbeiten oder sich sogar weigern konnten, sich einzuschalten. Aber es ist das 21. Jahrhundert auf dem Hof, und die meisten Elektronikgeräte sind miteinander kompatibel. Standardisierung ist eine großartige Sache, die Sie nicht an Kleinigkeiten denken lässt und es Ihnen ermöglicht, einen Fernseher einer Marke, Lautsprecher eines anderen Herstellers und auszuwählen in einem Auto Geräte einer Drittfirma verwenden. Und das ist in Ordnung.

Ich habe mich auf die Veröffentlichung von Samsungs SideSync-Software für Smartphones gefreut – ihre Idee ist einfach unverschämt. Ihr Telefon kann die Tastatur und Maus Ihres PCs unterstützen, dh auf dem Bildschirm befindet sich ein virtuelles Telefon, auf dem Sie alles sehen können, was darauf passiert, aber auch SMS senden und verschiedene Aktionen ausführen. All dies mit einem über USB angeschlossenen Telefon. Sie können sich die Geschichte im Video von Samsung ansehen.

Nun kehren wir zur harten Realität zurück. Samsung entschied mit einiger Angst, dass sie so groß waren, dass sie bereit waren, diese Software nur für Benutzer von Laptops und Computern von Samsung freizugeben (Software für Windows 7, aber das spielt keine Rolle). Selbst wenn Sie einen alten Samsung-Laptop haben, startet SideSync darauf nicht. Es wird einfach nicht funktionieren.

Welchen Sinn hat es, eine so eingeschränkte App zu veröffentlichen, ich weiß es nicht. Natürlich wird es für Samsung-Mitarbeiter funktionieren, aber für alle, die in der realen Welt leben und verschiedene Geräte verwenden, ist dies eindeutig keine Option. In diesem Fall kommt mir nur Sony in den Sinn, das es immer geschafft hat, eine schöne, funktionierende Idee mit ihrer Umsetzung unwiderruflich zu ruinieren, wenn diese Idee nur an Produkte von Sony gebunden war. Anscheinend hat Samsung beschlossen, genau die gleichen Schritte zu wiederholen, was sehr traurig aussieht.

Die Rezensionen auf der Samsung-App-Store-Seite sprechen für sich, die Leute sind empört, und ich teile ihre Empörung. Es war besser, die App gar nicht zu veröffentlichen, als sie so zu veröffentlichen. Ich werde deinen Laptop sowieso nicht kaufen, ich habe mich bereits für ein MacBook entschieden und bin damit recht zufrieden. Aber ich habe mich auch für Ihr Flaggschiff Galaxy S4 entschieden und verstehe jetzt die Trennung aufgrund des Vorhandenseins oder Fehlens anderer Produkte überhaupt nicht. Ich möchte diese Software erhalten, weil ich bereits Geld für Ihr Gerät bezahlt habe. Eine Kleinigkeit, aber sehr beunruhigend, da Samsung auf einem Weg ist, der das Unternehmen offensichtlich nicht dorthin führen wird, wo es hin möchte.

Microsoft und Nokia liegen im Krieg mit den Flaggschiffen des letzten Jahres

Dieser unangenehme Moment, in dem die Schwäche des eigenen Produkts selbst für Vermarkter von Unternehmen offensichtlich ist, die bis zum letzten Atemzug an rosa Ponys glauben. In solchen Momenten werden Meisterwerke der Produktwerbung geboren, in denen versucht wird, neue Modelle mit nicht so neuen Geräten zu vergleichen, die bereits ihren eigenen Lärm gemacht haben. Dies geschieht aus einem Grund - niemand will oder erwartet einen ehrlichen Vergleich, und es ist dumm, die Schwäche seiner Geräte erneut vor dem Hintergrund der Konkurrenz und sogar für das eigene Geld zu zeigen. Und kein Chef der Welt würde diese Idiotie gutheißen. Hier kommt die Idiotie der anderen Art. Und es ist systemisch. Microsoft vergleicht beispielsweise die neuesten Windows Phone 8-Geräte mit dem Galaxy S3 (obwohl das Galaxy S4 bereits auf dem Markt ist).

Oder hier ist ein Video zum Vergleich der Kamera Lumia 928, das noch vor der Ankündigung des Geräts von Nokia erschien - eine Art Teaser. Es vergleicht sich wieder mit dem alten Galaxy S3, obwohl in SGS4 die Kamera auf einem grundlegend anderen Niveau ist.

Dies ist ein Krieg mit dem Schnee vom letzten Jahr, der niemanden mehr sehr betrübt. Es ist möglich, dass Microsoft und Nokia diesen Krieg sogar gewinnen werden. Aber wir können definitiv sagen, dass sie laut und deutlich sprechen - wir sind nicht bereit, unsere Produkte mit den besten Flaggschiffen von 2013 zu vergleichen, sondern nur mit alten Modellen.

Spillikine №224. Mindestpreis für Windows Phone 8

Der richtige Sommer ist in Moskau angekommen, die Temperatur erreicht 30 Grad, die Menschen gehen raus in die Natur und raus aus der Stadt. Einige Themen der Artikel auf Mobile-Review.com werden der Weihnachtszeit gewidmet sein, sie werden in den nächsten zwei Wochen erscheinen, um Sie wieder in ihren Städten zu erwischen, und nicht irgendwo unter der Sonne ferner Länder.

Letzte Woche fand in Helsinki die nicht unumstrittene jährliche Aktionärsversammlung von Nokia statt - Investoren warfen dem Präsidenten des Unternehmens, Stephen Elop, mangelnde Entwicklungsmöglichkeiten vor und führten das Unternehmen in die falsche Richtung. Interessierte können Notizen zu diesem Thema finden, aber ich bin nicht sehr daran interessiert, daran herumzukauen. Ich bin mir sicher, dass Nokia die Reaktion der eigenen Aktionäre erahnt und deshalb eine Reihe von Informationsveranstaltungen vorbereitet hat, um die Negativwelle zu unterbrechen. Dies ist die Ankündigung von Asha 501, auf die wir weiter unten ausführlich eingehen werden, und die Markteinführung neuer Lumia-Modelle am Dienstag in London. Ich befürchte, dass Nokia bei diesem Tempo vor der nächsten Bekanntgabe negativer Nachrichten die Puste ausgehen wird und wir nichts zu besprechen haben. Fangen wir aber mit dem Nokia Asha an, zumal mir das Gerät zwar gefallen hat, aber die Frage nach der Preiswürdigkeit bedarf einer gesonderten Betrachtung – ist es so günstig wie wir überzeugt sind.

Inhalt:

Nokia Asha - Nokias Überlebensstrategie in beengten Verhältnissen

Im vergangenen Jahr hat Nokia ausschließlich die Lumia-Reihe entwickelt, klassische Geräte beiseite gelassen, Symbian aufgegeben und früher die vielversprechende Richtung MeeGo eingestellt. Im Smartphone-Segment konnte sich das Unternehmen nie durchsetzen und verlor diesen Markt ständig. Mit diversen Tricks wird die „Stärke“ von Nokia im Smartphone-Segment aufgezeigt – beispielsweise wird die Dominanz von Lumia im Windows-Phone-Segment als Ausgangspunkt genommen, dem niemand widerspricht. Außerhalb der Klammern bleibt, dass das Windows-Phone-Segment selbst extrem klein bleibt und am Markt keinen Unterschied macht. Als der Präsident von Nokia, Stephen Elop, im Februar 2011 aufbrach, um Windows Phone auf Kosten der Existenz und des Umsatzes des Unternehmens zu fördern, sahen seine großen Hoffnungen auf Verkäufe so aus.

Es wurde angenommen, dass das Unternehmen alle Symbian-Smartphones reibungslos durch die gleichen ersetzen wird, aber nur auf Windows Phone. Dies ist nicht passiert, aber die tatsächlichen Verkäufe sahen so aus.

Und so sieht das Bild vor dem Hintergrund der Konkurrenz aus, ich denke, dass der offensichtliche Verlust von Nokia im Smartphone-Segment keine besonderen Kommentare erfordert.

Da Nokias gesamte Zukunft auf den Erfolg der Lumia-Reihe setzt und jedes Produkt, das potenziell mit Windows Phone konkurrieren könnte, in den Müll geworfen wird, werfen die jüngsten Entwicklungen bei Nokia viele Fragen auf. Die Rede ist natürlich von der pompösen Markteinführung der Asha-Linie in Indien, die als Smartphone beworben wird, es aber nicht ist.

Dieses Projekt ist interessant, weil es als Reaktion auf die kostengünstigen Touchscreen-Telefone von Samsung erschien, Nokia nicht die Möglichkeit hatte, die Kosten für Symbian-Smartphones zu senken und gleichzeitig eine akzeptable Marge beizubehalten (das Unternehmen hat sie trotzdem billiger gemacht und Geld verloren darauf), und den Boom der Touchscreen-Telefone hat Nokia irgendwie verpasst und ist dem Markt einige Jahre hinterherhinkend.

Die Asha-Linie ist aus zwei Gründen interessant: Die darin vorgestellten Telefone sind preiswert und sie tragen das Nokia-Branding, das in Schwellenmärkten von Vorteil ist und es ihnen ermöglicht, eine größere Marge als ihre Konkurrenten zu erzielen. Bis 2013 hatte Nokia eine starke Position in diesem Preissegment, und viele Käufer bevorzugten diese Marke – in Indien, Russland, Afrika.

Im Jahr 2012, als die Verkäufe von Symbian-Smartphones rapide zurückgingen, beschloss Nokia, einen Trick mit der Verkaufszählung zu machen - unerwarteterweise hieß die Asha-Linie Smartphones. In Pressemitteilungen wurden die Verkäufe der Asha-Linie sogar zum Segment der Smartphones hinzugefügt, aber in der Berichterstattung wurden sie in einer separaten Zeile herausgegriffen, was richtig war. Als Antwort auf verwirrte Fragen darüber, was die Asha-Linie als Smartphones betrachtet, zeigte Nokia mit dem Finger auf IDC (wenn auch sechs Monate später und nicht sofort) und sagte, dass es das Forschungsunternehmen war, das sie als solche betrachtete. Der Fokus, Asha-Verkäufe mit klassischen Smartphones zu kombinieren, funktionierte in der Berichterstattung nicht, aber aus PR-Sicht ging die Bewerbung dieser Geräte in diese Richtung. In der offiziellen Werbung von Nokia werden die Asha-Modelle als Smartphones bezeichnet. Es ist möglich, dass dies notwendig ist, um sie mit günstigen Android-Smartphones gleichzuziehen. Fakt ist aber, dass es sich bei diesen Geräten nicht um Smartphones handelt. Wie Bada von Samsung trat es jedoch mit nur einem Ziel auf - den Verkauf von Smartphones zu steigern, die das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt fast nicht hatte.

Die Zukunft der Asha-Linie ist eng mit den Lumia-Modellen verflochten, obwohl sie auf den ersten Blick nichts gemeinsam haben und auch nicht sein können. Aber werfen wir einen Blick darauf, was Nokia macht und wohin es mit Windows Phone geht. Mit der Fokussierung auf Flaggschiffe wie das Lumia 920 verliert Nokia im Umsatz gegenüber allen großen Unternehmen, selbst das HTC One verkauft sich deutlich erfolgreicher, trotz unverhältnismäßig geringerer Werbe- und PR-Budgets weltweit. Der Anteil von Windows Phone wächst nicht, es nimmt 2 bis 3,5 Prozent des Marktes ein, wie aus dem IDC-Diagramm ersichtlich ist. Wenn sich jemand entscheidet, seine Zeit sinnvoll zu verbringen, dann können Sie die Höhe der Werbeinvestitionen in die Werbung für ein Smartphone auf Windows Phone und anderen Betriebssystemen berechnen. Ich denke, die Zahlen werden erstaunlich sein und nicht zugunsten von Windows Phone.

In der zweiten Hälfte des Jahres 2012 sah Stephen Elop eine der Hauptaufgaben für Nokia darin, Windows Phone durch die Veröffentlichung von kostengünstigen Telefonen, Budgetmodellen, bekannt zu machen. In eine universelle Sprache übersetzt bedeutet dies Folgendes: Nachdem das Unternehmen im mittleren und oberen Preissegment keinen Erfolg erzielt hat, benötigt das Unternehmen preisgünstige Telefone, die Volumen bieten können, um den Umsatz zu steigern. Der Preisverfall geschah leise – das Lumia 520 kam mit wenig Tamtam auf den Markt und wird in den USA für 224,99 $ angeboten. In Russland erschien das Modell im Mai zu einem Preis von 7.990 Rubel, was im Vergleich zu den Vereinigten Staaten unkonventionell günstig ist.

Ein weiteres Beispiel ist die Einführung des „Flaggschiffs“ Lumia 928 im Verizon-Netzwerk, dessen Anfangspreis mit einem Zweijahresvertrag 99 US-Dollar beträgt (das Lumia 920 kostete 199 US-Dollar). Es zeigt auch, dass die Preispolitik des Unternehmens verschwimmt und ihm die einzige Möglichkeit bleibt, den US-Markt im Sturm zu erobern und seine kleinen Verkäufe in anderen Ländern aufrechtzuerhalten, nämlich den Preis zu senken.

Die für uns interessanteste Frage ist, auf welches Mindestniveau der Preis eines Windows-Phone-Smartphones von Nokia fallen kann. Die Antwort muss auf dem Markt gesucht werden, da Huawei bereits ein Einsteiger-Smartphone für Afrika herausgebracht hat, das es 4Afrika nennt. Dieses Modell verfügt über einen 4-Zoll-Bildschirm mit einer Auflösung von 480 x 800 Pixel, eine IPS-Matrix, eine 5-Megapixel-Kamera und eine Frontkamera. Der Prozessor ist Single-Core, RAM 512 MB und interner Speicher 4 GB. Aus dem Unerwarteten - das Vorhandensein von 3G, das normalerweise nicht in einem billigen Telefon zu finden ist. Der Preis für dieses Gerät beträgt 150 $.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Microsoft von jedem Gerät auf Windows Phone Lizenzgebühren erhält, die laut verschiedenen Quellen zwischen 20 und 35 US-Dollar liegen. Das Vorhandensein eines Modells von Huawei legt die Messlatte für den Mindestpreis fest, auf der wir in unserer Argumentation aufbauen können. Scented Candles $225 ist in der Tat völlig identisch mit dem Gerät von Huawei - es gibt fast keinen Unterschied zwischen ihnen. Wir können davon ausgehen, dass im Jahr 2013 der Mindestpreis für ein Windows-Phone-Smartphone bei der von Huawei gesetzten 150-Dollar-Marke liegen wird und Nokia diesem Preis folgen wird. Dies wird indirekt durch das bestätigt, was mit der neuen Asha-Linie gemacht wurde.

Das Modell Asha 501, das in Delhi gezeigt wurde, unterscheidet sich auffallend von früheren Geräten - dieses Touchscreen-Gerät entlehnt das Design der Lumia-Linie, leuchtende Körperfarben, und das Unternehmen verbirgt dies nicht. Das Unternehmen erstellte oft kostengünstige Kopien älterer Modelle, es war Nokia, das diesen erfolgreichen Schritt auf den Markt brachte. Lumia ist jedoch nicht sehr erfolgreich, und das Erscheinen eines billigen Analogs kann sich negativ auf den Verkauf älterer Geräte auf Windows Phone auswirken. Das Design der Lumia-Linie wurde zu einer Art Ikone gemacht, es wird in jedem Gerät repliziert, es gibt fast keine Abweichungen vom ursprünglichen Kanon.

Die Asha 501 hat andere Körperkonturen, sie ist betont rechteckig, aber die leuchtenden Farben erinnern an Lumia. Dieses Gerät wird für 99 $ verkauft.

Die Überraschung der Veranstaltung liegt nicht nur in den Farben von Lumia, sondern auch in der Tatsache, dass wir hier die Reinkarnation der Nokia N9-Schnittstelle sehen (das MeeGo-Gerät, das Stephen Elop zerstört hat, weil er zu Recht befürchtete, dass es Windows Phone übertreffen würde im Verkauf). Dieses Betriebssystem hieß Asha-Softwareplattform und versprach, dass Entwickler ihre eigenen Programme dafür erstellen könnten. Wir werden etwas später darüber sprechen, weil ich mich auf die Schnittstelle konzentrieren möchte. Dies ist eine vollständige Kopie des N9 mit einigen geringfügigen Änderungen, aber die Plattform basiert auf den Entwicklungen von Smarterphone, das Nokia 2012 übernommen hat.

Denken Sie darüber nach - Nokia konnte innerhalb eines Jahres die Entwicklungen eines ausländischen Unternehmens nutzen, um eine neue Plattform zu schaffen. Das Ausleihen der Schnittstelle sollte nicht in Betracht gezogen werden, es war bereits fertig. Denken? Und jetzt erinnern wir uns, dass Nokia bereits eine eigene Plattform für das Billigsegment hatte, basierend auf Linux (eine abgespeckte Version von MeeGo von N9). Und Stephen Elop begrub diese Entwicklung 2012, um grünes Licht für die Asha-Plattform zu geben. Klingt logisch? Ganz und gar nicht. Klingt komisch. Sie haben ein modernes und skalierbares Betriebssystem zur Hand, das die Basis für Geräte ab 50 $ sein kann. Darauf kann man sowohl sehr günstige als auch teure Modelle bauen. Und Sie lehnen es zugunsten einer Plattform ab, die sich nur auf Budgetgeräte mit Preisen ab 100 US-Dollar und darunter konzentriert. Wahnsinn? Auf jeden Fall, denn je mehr Geräte herauskommen, desto günstiger die Investition in die Plattform, desto mehr Entwickler können Sie anziehen. Aber das Management von Nokia geht in eine ganz andere Richtung.

Bis Mai 2013 hatte Asha 20 Millionen Telefone verkauft, was das Unternehmen als Erfolg bezeichnet. Gemessen am Markt sind das sehr bescheidene Leistungen, auf die es keinen Grund gibt, stolz zu sein. Mit der Veröffentlichung von Asha 501 kündigte das Unternehmen an, die Zahl der verkauften Geräte dieser Linie auf 100 Millionen Einheiten zu bringen, vorsichtigerweise ohne Angabe des Zeitrahmens – es klang bescheiden, „in den Folgejahren“.

Die Erklärung sollte in der Tatsache liegen, dass Windows Phone für Nokia weiterhin Priorität hat und der Mindestpreis für diese Geräte etwa 150 US-Dollar betragen wird. Ich denke, solange die Position von Microsoft so ist, bleibt die Entwicklung eines Smartphones auf WP8 für etwa hundert Dollar ein Märchen (im Jahr 2014 wird ein solches Modell wahrscheinlich als Reaktion auf den Druck von Android erscheinen). Und für Nokia stellt die Veröffentlichung der Asha-Linie mit Preisen zwischen 30 und 100 US-Dollar keine Gefahr dar. In Bezug auf Lumia sind diese Produkte preislich stark geschieden - sie konkurrieren also nicht miteinander Das Ausleihen von Designs ist gerechtfertigt.

Man kann lange darüber streiten, ob das Glas halb leer oder voll ist, es kommt immer auf den Standpunkt an. Ich sehe die Einführung von Asha 501 als Zeichen der Schwächung von Nokia und als erzwungenen Schritt in diese Richtung, um den Umsatz aufrechtzuerhalten. Das Meltemi-Projekt (günstigeres und massenproduziertes N9) war skalierbar und in Bezug auf die Lebensdauer unbegrenzt, aber die Asha OS-Plattform hat keine Aussicht auf ein langes und glückliches Leben. Es wird für zwei, drei Jahre als Krücke freigegeben, danach sollen günstige Windows Phones an seine Stelle treten. Die Rhetorik, um Entwickler anzulocken, sollte Sie nicht verwirren, sie ist in solchen Fällen Standard. Eine andere Sache ist, dass dieselben Entwickler wahrscheinlich nicht auf diese Plattform kommen werden, da es für sie rentabler ist, Anwendungen für Android zu erstellen, und dementsprechend wird kein Smartphone aus Asha kommen. Bei einem Smartphone geht es nicht vor allem um die Funktionalität out of the box, sondern darum, wie der Nutzer diese durch Programme von Drittanbietern erweitern kann. Diese existieren für Asha heute nicht.

Nennen wir die Dinge beim Namen - um die Vorteile von Windows Phone sicherzustellen, haben Top-Manager von Nokia die vielversprechende, bereits entwickelte Meltemi-Plattform aufgegeben und alle Investitionen in den Müll geworfen. Stattdessen kauften sie ein Drittunternehmen und erstellten in sehr kurzer Zeit ein Windows Phone-sicheres Produkt. Dies ist ein Verbrechen, das kaltblütig und wissentlich begangen wurde.

Kehren wir zu Asha 501 als eigenständiges Produkt zurück. Sehen Sie sich das Werbevideo von Nokia an, es beschreibt das Modell ziemlich ausführlich.

Für 99 US-Dollar erhalten Sie ein 2G-Touchscreen-Telefon mit hellem Gehäuse, langer Akkulaufzeit (es ist kein Smartphone, das sagt alles), einer 3,2-Megapixel-Kamera und einer Bildschirmauflösung von 320 x 240 Pixel. Und ohne die Möglichkeit, zusätzliche Programme zu installieren, denn dies ist das erste Gerät in der Reihe. Scheint immer noch billig?

Werfen wir einen Blick auf die Eigenschaften von Megafon Login, einem Einsteiger-Smartphone, das man in Russland heute schon für 3.000 Rubel kaufen kann.

3,5-Zoll-Bildschirm, 320 x 480 Pixel, 3,2-Megapixel-Kamera, 3G-Unterstützung, 1300-mAh-Akku (gegenüber 1200 mAh beim Asha 501), Hardware-GPS/Glonass. Dieses Modell verfügt über eine Vollversion von Android 4.0.4, Unterstützung für die meisten im Play Store verfügbaren Programme. Bei einem vergleichbaren Preis punktet dieses Modell schon heute in vielerlei Hinsicht, vor allem aber bei der Bildschirmauflösung.

Aufgrund dessen können wir sagen, dass der russische Markt für Asha 501 nicht allzu gut sein wird und Sie keine großen Verkäufe erwarten sollten (Megafon Login wird in einer Menge von hunderttausend Geräten pro Monat verkauft und es wird auseinandergenommen wie warme Semmeln - die Marge des Modells ist für dieses Segment hervorragend). Ähnliche Android-Smartphones gibt es in Indien zum gleichen Preis, was auch zeigt, dass Nokia das Asha 501 stark überteuert hat: Es ist ein gutes Modell, aber bei weitem nicht das beste und zieht keine neuen Käufer an. Ein Gerät zur Erhaltung einer gefährdeten Art - der Besitzer von Nokia-Telefonen. Konkurrenz zu Samsung im unteren Preissegment, wo die Modelle der REX-Familie präsentiert werden, auf die niemand bei Samsung setzt.

Das Ganze sieht nicht besonders lustig aus. Nokia investiert Geld und Zeit in ein bewusst zeitlich begrenztes Projekt, das keine eigene Entwicklung haben wird (Androids Verbilligung ist so, dass 2013 60-Dollar-Smartphones ohne Subventionen zur Norm werden, sie sind bereits in China). Die fehlende Skalierbarkeit nach oben ist ein Garant für die Sicherheit des Windows Phone-Verkaufs, andererseits aber auch eine Einschränkung für Asha, die diese Plattform irgendwann beerdigen wird. Und das in Rekordzeit.

Canalys Statistics - Ökosystemmarkt in Aktion

Das Wort "Ökosystem" hat definitiv die Zähne gereizt, es wird oft in der Rhetorik verwendet, wenn das Endergebnis der Diskussion nicht sehr klar ist. Die Statistiken für das erste Quartal 2013 von Canalys liefern Daten über den Verkauf von "intelligenten" Geräten, die Forscher als Smartphones, Tablets, PCs und Laptops betrachten. Ziemlich ungewöhnlicher Vergleich, bei dem alle Geräte auf einem Haufen erscheinen, aber es gibt einen Eindruck von den Unternehmen, die zu Pferd sind, und einen anderen Blick auf den Markt. Wir schauen auf den Teller.

Interessant ist, dass im ersten Quartal das Angebot an Laptops zurückgegangen ist (-13,1 Prozent gegenüber dem entsprechenden Vorjahreszeitraum). Smartphone-Lieferungen sind nicht mehr so ​​schnell gewachsen wie zuvor (47,9 Prozent), 75,6 % aller verkauften Smartphones sind Android. Im Tablet-Segment verliert Apple das dritte Quartal in Folge Umsätze an Android, behält aber seine Führung bei der Anzahl der verwendeten Geräte.

Sehen Sie sich die Wachstumszahlen von Apple an. Sie liegen bei 18-19 Prozent, was sehr gut ist. Aber der Android-Markt wächst schneller, und Samsung als Unternehmen zeigt eine ganz andere Wachstumsdynamik. Diese Statistik zeigt auf sehr interessante Weise, aus einem etwas anderen Blickwinkel, was passiert. Und hier sehen Sie, wer den Wettbewerb gewinnt.

Samsung SideSync - tolle Idee, sehr schlechte Umsetzung

In meiner Jugend war es üblich, Geräte auf der Grundlage eines Herstellers zu sammeln - es wurde angenommen, dass Sie für einen Philips-Fernseher einen Videorecorder der gleichen Marke kaufen müssen und so weiter. Die Wurzeln dieses Glaubens lagen wohl in den Anfängen der Elektronik, als Geräte unterschiedlicher Hersteller schlecht miteinander zusammenarbeiten oder sich sogar weigern konnten, sich einzuschalten. Aber es ist das 21. Jahrhundert auf dem Hof, und die meisten Elektronikgeräte sind miteinander kompatibel. Standardisierung ist eine großartige Sache, die Sie nicht an Kleinigkeiten denken lässt und es Ihnen ermöglicht, einen Fernseher einer Marke, Lautsprecher eines anderen Herstellers und auszuwählen in einem Auto Geräte einer Drittfirma verwenden. Und das ist in Ordnung.

Ich habe mich auf die Veröffentlichung von Samsungs SideSync-Software für Smartphones gefreut – ihre Idee ist einfach unverschämt. Ihr Telefon kann die Tastatur und Maus Ihres PCs unterstützen, dh auf dem Bildschirm befindet sich ein virtuelles Telefon, auf dem Sie alles sehen können, was darauf passiert, aber auch SMS senden und verschiedene Aktionen ausführen. All dies mit einem über USB angeschlossenen Telefon. Sie können sich die Geschichte im Video von Samsung ansehen.

Nun kehren wir zur harten Realität zurück. Samsung entschied mit einiger Angst, dass sie so groß waren, dass sie bereit waren, diese Software nur für Benutzer von Laptops und Computern von Samsung freizugeben (Software für Windows 7, aber das spielt keine Rolle). Selbst wenn Sie einen alten Samsung-Laptop haben, startet SideSync darauf nicht. Es wird einfach nicht funktionieren.

Welchen Sinn hat es, eine so eingeschränkte App zu veröffentlichen, ich weiß es nicht. Natürlich wird es für Samsung-Mitarbeiter funktionieren, aber für alle, die in der realen Welt leben und verschiedene Geräte verwenden, ist dies eindeutig keine Option. In diesem Fall kommt mir nur Sony in den Sinn, das es immer geschafft hat, eine schöne, funktionierende Idee mit ihrer Umsetzung unwiderruflich zu ruinieren, wenn diese Idee nur an Produkte von Sony gebunden war. Anscheinend hat Samsung beschlossen, genau die gleichen Schritte zu wiederholen, was sehr traurig aussieht.

Die Rezensionen auf der Samsung-App-Store-Seite sprechen für sich, die Leute sind empört, und ich teile ihre Empörung. Es war besser, die App gar nicht zu veröffentlichen, als sie so zu veröffentlichen. Ich werde deinen Laptop sowieso nicht kaufen, ich habe mich bereits für ein MacBook entschieden und bin damit recht zufrieden. Aber ich habe mich auch für Ihr Flaggschiff Galaxy S4 entschieden und verstehe jetzt die Trennung aufgrund des Vorhandenseins oder Fehlens anderer Produkte überhaupt nicht. Ich möchte diese Software erhalten, weil ich bereits Geld für Ihr Gerät bezahlt habe. Eine Kleinigkeit, aber sehr beunruhigend, da Samsung auf einem Weg ist, der das Unternehmen offensichtlich nicht dorthin führen wird, wo es hin möchte.

Microsoft und Nokia liegen im Krieg mit den Flaggschiffen des letzten Jahres

Dieser peinliche Moment, in dem die Schwäche des eigenen Produkts selbst für Vermarkter von Unternehmen offensichtlich ist, die bis zum letzten Atemzug an rosa Ponys glauben. In solchen Momenten werden Meisterwerke der Produktwerbung geboren, in denen versucht wird, neue Modelle mit nicht so neuen Geräten zu vergleichen, die bereits ihren eigenen Lärm gemacht haben. Dies geschieht aus einem Grund - niemand will oder erwartet einen ehrlichen Vergleich, und es ist dumm, die Schwäche seiner Geräte erneut vor dem Hintergrund der Konkurrenz und sogar für das eigene Geld zu zeigen. Und kein Chef der Welt würde diese Idiotie gutheißen. Hier kommt die Idiotie der anderen Art. Und es ist systemisch. Microsoft vergleicht beispielsweise die neuesten Windows Phone 8-Geräte mit dem Galaxy S3 (obwohl das Galaxy S4 bereits auf dem Markt ist).

Oder hier ist ein Video zum Vergleich der Kamera Lumia 928, das noch vor der Ankündigung des Geräts von Nokia erschien - eine Art Teaser. Es vergleicht sich wieder mit dem alten Galaxy S3, obwohl in SGS4 die Kamera auf einem grundlegend anderen Niveau ist.

Dies ist ein Krieg mit dem Schnee vom letzten Jahr, der niemanden mehr sehr betrübt. Es ist möglich, dass Microsoft und Nokia diesen Krieg sogar gewinnen werden. Aber wir können definitiv sagen, dass sie laut und deutlich sprechen - wir sind nicht bereit, unsere Produkte mit den besten Flaggschiffen von 2013 zu vergleichen, sondern nur mit alten Modellen.

Spillikine №224. Mindestpreis für Windows Phone 8

Der richtige Sommer ist in Moskau angekommen, die Temperatur erreicht 30 Grad, die Menschen gehen raus in die Natur und raus aus der Stadt. Einige Themen der Artikel auf Mobile-Review.com werden der Weihnachtszeit gewidmet sein, sie werden in den nächsten zwei Wochen erscheinen, um Sie wieder in ihren Städten zu erwischen, und nicht irgendwo unter der Sonne ferner Länder.

Letzte Woche fand in Helsinki die nicht unumstrittene jährliche Aktionärsversammlung von Nokia statt - Investoren warfen dem Präsidenten des Unternehmens, Stephen Elop, mangelnde Entwicklungsmöglichkeiten vor und führten das Unternehmen in die falsche Richtung. Interessierte können Notizen zu diesem Thema finden, aber ich bin nicht sehr daran interessiert, daran herumzukauen. Ich bin mir sicher, dass Nokia die Reaktion der eigenen Aktionäre erahnt und deshalb eine Reihe von Informationsveranstaltungen vorbereitet hat, um die Negativwelle zu unterbrechen. Dies ist die Ankündigung von Asha 501, auf die wir weiter unten ausführlich eingehen werden, und die Markteinführung neuer Lumia-Modelle am Dienstag in London. Ich befürchte, dass Nokia bei diesem Tempo vor der nächsten Bekanntgabe negativer Nachrichten die Puste ausgehen wird und wir nichts zu besprechen haben. Fangen wir aber mit dem Nokia Asha an, zumal mir das Gerät zwar gefallen hat, aber die Frage nach der Preiswürdigkeit bedarf einer gesonderten Betrachtung – ist es so günstig wie wir überzeugt sind.

Inhalt:

Nokia Asha - Nokias Überlebensstrategie in beengten Verhältnissen

Im vergangenen Jahr hat Nokia ausschließlich die Lumia-Reihe entwickelt, klassische Geräte beiseite gelassen, Symbian aufgegeben und früher die vielversprechende Richtung MeeGo eingestellt. Im Smartphone-Segment konnte sich das Unternehmen nie durchsetzen und verlor diesen Markt ständig. Mit diversen Tricks wird die „Stärke“ von Nokia im Smartphone-Segment aufgezeigt – beispielsweise wird die Dominanz von Lumia im Windows-Phone-Segment als Ausgangspunkt genommen, dem niemand widerspricht. Außerhalb der Klammern bleibt, dass das Windows-Phone-Segment selbst extrem klein bleibt und am Markt keinen Unterschied macht. Als der Präsident von Nokia, Stephen Elop, im Februar 2011 aufbrach, um Windows Phone auf Kosten der Existenz und des Umsatzes des Unternehmens zu fördern, sahen seine großen Hoffnungen auf Verkäufe so aus.

Es wurde angenommen, dass das Unternehmen alle Symbian-Smartphones reibungslos durch die gleichen ersetzen wird, aber nur auf Windows Phone. Dies ist nicht passiert, aber die tatsächlichen Verkäufe sahen so aus.

Und so sieht das Bild vor dem Hintergrund der Konkurrenz aus, ich denke, dass der offensichtliche Verlust von Nokia im Smartphone-Segment keine besonderen Kommentare erfordert.

Da Nokias gesamte Zukunft auf den Erfolg der Lumia-Reihe setzt und jedes Produkt, das potenziell mit Windows Phone konkurrieren könnte, in den Müll geworfen wird, werfen die jüngsten Entwicklungen bei Nokia viele Fragen auf. Die Rede ist natürlich von der pompösen Markteinführung der Asha-Linie in Indien, die als Smartphone beworben wird, es aber nicht ist.

Dieses Projekt ist interessant, weil es als Reaktion auf die kostengünstigen Touchscreen-Telefone von Samsung erschien, Nokia nicht die Möglichkeit hatte, die Kosten für Symbian-Smartphones zu senken und gleichzeitig eine akzeptable Marge beizubehalten (das Unternehmen hat sie trotzdem billiger gemacht und Geld verloren darauf), und den Boom der Touchscreen-Telefone hat Nokia irgendwie verpasst und ist dem Markt einige Jahre hinterherhinkend.

Die Asha-Linie ist aus zwei Gründen interessant: Die darin vorgestellten Telefone sind preiswert und sie tragen das Nokia-Branding, das in Schwellenmärkten von Vorteil ist und es ihnen ermöglicht, eine größere Marge als ihre Konkurrenten zu erzielen. Bis 2013 hatte Nokia eine starke Position in diesem Preissegment, und viele Käufer bevorzugten diese Marke – in Indien, Russland, Afrika.

Im Jahr 2012, als die Verkäufe von Symbian-Smartphones rapide zurückgingen, beschloss Nokia, einen Trick mit der Verkaufszählung zu machen - unerwarteterweise hieß die Asha-Linie Smartphones. In Pressemitteilungen wurden die Verkäufe der Asha-Linie sogar zum Segment der Smartphones hinzugefügt, aber in der Berichterstattung wurden sie in einer separaten Zeile herausgegriffen, was richtig war. Als Antwort auf verwirrte Fragen darüber, was die Asha-Linie als Smartphones betrachtet, zeigte Nokia mit dem Finger auf IDC (wenn auch sechs Monate später und nicht sofort) und sagte, dass es das Forschungsunternehmen war, das sie als solche betrachtete. Der Fokus, Asha-Verkäufe mit klassischen Smartphones zu kombinieren, funktionierte in der Berichterstattung nicht, aber aus PR-Sicht ging die Bewerbung dieser Geräte in diese Richtung. In der offiziellen Werbung von Nokia werden die Asha-Modelle als Smartphones bezeichnet. Es ist möglich, dass dies notwendig ist, um sie mit günstigen Android-Smartphones gleichzuziehen. Fakt ist aber, dass es sich bei diesen Geräten nicht um Smartphones handelt. Wie Bada von Samsung trat es jedoch mit nur einem Ziel auf - den Verkauf von Smartphones zu steigern, die das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt fast nicht hatte.

Die Zukunft der Asha-Linie ist eng mit den Lumia-Modellen verflochten, obwohl sie auf den ersten Blick nichts gemeinsam haben und auch nicht sein können. Aber werfen wir einen Blick darauf, was Nokia macht und wohin es mit Windows Phone geht. Mit der Fokussierung auf Flaggschiffe wie das Lumia 920 verliert Nokia im Umsatz gegenüber allen großen Unternehmen, selbst das HTC One verkauft sich deutlich erfolgreicher, trotz unverhältnismäßig geringerer Werbe- und PR-Budgets weltweit. Der Anteil von Windows Phone wächst nicht, es nimmt 2 bis 3,5 Prozent des Marktes ein, wie aus dem IDC-Diagramm ersichtlich ist. Wenn sich jemand entscheidet, seine Zeit sinnvoll zu verbringen, dann können Sie die Höhe der Werbeinvestitionen in die Werbung für ein Smartphone auf Windows Phone und anderen Betriebssystemen berechnen. Ich denke, die Zahlen werden erstaunlich sein und nicht zugunsten von Windows Phone.

In der zweiten Hälfte des Jahres 2012 sah Stephen Elop eine der Hauptaufgaben für Nokia darin, Windows Phone durch die Veröffentlichung von kostengünstigen Telefonen, Budgetmodellen, bekannt zu machen. In eine universelle Sprache übersetzt bedeutet dies Folgendes: Nachdem das Unternehmen im mittleren und oberen Preissegment keinen Erfolg erzielt hat, benötigt das Unternehmen preisgünstige Telefone, die Volumen bieten können, um den Umsatz zu steigern. Der Preisverfall geschah leise – das Lumia 520 kam mit wenig Tamtam auf den Markt und wird in den USA für 224,99 $ angeboten. In Russland erschien das Modell im Mai zu einem Preis von 7.990 Rubel, was im Vergleich zu den Vereinigten Staaten unkonventionell günstig ist.

Ein weiteres Beispiel ist die Einführung des „Flaggschiffs“ Lumia 928 im Verizon-Netzwerk, dessen Anfangspreis mit einem Zweijahresvertrag 99 US-Dollar beträgt (das Lumia 920 kostete 199 US-Dollar). Es zeigt auch, dass die Preispolitik des Unternehmens verschwimmt und ihm die einzige Möglichkeit bleibt, den US-Markt im Sturm zu erobern und seine kleinen Verkäufe in anderen Ländern aufrechtzuerhalten, nämlich den Preis zu senken.

Die für uns interessanteste Frage ist, auf welches Mindestniveau der Preis eines Windows-Phone-Smartphones von Nokia fallen kann. Die Antwort muss auf dem Markt gesucht werden, da Huawei bereits ein Einsteiger-Smartphone für Afrika herausgebracht hat, das es 4Afrika nennt. Dieses Modell verfügt über einen 4-Zoll-Bildschirm mit einer Auflösung von 480 x 800 Pixel, eine IPS-Matrix, eine 5-Megapixel-Kamera und eine Frontkamera. Der Prozessor ist Single-Core, RAM 512 MB und interner Speicher 4 GB. Aus dem Unerwarteten - das Vorhandensein von 3G, das normalerweise nicht in einem billigen Telefon zu finden ist. Der Preis für dieses Gerät beträgt 150 $.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Microsoft von jedem Gerät auf Windows Phone Lizenzgebühren erhält, die laut verschiedenen Quellen zwischen 20 und 35 US-Dollar liegen. Das Vorhandensein eines Modells von Huawei legt die Messlatte für den Mindestpreis fest, auf der wir in unserer Argumentation aufbauen können. Duftkerzen Als Zweites ist zu beachten, dass das Lumia 520 für 225 US-Dollar tatsächlich identisch mit dem von Huawei ist – es gibt fast keinen Unterschied zwischen ihnen. Wir können davon ausgehen, dass 2013 der Mindestpreis für ein Windows-Phone-Smartphone die 150-Dollar-Marke von Huawei sein wird und Nokia diesem Preis folgen wird. Dies wird indirekt durch das bestätigt, was mit der neuen Asha-Linie gemacht wurde.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Microsoft von jedem Gerät auf Windows Phone Lizenzgebühren erhält, die laut verschiedenen Quellen zwischen 20 und 35 US-Dollar liegen. Das Vorhandensein eines Modells von Huawei legt die Messlatte für den Mindestpreis fest, auf der wir in unserer Argumentation aufbauen können. Duftkerzen Duftkerzen Der zweite zu berücksichtigende Punkt ist, dass das Lumia 520 für 225 US-Dollar tatsächlich völlig identisch mit dem Gerät von Huawei ist - es gibt fast keinen Unterschied zwischen ihnen. Davon kann man getrost ausgehen Im Jahr 2013 wird der Mindestpreis für ein Windows Phone-Smartphone die von Huawei gesetzte 150-Dollar-Marke sein, und Nokia wird diesem Preis folgen . Dies wird indirekt durch das bestätigt, was mit der neuen Asha-Linie gemacht wurde.

Das Modell Asha 501, das in Delhi gezeigt wurde, unterscheidet sich auffallend von früheren Geräten - dieses Touchscreen-Gerät entlehnt das Design der Lumia-Linie, leuchtende Körperfarben, und das Unternehmen verbirgt dies nicht. Das Unternehmen erstellte oft kostengünstige Kopien älterer Modelle, es war Nokia, das diesen erfolgreichen Schritt auf den Markt brachte. Lumia ist jedoch nicht sehr erfolgreich, und das Erscheinen eines billigen Analogs kann sich negativ auf den Verkauf älterer Geräte auf Windows Phone auswirken. Das Design der Lumia-Linie wurde zu einer Art Ikone gemacht, es wird in jedem Gerät repliziert, es gibt fast keine Abweichungen vom ursprünglichen Kanon.

Die Asha 501 hat andere Körperkonturen, sie ist betont rechteckig, aber die leuchtenden Farben erinnern an Lumia. Dieses Gerät wird für 99 $ verkauft.

Die Überraschung der Veranstaltung liegt nicht nur in den Farben von Lumia, sondern auch in der Tatsache, dass wir hier die Reinkarnation der Nokia N9-Schnittstelle sehen (das MeeGo-Gerät, das Stephen Elop zerstört hat, weil er zu Recht befürchtete, dass es Windows Phone übertreffen würde im Verkauf). Dieses Betriebssystem hieß Asha-Softwareplattform und versprach, dass Entwickler ihre eigenen Programme dafür erstellen könnten. Wir werden etwas später darüber sprechen, weil ich mich auf die Schnittstelle konzentrieren möchte. Dies ist eine vollständige Kopie des N9 mit einigen geringfügigen Änderungen, aber die Plattform basiert auf den Entwicklungen von Smarterphone, das Nokia 2012 übernommen hat.

Denken Sie darüber nach - Nokia konnte innerhalb eines Jahres die Entwicklungen eines ausländischen Unternehmens nutzen, um eine neue Plattform zu schaffen. Das Ausleihen der Schnittstelle sollte nicht in Betracht gezogen werden, es war bereits fertig. Denken? Und jetzt erinnern wir uns, dass Nokia bereits eine eigene Plattform für das Billigsegment hatte, basierend auf Linux (eine abgespeckte Version von MeeGo von N9). Und Stephen Elop begrub diese Entwicklung 2012, um grünes Licht für die Asha-Plattform zu geben. Klingt logisch? Ganz und gar nicht. Klingt komisch. Sie haben ein modernes und skalierbares Betriebssystem zur Hand, das die Basis für Geräte ab 50 $ sein kann. Darauf kann man sowohl sehr günstige als auch teure Modelle bauen. Und Sie lehnen es zugunsten einer Plattform ab, die sich nur auf Budgetgeräte mit Preisen ab 100 US-Dollar und darunter konzentriert. Wahnsinn? Auf jeden Fall, denn je mehr Geräte herauskommen, desto günstiger die Investition in die Plattform, desto mehr Entwickler können Sie anziehen. Aber das Management von Nokia geht in eine ganz andere Richtung.

Bis Mai 2013 hatte Asha 20 Millionen Telefone verkauft, was das Unternehmen als Erfolg bezeichnet. Gemessen am Markt sind das sehr bescheidene Leistungen, auf die es keinen Grund gibt, stolz zu sein. Mit der Veröffentlichung von Asha 501 kündigte das Unternehmen an, die Zahl der verkauften Geräte dieser Linie auf 100 Millionen Einheiten zu bringen, vorsichtigerweise ohne Angabe des Zeitrahmens – es klang bescheiden, „in den Folgejahren“.

Die Erklärung sollte in der Tatsache liegen, dass Windows Phone für Nokia weiterhin Priorität hat und der Mindestpreis für diese Geräte etwa 150 US-Dollar betragen wird. Ich denke, solange die Position von Microsoft so ist, bleibt die Entwicklung eines Smartphones auf WP8 für etwa hundert Dollar ein Märchen (im Jahr 2014 wird ein solches Modell wahrscheinlich als Reaktion auf den Druck von Android erscheinen). Und für Nokia stellt die Veröffentlichung der Asha-Linie mit Preisen zwischen 30 und 100 US-Dollar keine Gefahr dar. In Bezug auf Lumia sind diese Produkte preislich stark geschieden - sie konkurrieren also nicht miteinander Das Ausleihen von Designs ist gerechtfertigt.

Man kann lange darüber streiten, ob das Glas halb leer oder voll ist, es kommt immer auf den Standpunkt an. Ich sehe die Einführung von Asha 501 als Zeichen der Schwächung von Nokia und als erzwungenen Schritt in diese Richtung, um den Umsatz aufrechtzuerhalten. Das Meltemi-Projekt (günstigeres und massenproduziertes N9) war skalierbar und in Bezug auf die Lebensdauer unbegrenzt, aber die Asha OS-Plattform hat keine Aussicht auf ein langes und glückliches Leben. Es wird für zwei, drei Jahre als Krücke freigegeben, danach sollen günstige Windows Phones an seine Stelle treten. Die Rhetorik, um Entwickler anzulocken, sollte Sie nicht verwirren, sie ist in solchen Fällen Standard. Eine andere Sache ist, dass dieselben Entwickler wahrscheinlich nicht auf diese Plattform kommen werden, da es für sie rentabler ist, Anwendungen für Android zu erstellen, und dementsprechend wird kein Smartphone aus Asha kommen. Bei einem Smartphone geht es nicht vor allem um die Funktionalität out of the box, sondern darum, wie der Nutzer diese durch Programme von Drittanbietern erweitern kann. Diese existieren für Asha heute nicht.

Nennen wir die Dinge beim Namen - um die Vorteile von Windows Phone sicherzustellen, haben Top-Manager von Nokia die vielversprechende, bereits entwickelte Meltemi-Plattform aufgegeben und alle Investitionen in den Müll geworfen. Stattdessen kauften sie ein Drittunternehmen und erstellten in sehr kurzer Zeit ein Windows Phone-sicheres Produkt. Dies ist ein Verbrechen, das kaltblütig und wissentlich begangen wurde.

Kehren wir zu Asha 501 als eigenständiges Produkt zurück. Sehen Sie sich das Werbevideo von Nokia an, es beschreibt das Modell ziemlich ausführlich.

Für 99 US-Dollar erhalten Sie ein 2G-Touchscreen-Telefon mit hellem Gehäuse, langer Akkulaufzeit (es ist kein Smartphone, das sagt alles), einer 3,2-Megapixel-Kamera und einer Bildschirmauflösung von 320 x 240 Pixel. Und ohne die Möglichkeit, zusätzliche Programme zu installieren, denn dies ist das erste Gerät in der Reihe. Scheint immer noch billig?

Werfen wir einen Blick auf die Eigenschaften von Megafon Login, einem Einsteiger-Smartphone, das man in Russland schon heute für 3.000 Rubel kaufen kann.

3,5-Zoll-Bildschirm, 320 x 480 Pixel, 3,2-Megapixel-Kamera, 3G-Unterstützung, 1300-mAh-Akku (gegenüber 1200 mAh beim Asha 501), Hardware-GPS/Glonass. Dieses Modell verfügt über eine Vollversion von Android 4.0.4, Unterstützung für die meisten im Play Store verfügbaren Programme. Bei einem vergleichbaren Preis punktet dieses Modell schon heute in vielerlei Hinsicht, vor allem aber bei der Bildschirmauflösung.

Aufgrund dessen können wir sagen, dass der russische Markt für Asha 501 nicht allzu gut sein wird und Sie keine großen Verkäufe erwarten sollten (Megafon Login wird in einer Menge von hunderttausend Geräten pro Monat verkauft und es wird auseinandergenommen wie warme Semmeln - die Marge des Modells ist für dieses Segment hervorragend). Ähnliche Android-Smartphones gibt es in Indien zum gleichen Preis, was auch zeigt, dass Nokia das Asha 501 stark überteuert hat: Es ist ein gutes Modell, aber bei weitem nicht das beste und zieht keine neuen Käufer an. Ein Gerät zur Erhaltung einer gefährdeten Art - der Besitzer von Nokia-Telefonen. Konkurrenz zu Samsung im unteren Preissegment, wo die Modelle der REX-Familie präsentiert werden, auf die niemand bei Samsung setzt.

Das Ganze sieht nicht besonders lustig aus. Nokia investiert Geld und Zeit in ein bewusst zeitlich begrenztes Projekt, das keine eigene Entwicklung haben wird (Androids Verbilligung ist so, dass 2013 60-Dollar-Smartphones ohne Subventionen zur Norm werden, sie sind bereits in China). Die fehlende Skalierbarkeit nach oben ist ein Garant für die Sicherheit des Windows Phone-Verkaufs, andererseits aber auch eine Einschränkung für Asha, die diese Plattform irgendwann beerdigen wird. Und das in Rekordzeit.

Canalys Statistics - Ökosystemmarkt in Aktion

Das Wort "Ökosystem" hat definitiv die Zähne gereizt, es wird oft in der Rhetorik verwendet, wenn das Endergebnis der Diskussion nicht sehr klar ist. Die Statistiken für das erste Quartal 2013 von Canalys liefern Daten über den Verkauf von "intelligenten" Geräten, die Forscher als Smartphones, Tablets, PCs und Laptops betrachten. Ziemlich ungewöhnlicher Vergleich, bei dem alle Geräte auf einem Haufen erscheinen, aber es gibt eine Vorstellung von den Unternehmen, die zu Pferd sind, und einen anderen Blick auf den Markt. Wir schauen auf den Teller.

Interessant ist, dass im ersten Quartal das Angebot an Laptops zurückgegangen ist (-13,1 Prozent gegenüber dem entsprechenden Vorjahreszeitraum). Die Smartphone-Verkäufe wuchsen nicht mehr so ​​schnell wie zuvor (47,9 Prozent), 75,6 % aller verkauften Smartphones sind Android. Im Tablet-Segment hat Apple das dritte Quartal in Folge Umsätze an Android verloren, behält aber seine Führung bei der Anzahl der verwendeten Geräte.

Sehen Sie sich die Wachstumszahlen von Apple an. Sie liegen bei 18-19 Prozent, was sehr gut ist. Aber der Android-Markt wächst schneller, und Samsung als Unternehmen zeigt eine ganz andere Wachstumsdynamik. Diese Statistik zeigt auf sehr interessante Weise, aus einem etwas anderen Blickwinkel, was passiert. Und hier sehen Sie, wer den Wettbewerb gewinnt.

Samsung SideSync - tolle Idee, sehr schlechte Umsetzung

In meiner Jugend war es üblich, Geräte auf der Grundlage eines Herstellers zu sammeln - es wurde angenommen, dass Sie für einen Philips-Fernseher einen Videorecorder der gleichen Marke kaufen müssen und so weiter. Die Wurzeln dieses Glaubens lagen wohl in den Anfängen der Elektronik, als Geräte unterschiedlicher Hersteller schlecht miteinander zusammenarbeiten oder sich sogar weigern konnten, sich einzuschalten. Aber es ist das 21. Jahrhundert auf dem Hof, und die meisten Elektronikgeräte sind miteinander kompatibel. Standardisierung ist eine großartige Sache, die Sie nicht an Kleinigkeiten denken lässt und es Ihnen ermöglicht, einen Fernseher einer Marke, Lautsprecher eines anderen Herstellers und auszuwählen in einem Auto Geräte einer Drittfirma verwenden. Und das ist in Ordnung.

Ich habe mich auf die Veröffentlichung von Samsungs SideSync-Software für Smartphones gefreut – ihre Idee ist einfach unverschämt. Ihr Telefon kann die Tastatur und Maus Ihres PCs unterstützen, dh auf dem Bildschirm befindet sich ein virtuelles Telefon, auf dem Sie alles sehen können, was darauf passiert, aber auch SMS senden und verschiedene Aktionen ausführen. All dies mit einem über USB angeschlossenen Telefon. Sie können sich die Geschichte im Video von Samsung ansehen.

Nun kehren wir zur harten Realität zurück. Samsung entschied mit einiger Angst, dass sie so groß waren, dass sie bereit waren, diese Software nur für Benutzer von Laptops und Computern von Samsung freizugeben (Software für Windows 7, aber das spielt keine Rolle). Selbst wenn Sie einen alten Samsung-Laptop haben, startet SideSync darauf nicht. Es wird einfach nicht funktionieren.

Welchen Sinn hat es, eine so eingeschränkte App zu veröffentlichen, ich weiß es nicht. Natürlich wird es für Samsung-Mitarbeiter funktionieren, aber für alle, die in der realen Welt leben und verschiedene Geräte verwenden, ist dies eindeutig keine Option. In diesem Fall kommt mir nur Sony in den Sinn, das es immer geschafft hat, eine schöne, funktionierende Idee mit ihrer Umsetzung unwiderruflich zu ruinieren, wenn diese Idee nur an Produkte von Sony gebunden war. Anscheinend hat Samsung beschlossen, genau die gleichen Schritte zu wiederholen, was sehr traurig aussieht.

Die Rezensionen auf der Samsung-App-Store-Seite sprechen für sich, die Leute sind empört, und ich teile ihre Empörung. Es war besser, die App gar nicht zu veröffentlichen, als sie so zu veröffentlichen. Ich werde deinen Laptop sowieso nicht kaufen, ich habe mich bereits für ein MacBook entschieden und bin damit recht zufrieden. Aber ich habe mich auch für Ihr Flaggschiff Galaxy S4 entschieden und verstehe jetzt die Trennung aufgrund des Vorhandenseins oder Fehlens anderer Produkte überhaupt nicht. Ich möchte diese Software erhalten, weil ich bereits Geld für Ihr Gerät bezahlt habe. Eine Kleinigkeit, aber sehr beunruhigend, da Samsung auf einem Weg ist, der das Unternehmen offensichtlich nicht dorthin führen wird, wo es hin möchte.

Microsoft und Nokia liegen im Krieg mit den Flaggschiffen des letzten Jahres

Dieser unangenehme Moment, in dem die Schwäche des eigenen Produkts selbst für Vermarkter von Unternehmen offensichtlich ist, die bis zum letzten Atemzug an rosa Ponys glauben. In solchen Momenten werden Meisterwerke der Produktwerbung geboren, in denen versucht wird, neue Modelle mit nicht so neuen Geräten zu vergleichen, die bereits ihren eigenen Lärm gemacht haben. Dies geschieht aus einem Grund - niemand will oder erwartet einen ehrlichen Vergleich, und es ist dumm, die Schwäche seiner Geräte erneut vor dem Hintergrund der Konkurrenz und sogar für das eigene Geld zu zeigen. Und kein Chef der Welt würde diese Idiotie gutheißen. Hier kommt die Idiotie der anderen Art. Und es ist systemisch. Microsoft vergleicht beispielsweise die neuesten Windows Phone 8-Geräte mit dem Galaxy S3 (obwohl das Galaxy S4 bereits auf dem Markt ist).

Oder hier ist ein Video zum Vergleich der Kamera Lumia 928, das noch vor der Ankündigung des Geräts von Nokia erschien - eine Art Teaser. Es vergleicht sich wieder mit dem alten Galaxy S3, obwohl in SGS4 die Kamera auf einem grundlegend anderen Niveau ist.

Dies ist ein Krieg mit dem Schnee vom letzten Jahr, der niemanden mehr sehr betrübt. Es ist möglich, dass Microsoft und Nokia diesen Krieg sogar gewinnen werden. Aber wir können definitiv sagen, dass sie laut und deutlich sprechen - wir sind nicht bereit, unsere Produkte mit den besten Flaggschiffen von 2013 zu vergleichen, sondern nur mit alten Modellen.